Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR,of Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF

[koen1950]

ik heb eigenlijk zin om de nikor 24-85 te kopen, maar twijfel nu aan de 16-85, die heeft een groter bereik en heeft VR ,ik twijfel welke er optich de beste is ,als ik afga op de prijs zou het de 24-85 zijn ,maar dat is niet altijd zo denk ik , maar vraag me dan af waarom is die 200 euro duurder, hij is wel iets lichtsterker maar in de praktijk zal dat niet veel geven denk ik

[hjanssen]

Re: Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR,of Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF

Je bent 2 lettertjes vergeten in de naam van de 16-85 en dat maakt hem goedkoper. Kijk ook eens naar een AFS 24-85 3,5-4,5 daar ben ik zeer tevreen over en gebruik die steeds vaker als mijn 28-70, lekker licht dingen en volopen scherp. Alleen 2de hands.

[koen1950]

Re: Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR,of Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF

Bestaat die dan al in AFS hij staat allesinds niet bij kamera express .nl en zou hij dan nog duurder zijn , ik bedoel de 24-85mm

[Spanjaart]

Re: Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR,of Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF

De 24-85 lenzen zijn er gemaakt 2.8-4.0 AFD en 3.5-4.5 AFS. De eerste wordt nog geleverd en is vrij populair als goedkoop alternatief op FX formaat, de tweede had nogal wat sample variatie.
Op DX is de 16-85 beter en met meer bereik.

[koen1950]

Re: Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR,of Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF

ja maar waarom is ze dan 200euro duurder dan de 16-85 kost toch minstens 650 euro de 16-85 450euro ik had het inderdaad over de 2.8/4

[Spanjaart]

Re: Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR,of Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF

Bij nieuwprijzen is het mede gerelateerd aan de productiekosten en de 24-85 AFD is een FX lens.

Tweedehands liggen de prijzen voor de 24-85 en 16-85DX op hetzelfde niveau (ronde de 325-350 euro).

[koen1950]

Re: Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR,of Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF

OK dan zijn ze kwa kwaliteit ongeveer op het zelfde niveau optiesch dan, alleen heeft de 16-85 meer bereik en zit er nog eens vr op, en de 24-85 iets meer lichtgevoeliger

[v4patn]

Re: Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR,of Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF

Ik kan enkel spreken over de 16-85, die mijn wandellens is. Zeer goeie lens voor het buitenwerk op DX. Binnen stoot je echter op de beperkingen van de geringe lichtsterkte. Verder kan ik er niets negatiefs over zeggen. Gelukkig is ze vol open reeds goed scherp.

[koen1950]

Re: Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR,of Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF

De 16-85 word ook samen met de D90 verkocht als een soort kitlens , maar er gaat geen cent af samen of apart verkocht 1069 samen , bij echte kitlenzen doen ze daar een heel stuk af van de prijs van de lens

[Hagartje]

Re: Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR,of Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF

Binnen stoot je echter op de beperkingen van de geringe lichtsterkte.

De VR maakt wel veel goed, als je een beetje vaste hand hebt, kun je tot 1/20 gaan. Als je dan nog eens de ISO wat kan opdrijven, moet het toch al serieus donker zijn eer je aan er de brui moet aan geven.

[v4patn]

Re: Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR,of Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF

Met een d90 kan je inderdaad tot iso 800 gaan zonder al te grote ruisproblemen. Maar VR haalt niet veel uit, als het onderwerp gaat bewegen. Daarvoor gebruik ik dan lichtsterkere objectieven.

[Happy Genes]

Re: Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR,of Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF

Met een d90 kan je inderdaad tot iso 800 gaan zonder al te grote ruisproblemen. Maar VR haalt niet veel uit, als het onderwerp gaat bewegen. Daarvoor gebruik ik dan lichtsterkere objectieven.

Is ook mijn standaardlens! Ik ben er heel tevreden van!!

[Hocus Focus]

Re: Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR,of Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF

Met een d90 kan je inderdaad tot iso 800 gaan zonder al te grote ruisproblemen. Maar VR haalt niet veel uit, als het onderwerp gaat bewegen. Daarvoor gebruik ik dan lichtsterkere objectieven.

Je kunt beweging bevriezen met flits.

[KvP]

Re: Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR,of Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF

Ik twijfel ook al een tijdje tussen de Nikkor 24-85 AF-S 3.5-4.5 en de Nikkor 24-85 AF-D 2.8-4.0
Het is voor mij vooral van belang voor een familie shoot ergen op lokatie.
Vaak mis ik bij de 17-55 net die extra mm voor een portret tussendoor en moet ik vaak wisselen naar de 80-200.

Alleen weet ik nog steeds niet welke de beste keuze van die 2 zou zijn
ook het bokeh speelt wel een rol

[pol parasol]

Re: Nikon AF-S 16-85mm F/3.5-5.6G ED VR,of Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF

Met een d90 kan je inderdaad tot iso 800 gaan zonder al te grote ruisproblemen. Maar VR haalt niet veel uit, als het onderwerp gaat bewegen. Daarvoor gebruik ik dan lichtsterkere objectieven.

Je kunt beweging bevriezen met flits.

En als je nu eens niet wil flitsen?