Sony 70-400g of Sigma 50-500

[K-2]

Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500

ofwel de Minolta 400/4.5 met 1.4TC maar daar heb ik weinig weet van.

https://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-400-F4.5-HS-APO-G_lens22.html

Ik heb deze ingewisseld voor een 70-400 omdat ik graag de flexibiliteit van de zoom had in combinatie met heel goeie beeldkwaliteit, maar de 400G is toch nog beter wat dat laatste betreft. Met een 1.4 TC krijg je een 560/6.3 en volopen met kwaliteit van de 70-400.

Nogmaals, als puur tele je ding is en je vindt een 400G tegen een goeie prijs, twijfel dan niet . Beter vind je niet voor minder dan €2000.

[alex606]

Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500

Die Minolta 400/4.5 lijkt heel goed te zijn maar dat is me te duur. Aangezien ik een 500mm bereik nodig heb ga ik voor de Reflex 500m/F8. Samen met de 70-300g is dat een goede combinatie lijkt me. Ook enkele foto's gezien met de Reflex en dat is goed genoeg voor mij.

[sven_df]

Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500

Die Minolta 400/4.5 lijkt heel goed te zijn maar dat is me te duur. Aangezien ik een 500mm bereik nodig heb ga ik voor de Reflex 500m/F8. Samen met de 70-300g is dat een goede combinatie lijkt me. Ook enkele foto's gezien met de Reflex en dat is goed genoeg voor mij.

Hou er wel rekening mee dat je met de 500mm reflex rare donuts kunt krijgen als je onderwerp en de achtergrond niet ver van mekaar liggen, zie de 3e foto van mijn thread : http://forum.belgiumdigital.com/f72/...en-309364.html

Sven

[Sony63]

Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500

en om te eindigen hier de zeldzame 300F2.8 G SSM aan 6102 euro

[K-2]

Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500

en om te eindigen hier de zeldzame 300F2.8 G SSM aan 6102 euro

Die heb ik ook gezien ja, en misschien is er wel iemand zo zot ze te kopen.

Voor dezelfde prijs heb ik ook al een 600/4G verkocht zien worden .

[JorisVdB]

Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500

Waarom zou je daar 6000 euro ofzo aan geven als je de Sony 300/2.8 G SSM bij pakweg Konijn kan krijgen voor een kleine 5700 euro kan krijgen, volledig nieuw met twee jaar garantie...

't Is en blijft topglas, maar hiervoor moet je toch wel heel erg gek zijn...

[Twannie]

Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500

Persoonlijk zou ik me toch erg storen aan het donut effect...

Maar dat zal persoonlijk zijn !

[Sony63]

Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500

Waarom zou je daar 6000 euro ofzo aan geven als je de Sony 300/2.8 G SSM bij pakweg Konijn kan krijgen voor een kleine 5700 euro kan krijgen, volledig nieuw met twee jaar garantie...

't Is en blijft topglas, maar hiervoor moet je toch wel heel erg gek zijn...

omdat het exact dezelfde lens is en omdat de adviesprijs nieuw ca 7900 euro is misschien
eventjes rondzoeken duikt prijzen op vanaf 5200 (KameraExpress !) tot 7100
maar ik stel me hier toch vragen bij, want bij mijn weten wordt die enkel op vraag gemaakt

[JorisVdB]

Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500

Ja, maar als je even nadenkt (wat de meeste mensen toch wel doen, neem ik aan, als je een paar duizenden eurootjes spendeert aan een lens) is het toch wel slim om eens te gaan kijken hoeveel een nieuwe kost in de winkel, in plaats van de adviesprijs...ik ben niet de enige die 't verschil kent tussen adviesprijs en de echte prijs, neem ik aan .

[Redgy1]

Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500

kocht gisteren mijn Sony 70-400 G en ga er nu een weekje mee op fotovakantie naar Lac Du Der, ben benieuwd. Zelf heb ik veel plezier beleefd met mijn Sigma 50-500 (die gaat nu de deur uit) en heb naar mijn bescheiden mening enkele zeer mooie foto's genomen, de enige reden die me aanzette om over te schakelen is de snellere AF (moet nog blijken als dit waar is en de zowieso betere lenskwaliteit. op volgende linken kun je foto' zien genomen met de Sigma. gr Redgy

http://http://picasaweb.google.be/vergracht.r/IjsvogelWarandeputtenBrugge?feat=directlink[/URL]

http://http://picasaweb.google.be/vergracht.r/Zwanen

http://http://picasaweb.google.be/vergracht.r/Vogels02

http://http://picasaweb.google.be/vergracht.r/Sperwer

[Redgy1]

Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500

heb zelf beide lenzen, kocht mijn Sony 70-400 G met het gedacht dat hij veeeel sneller ging zijn dan mijn Sigma (bigma) maar dat valt een beetje tegen, eens hij zijn onderwerp vast heeft dan is het aardig snel maar voor dat het scherpstelt op een vlucht ganzen duurt het wel even. De zonnekap is ook een kopbreker, komt veel te gemakkelijk los, nadelig vind ik ook dat je de lens niet kunt blokkeren zoals op de Sigma. en dan het meest spijtige is dat ik geen materiaal vind om de grijs-witte kleur te camoufleren. . Voor de rest is de kwaliteit zeer goed en beter dan de Bigma, (de bigma is trouwens te koop ) ik zal één dezer dagen proberen enkele foto's te nemen met TC 1.4 en 2, wat ik me wel afvraag is of het verschil in kwaliteit van een TC van Sigma en Sony echt veel verschil maken en als iemand daarvan testresultaten kent.

[K-2]

Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500

Wat scherpstelling betreft speelt je toestel ook wel een rol (algoritme dat het gebruikt voor AF-sturing). Met een a700 op airshows heb ik op dat vlak geen enkel probleem gehad, en met de a900 gaat het nog sneller.

Kijk qua camouflage eens naar www.lenscoat.com.

[JorisVdB]

Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500

Je manier van werken doet ook veel - probeer je je doel vast te krijgen met alle AF-punten of alleen het middelste, AF-C of AF-S, lichtcondities, scherpstelbegrenzer of niet, enz . Ik vind 'm lekker snel...'t is geen 70-200 f/2.8 uiteraard hé, die krijgt vier keer zo veel licht binnen en is pakken sneller, omdat het AF-systeem ook meer licht krijgt .

[Redgy1]

Re: Sony 70-400g of Sigma 50-500

bedankt voor de link, zal vlug iets bestellen