Keuze tussen Macrolenzen

[Riho]

Hoi,

Ik wil mezelf een macrolens aanschaffen en kan via een vriend twee verschillende lenzen kopen, hij doet ze van de hand maar ik twijfel welke ik zou nemen.
Sigma 180mm f/3.5 Macro voor 450€
Sigma 105mm f/2.8 DG Macro voor 250€
Ik bezit een Nikkon D90 en wil slechts één lens kopen ... m'n budget is met de 180mm iets overschreden, maar 't lijkt me wel nuttig om een zwaardere zoomfactor te hebben als je insecten wil fotografferen. 't Is natuurlijk ook 200 euro duurder.
De 105mm is dan een stuk lichtsterker ...

Wie durft me raad geven?

Alvast bedankt,

Riho.

[Endorfine]

Re: Keuze tussen Macrolenzen

Als je het gewicht van de 180 mm Sigma geen probleem vind, dan zou dit een hele goeie optie zijn. Vooral als je insecten wil gaan fotograferen dan is iedere millimeter erg welkom...
Het minimum diafragma van 3.5 moet je niet zien als een probleem, omdat je voor de meeste macro foto's al snel een waarde van 8 of hoger zal gaan hanteren om voldoende scherptediepte te krijgen. De 180 mm Sigma schuift voor zover ik weet ook niet in- en uit bij het scherpstellen, iets dat de 105 mm wel doet.
Beide genoemde objectieven zijn overigens primes en hebben dus geen zoomfactor...

Ga voor de 180 mm als je budget het enigszins nog net toelaat...je zal er geen spijt van krijgen

[annoh]

Re: Keuze tussen Macrolenzen

Op dit moemnt wordt de Sigma 150 mm/2.8
Macro gebruikt te koop aangeboden omdat er nu een OS versie verschenen is.

Ik heb dit objectief nu 2 jaar en vind het een dijk van een objectief. Scherp al vanaf 2.8. Behalve als macro objectief gebruik ik hem ook nog wel eens in de fotostudio.

Als camera gebruik ik een Canon 5D MK2.

Succes met je keuze!
groet
Anno

[bopatje]

Re: Keuze tussen Macrolenzen

ikzelf gebruik al +/- anderhalf jaar de 105 mm 2.8 ,dit is een pracht van een lens en het voordeel is dat hij zeer handig is door zijn lichtgewicht en lichtsterk is (klein nadeel is dat hij uitschuift tijdens het scherpstellen) ,nu heb ik als tweede de sigma 150mm 2.8 ,en deze is ook superieur ,maar is wel een stuk zwaarder om te hanteren ,het voordeel is dat je iets verder van je onderwerp kunt wegblijven ,vb handig voor libellen en juffers ,ik denk dat de 180 mm nog zwaarder zal zijn zodat ik dat persoonlijk toch niet meer zo handig zou vinden en al veel sneller met statief zal moeten werken ,lichtsterkte vind ik bij macro heeeeel belangrijk ,men komt sowieso bijna altijd licht tekort ,daar men heel beperkt is in scherptediepte en dicht op je onderwerp komt, ieder mm DOF dat je meer hebt kan je zeker gebruiken ,daar het bij een insectje of andere onderwerpen maar over enkele mm gaat ,dus ik zou zelf kiezen voor een f 2.8 mm
succes

[ThierryM]

Re: Keuze tussen Macrolenzen

Een Sigma 180mm aan die prijs is een koopje. Ik hoorde dat ze niet meer gemaakt worden trouwens. Niet laten liggen.
Ik heb er zelf al gigantisch veel plezier van gehad: ter illustratie.

[Riho]

Re: Keuze tussen Macrolenzen

Bedankt voor de info allemaal,
Ik ging vanochtend de Sigma 180m halen en ging reeds uitgebreid testen.
Wat ik in de paar uur dat ik de lens reeds gebruikte vaststelde:

• Macrofotografie verschilt wezenlijk van de standaardfotografie, maar je komt reeds een heel eind als je vlot manueel kunt fotograferen
• het is vooral een spel van zoeken naar de juiste scherptediepte
• een goed statief in onontbeerlijk en 't mijne is te licht (Vanguard Alta 204)
• ik heb me nu al goed geamuseerd en 't wordt nog beter als er zonnige tijden aankomen en allerlei insecten terug uit hun schuilplaatsje kruipen
• ik kijk terwijl ik dit typ scheel door het vele turen door m'n zoeker om m'n eerste foto's scherp te krijgen

't Lijkt me een investering waaraan ik nog heel wat plezier zal aan beleven.

Dank voor jullie opmerkingen en ik zal in het vervolg alles omtrent macrofotografie met veel interesse volgen op de site.

Groetjes,

Riho.

[ThierryM]

Re: Keuze tussen Macrolenzen

Prima keuze! Veel plezier ermee

[Riho]

Re: Keuze tussen Macrolenzen

Thierry,

Ik bekeek jouw foto's en die zijn echt prachtig.
Ik vroeg me een aantal zaken af als ik je werk bekijk:
- Welk statief gebruik je?
- Ik zie dat er, ipv de standaardmontageplaatjes voor een statief, speciale slyders bestaan om vlotter scherp te kunnen stellen. Gebruik je dat? Lijkt wel praktisch!
- Licht je bij via een (ring)flitser? Ik heb zelf een SB900. Kan die helpen bij marcofotografie?
- Gebruik je de autofocus van de lens of ga je manueel scherpstellen?

Het lijkt me niet eenvoudige om de scherpte goed te krijgen. Op een diafragma van 32 kan je wellicht quasi nooit fotograferen omdat je dan niet genoeg licht binnenkrijgt. Daarbij komt nog dat het beeld in de zoeker echt klein is en 't moet echte quasi perfect zijn om foto's te krijgen als de jouwe. De wetenschap dat je 1/3 voor je onderwerp scherpte hebt en 2/3 erachter helpt niet zo veel als het zo nauwkeurig moet. Chapeau dus voor je foto's!

Ik zie ook dat je profiteert van het feit dat de beestjes wellicht nog niet opgewarmd zijn en ze daardoor stilzitten. Ik ondervond ook al dat je quasi geen foto kunt nemen op een winderige dag omdat alles dan beweegt en dat dit al meer dan voldoende is om een slechte foto te krijgen.

Ik hou wel van de uitdaging en begrijp heel goed dat jij wellicht ettelijke 100-den macrofoto's genomen hebt om te staan waar je nu staat.

Alvast dank voor de aanmoediging en het advies om voor deze lens te kiezen. Ze is nog quasi nieuw, daaraan zal het niet gelegen hebben.

Groetjes,

Riho

[Spanjaart]

Re: Keuze tussen Macrolenzen

Gefeliciteerd met deze kwaliteitslens! Oefening baart kunst en het is mij uit de hand nooit gelukt om macrofoto's te maken, totdat ik met de D3s op iso3200 en diafragma 16-22 kon schieten.
Ik heb sinds kort de 180mm erbij gekocht om te vergelijken met de 105mm VR lens + converters. Nog geen tijd en gelegenheid gehad om het te testen. Zal wel in de kerstvakantie worden.
Ik heb vorig jaar een set Nikon macro flitsers gekocht en binnen pas een maandje terug gebruikt: het levert mooie foto's op maar buiten zou ik een toestel met goede hogere iso's prefereren.

Album met de flitsset binnen: http://robspanjaart.smugmug.com/Anim...14438048_i5ZJo

Album buiten op hoge iso met de D3S: http://robspanjaart.smugmug.com/Phot...13427913_zKQTh

Voorbeeldje met flits, binnen:


Voorbeeldjes buiten met hoge iso:

[Keeskanon]

Re: Keuze tussen Macrolenzen

Hoi,

.. m'n budget is met de 180mm iets overschreden, maar 't lijkt me wel nuttig om een zwaardere zoomfactor te hebben als je insecten wil fotografferen.

Riho.

Een 180mm lens heeft een zoomfactor 0.

[JoFramboos]

Re: Keuze tussen Macrolenzen

Wow... die ISO 3200, heb je daar een ruisonderdrukking op toegepast?
Want als ik met m'n D300s een 3200 neem zonder ruisonderdrukking, heb ik bakken ruis.
Toegegeven, met een noiseninja krijg je héél veel weg. De foto wordt er wel softer door.

[mir]

Re: Keuze tussen Macrolenzen

Proficiat met je macro lens. Ik heb ooit de Sigma 150mm f2.8 gehad. Ook een prachtlens maar macro fotografie was zo mn ding niet. Je moet er nogal wat geduld voor hebben.

Veel plezier met je nieuwe speelgoed.

mir

[Riho]

Re: Keuze tussen Macrolenzen

Heerlijk!!! Mijn eerste fotomodel heeft zich reeds aangediend.


Fotomodel by riho, on Flickr

't Is nog wel zo goed niet als die prachtige foto's van de specialisten, maar 'k ben er wel fier op.

De volgende posts volgen in showcase, maar niet onder de glamourmodellen !

Groetjes,

Riho