Macrolens met converter

[Keeskanon]

Re: Macrolens met converter

De kortste focusafstand van de lens (460mm ) blijft hetzelfde met of zonder extender.

Maar denk eraan dat dit niet bij alle extenders zo is.

Ik denk er aan en dan denk ik dat dat wel bij alle extenders zo is.

[jo99841]

Re: Macrolens met converter

Ik denk er aan en dan denk ik dat dat wel bij alle extenders zo is.

Ik geloof dat ik met die laatste zin

Maar denk eraan dat dit niet bij alle extenders zo is.

een beetje een misverstand teweeg breng.

Ik bedoel eigenlijk het voorgaande zoals AF, grootste diafragma, focussnelheid...

Met een canon convertor op een canon camera zal dit niet lukken.

De kortste focusafstand blijft bij extenders hetzelfde, inderdaad

Oh ja, de extender is een 1.4X van Soligor.

[andylemaire]

Re: Macrolens met converter

Geeft een Canon 100mm Macro + 2x Converter een MP-E65 effect?

[ThierryM]

Re: Macrolens met converter

Je krijgt 2:1, een MP-E65 kan van 1:1 tot 5:1. Een gewone macrolens zonder hulpstukken gaat van oneindig naar 1:1.

[andylemaire]

Re: Macrolens met converter

Je krijgt 2:1, een MP-E65 kan van 1:1 tot 5:1. Een gewone macrolens zonder hulpstukken gaat van oneindig naar 1:1.

Heeft iemand hier toevallig een voorbeeld foto van? Van een 100mm L + 2x extender resultaat?

[palombian]

Re: Macrolens met converter

Bedankt voor alles reacties. Ik wil een teleconverter om de werkafstand te vergroten of het object groter in beeld te brengen. Ik begrijp - ondanks alle onenigheid - dat dit inderdaad mogelijk is en dat een 1.4 converter de enige opties is qua converters.

Ik neig nog steeds naar de Sigma 150 vanwege de f2. Juist omdat ik wat afstand wil kunnen bewaren, wil ik minimaal 150. Is er optisch gezien nog kwaliteitsverschil tussen de drie lenzen?

Hier een experiment met de Sigma 180 en 2.0 converter.
Als beginner in macro kan ik er nog niet goed over oordelen.

http://forum.belgiumdigital.com/f74/eerste-poging-vlinders-363860.html