Tweet
Heb zowat alle discussies hier en op het nederlandse Nikon forum gelezen over deze 2 lenzen.
Als ik sommige reacties lees is het alsof de VRI met de komst van de VRII plots een 'slecht' objectief is geworden terwijl het tot dan een topper was...
Ik lees ook dat de 80/200 2.8 schuifzoom afgedaan heeft terwijl ik daar nog steeds zeer goede resultaten mee bekom, die lens in retescherp op mijn D700 !
Maar ik zou graag de ervaringen eens weten van mensen die zowel met de VRI als met de VRII gewerkt hebben.
Is het verschil echt zo goed waarneembaar? Waarom zouden jullie aanraden om voor een VRII te gaan ipv voor een VRI
Dit objectief zal 99% gebruikt worden voor portretfotografie, gaande van close-up tot ten voeten uit; dus scherpte in de hoeken kan mij gestolen worden
Een TC zal er niet op gebruikt worden.
En gebruik op een FF camera
Als ik sommige reacties lees is het alsof de VRI met de komst van de VRII plots een 'slecht' objectief is geworden terwijl het tot dan een topper was...
Ik lees ook dat de 80/200 2.8 schuifzoom afgedaan heeft terwijl ik daar nog steeds zeer goede resultaten mee bekom, die lens in retescherp op mijn D700 !
Maar ik zou graag de ervaringen eens weten van mensen die zowel met de VRI als met de VRII gewerkt hebben.
Is het verschil echt zo goed waarneembaar? Waarom zouden jullie aanraden om voor een VRII te gaan ipv voor een VRI
Dit objectief zal 99% gebruikt worden voor portretfotografie, gaande van close-up tot ten voeten uit; dus scherpte in de hoeken kan mij gestolen worden
Een TC zal er niet op gebruikt worden.
En gebruik op een FF camera
Comment