de prijsverschillen tussen een 300mm f/4 en f/2.8 zijn heel groot. Liefst blijf ik bij Nikon, maar Tokina en Sigma hebben er ook mooie alternatieven voor. De tokina 300mm f/2.8 kost net iets minder dan de f/4 van Nikon. De Nikkor 300mm f/2.8 is ver buiten mijn financiele draagkracht en overschrijdt ook wat ik aan fotomateriaal zou willen uitgeven.
Vraag is hoe vaak ik die f/2.8 zou missen. Bij 300mm mogen sluitertijden toch niet te veel onder de 1/500 komen. Op zonnige dagen is dat meestal geen probleem. Als mijn zoon ooit aan zaalsporten zou gaan doen, ga ik aan f/4 niet zoveel hebben vrees ik.
En scherptedieptegewijs? op f/2.8. dan heb je van een vogel een scherp hoofd, maar de vleugels al niet meer. In de fotohoek zie ik dat hier eigenlijk nooit.
Vraag is hoe vaak ik die f/2.8 zou missen. Bij 300mm mogen sluitertijden toch niet te veel onder de 1/500 komen. Op zonnige dagen is dat meestal geen probleem. Als mijn zoon ooit aan zaalsporten zou gaan doen, ga ik aan f/4 niet zoveel hebben vrees ik.
En scherptedieptegewijs? op f/2.8. dan heb je van een vogel een scherp hoofd, maar de vleugels al niet meer. In de fotohoek zie ik dat hier eigenlijk nooit.
Comment