"De juiste keuze maken" Kan iemand me helpen?

[Kjell_vh]

Beste BD leden,
Ik zal me alvast even voorstellen aangezien dit men eerste post is:-)
Mijn naam is Kjell en ik ben 25 jaar. Ik ben van Oost vl in de regio dendermonde.
Ik doe al een jaartje of 4 aan wat fotografie. Zelf heb ik een Canon eos 400D, dit was dan ook men eerste dslr. Ik had deze gekocht samen met de 18-55IS, de55-200 en een batt grip. Nu ik al aardig wat kliks achter de rug heb is het wel tijd om eens wat verbeteringen te doen.
Ik ga binnenkort overschakelen op de 550D Maar eerst wil ik een goed objectief.
ik trek vooral familiefoto's, dieren, oude verlaten gebouwen en soms wat sport.
Het aanbod van objectieven is zo groot geworden dat je echt niet kunt kiezen.
zowiezo komt er een 50mm 1.8 voor wat portret aangezien deze toch niet veel kost.
budget voor lens= +-1000€

ik heb al veel gelezen over de 24-105L F4
deze trekt echt men aandacht aangezien ik geen lens zonder IS wil.
ik gebruik nu vooral de 18-55IS 3.5 ....
ik ben nog steeds tevreden van deze lens voor de groothoek en het gebruiksgemak.
maar ik wil nu een lens die optischbeter is en qua scherpte.

de 24-105L vind ik qua range wel goed. wel heb ik gelezen dat men dslr een brandpuntverlenging heeft van 1,6. Nu is men vraag: als ik men 18-55 op 24mm zet, komt deze dan overeen met de 24mm van de 24-105? of verlies ik dan nog meer aan groothoek tov de 18-55.

suggesties voor andere lenzen zijn ook welkom. zoals de 17-55 f2.8

range van 17 tot +-100 Laters koop ik wel een degelijke tele.

Alvast bedankt voor jullie geduld en reacties.

mvg kjell

[hjanssen]

Re: "De juiste keuze maken" Kan iemand me helpen?

Op elke lens is 24mm gelijk aan 24mm en de verlengingsfactor is een eigenschap van de body.

[adrie]

Re: "De juiste keuze maken" Kan iemand me helpen?

Hallo Kjell,

de EF 24-105 is een zeer fijne lens, f4 over z'n hele bereik.
Ik gebruik deze reeds enkele jaren als "rondwandel"lens.
Je zult er met je cropcamera wel groothoek mee gaan missen, mits je nu veel tussen de 18 mm en 24 mm fotografeert.
De EF-S 17-55 f2.8 is óók een dijk van een lens.
Bereik vergelijkend met je 18-55 IS, echter snellere en stille AF, f2.8, goede IS en een bouwkwaliteit die veeeeele malen beter is dan je 18-55 IS.
Het mooist is als je ze allebei hebt... maar dat zal buiten het budget vallen...
Advies 1: de EF-S 17-55 f2.8 met later de tele 70-300 USM IS.
Advies 2: de EF 24-105, in combinatie met je huidige 18-55 IS en eventueel later de tele 70-300 USM IS erbij.

Keuzes maken kán moeilijk zin...
Succes.
Adrie

[LesC]

Re: "De juiste keuze maken" Kan iemand me helpen?

Voor een cropcamera is de 17-55 f/2,8 IS de beste keuze.

[Closupshooter]

Re: "De juiste keuze maken" Kan iemand me helpen?

ik zou een combi doen, je hebt de 18-55 IS voor het stukje tot 24 mm en mits juist gebruikt is dit een erg goed lensje voor hetgeen men ervoor rekent, de 24-105 vult deze dan lekker aan en je hebt tevens een erg fijne rondwandellens met een erg lekker bereik, heb je dan toch een groothoek nodig dan bout je even je 18-55 erop die je al hebt.
Tenzij je veel in het bereik 18-24 zit dan is wellicht de 17-55 IS de beste keuze.

[Templar]

Re: "De juiste keuze maken" Kan iemand me helpen?

Kopen die 17-55mm 2.8f heb deze ook gehad op mijn 450D en het ios echt een toplensje...snap niet dat die geen L naam heeft...mischien door de afwerking die iets minder is...plus het is ook een stofmagneet hou daar rekening mee...maar optisch en mechanish bij de top...

Grtz Templar

[LesC]

Re: "De juiste keuze maken" Kan iemand me helpen?

Kopen die 17-55mm 2.8f heb deze ook gehad op mijn 450D en het ios echt een toplensje...snap niet dat die geen L naam heeft...mischien door de afwerking die iets minder is...plus het is ook een stofmagneet hou daar rekening mee...maar optisch en mechanish bij de top...

Grtz Templar

Totnogtoe heeft geen enkel EF-s objectief het "L" label gekregen.
Stofmagneet? Daar heb ik eerlijk gezegd nog nooit wat van gemerkt.

[Kjell_vh]

Re: "De juiste keuze maken" Kan iemand me helpen?

hey,

alvast bedankt voor de comments:-)

op zich is de 18naar 24 niet zo'n verschil voor me. Ik vind juist dat ik mooiere foto's heb op 24.
Het plaatje is dan mooier gevuld. Ik maak me enkel zorgen om de F4 bij de 24-105
want op men 400D heb ik al snel een ruis bij 800iso of op 1600iso. (vooral bij erg donkere omstandigheden) ik heb wel gelezen dat de 550D hiervan beter zou zijn. plus jah flits (430of580) staat als volgende op de lijst:-)

[zoltan]

Re: "De juiste keuze maken" Kan iemand me helpen?

Howdy,
Op zicht lijken die twee lenzen op gebied van cijfertjes op elkaar te lijken, maar niets ( allé bijna niets ) is minder waar.
De 18-55 is veel minder goed dan de 17-55.
Mijn twee centjes

[lander]

Re: "De juiste keuze maken" Kan iemand me helpen?

Howdy,
Op zicht lijken die twee lenzen op gebied van cijfertjes op elkaar te lijken, maar niets ( allé bijna niets ) is minder waar.
De 18-55 is veel minder goed dan de 17-55.
Mijn twee centjes

Tja dat wist de TS denk ik ook wel

Tja verlaten gebouwen dan ga je op 24mm toch echt wat missen. En de 17-55 heeft ook nog eens een diafragma van 2.8. En hij is nog wat goedkoper dan de 24-105. Dan kan je bijna een 50mm 1.4 erbij nemen

[Kjell_vh]

Re: "De juiste keuze maken" Kan iemand me helpen?

ja maar bij gebouwen wil ik alles tot in detail scherp. van voor tot helemaal achteraan. dus dan trek ik zowiezo niet op het laagste F getal. dus voor gebouwen ben ik mss best met men 18-55IS ?

[lander]

Re: "De juiste keuze maken" Kan iemand me helpen?

ja maar bij gebouwen wil ik alles tot in detail scherp. van voor tot helemaal achteraan. dus dan trek ik zowiezo niet op het laagste F getal. dus voor gebouwen ben ik mss best met men 18-55IS ?

Snap ik, maar dan wil je toch 17 ipv 24 mm? Aan jou te horen wil je eerder de 24-105 dan de 17-55. Denk dat je in beide gevallen een goede keus maakt.

[Kjell_vh]

Re: "De juiste keuze maken" Kan iemand me helpen?

Snap ik, maar dan wil je toch 17 ipv 24 mm? Aan jou te horen wil je eerder de 24-105 dan de 17-55. Denk dat je in beide gevallen een goede keus maakt.

ik heb gewoon wat bang dat als ik een 17-55 koopt dat ik ongeveer het zelfde heb als wat ik nu heb. Ik heb nu al 2x de 18-55:-) is die kwaliteit qua scherpte en kleuren dan zoveel beter dan de 18-55?

sorry voor de lastige vragen:-)
grts

[heaucheneaudt]

Re: "De juiste keuze maken" Kan iemand me helpen?

Misschien moet je eens nagaan welke brandpuntafstanden je het meeste gebruikt.
Daar is een tool voor die van de mappen met foto's allerlei statistieken laat zien.

http://forum.belgiumdigital.com/f21/photostats-statistiek-over-fotos-300296.html

Van daar uit kan je beslissen of je de 24-105 aanschaft, een fijne lens maar begint pas (met de nodige vervorming) op 24 mm.
Misschien blijkt dat je toch veel foto's trekt onder de 24mm, dan is de 17-55 wellicht de beste keuze.
Wat ik niet goed begrijp is dat je niet zonder IS wil.
Anders zou de 17-40L in beeld komen.

Zelf gebruik ik de 24-105L en voor alles onder de 24mm (ongeveer) pak ik de 18-55 IS.
Ik gebruik het bereik onder 24mm te weinig om er een dure lens voor te kopen, zoals de 17-40L, en bovendien vind ik de 18-55IS verrassend goed.

Kortom, ga eens na welk bereik je veel gebruikt en overweeg de 17-40L omdat IS op een groothoeklens misschien minder belangrijk is dan je nu denkt.

[Kjell_vh]

Re: "De juiste keuze maken" Kan iemand me helpen?

Misschien moet je eens nagaan welke brandpuntafstanden je het meeste gebruikt.
Daar is een tool voor die van de mappen met foto's allerlei statistieken laat zien.

http://forum.belgiumdigital.com/f21/photostats-statistiek-over-fotos-300296.html

Van daar uit kan je beslissen of je de 24-105 aanschaft, een fijne lens maar begint pas (met de nodige vervorming) op 24 mm.
Misschien blijkt dat je toch veel foto's trekt onder de 24mm, dan is de 17-55 wellicht de beste keuze.
Wat ik niet goed begrijp is dat je niet zonder IS wil.
Anders zou de 17-40L in beeld komen.

Zelf gebruik ik de 24-105L en voor alles onder de 24mm (ongeveer) pak ik de 18-55 IS.
Ik gebruik het bereik onder 24mm te weinig om er een dure lens voor te kopen, zoals de 17-40L, en bovendien vind ik de 18-55IS verrassend goed.

Kortom, ga eens na welk bereik je veel gebruikt en overweeg de 17-40L omdat IS op een groothoeklens misschien minder belangrijk is dan je nu denkt.

cava ga ik zeker eens doen! ik neem een lens met IS omdat ik nogal een bevertje ben en met men kitlens de 18-55 zonder IS was dit een ramp. de IS op men lens nu was als een geschenk uit de hemel:-)