Sigma 150-500mm OS HSM

[jumpforjoy]

hoi,

Ik heb wel zin om dit objectief te kopen en omdat het budget niet oneindig is zou ik voor de 150-500 OS HSM opteren ipv de Bigma (50-500 OS HSM)

1) Nu heb ik tijdens het zoeken naar wat info al enkele malen gelezen dat dit objectief problemen kan krijgen aan de AF-motor. Zijn daar veel gevallen van bekend? en is dit nog steeds zo?
2) Is het verschil tussen deze en de Bigma (eventueel de niet-OS) enorm groot in kwaliteit beelden of andere dingen.
3) Is het een objectief dat bruikbaar is voor airshow's (Jets, ..) en natuur (daar ik dicht bij het Vinne in Zoutleeuw woon). Voor natuur kan je een statief of monopod gebruiken, maar voor Jets is dat niet aan te raden.
4) Is het een snel objectief in vergelijking met de Nikkor 70-300 VR (omdat ik deze heb en ken) en heeft ze veel last van hunting/ jagen/ zoeken naar scherpstelpunt.


Graag dus wat gebruikerservaringen, info,... van de 150-500 en eventueel van mensen die de 150-500 en de 50-500 (gehad) hebben.

Merci

[Black B@ndit]

Re: Sigma 150-500mm OS HSM

Over de problemen met de 150-500 (en 140-400) kan je hier wat meer uitleg vinden:

http://forum.belgiumdigital.com/f35/sigma-roept-enkele-telelenzen-terug-315901.html

Zorg er dus zeker voor dat het serienummer niet binnen die slechte serie valt als je problemen wil vermijden.

[jumpforjoy]

Re: Sigma 150-500mm OS HSM

of overweeg ik toch beter de niet OS versie van de 50-500?

[jumpforjoy]

Re: Sigma 150-500mm OS HSM

echt niemand?

[Sand0r]

Re: Sigma 150-500mm OS HSM

Zo'n lens wordt toch het meeste gebruikt met statief denk ik, dat ding weegt teveel om zomaar mee rond te sleuren. Dan is het overwegen van de NIET os versie natuurlijk de moeite waard. Aangezien je OS/IS het beste uitzet op statief.

[Black B@ndit]

Re: Sigma 150-500mm OS HSM

Voor mij is beeldstabilisatie zeker een pluspunt bij zo'n tele, ik gebruik de 100-400 L IS bijna altijd uit de hand.
De Sigma is nog wel iets zwaarder dan de Canon 100-400, maar als je bijvoorbeeld vliegtuigen wil fotograferen zal het toch niet zo gemakkelijk zijn om met een statief te werken. Voor propellervliegtuigen is de beeldstabilisatie wel degelijk beter, want dan werk je met een sluitertijd van 1/250 - 1/350 sec om beweging te houden in de propeller. Zonder beeldstabilisatie wordt dat heel wat moeilijker als je op 500mm werkt.


Maar ik heb zelf nooit een Sigma 50-500, 150-500 of 120-400 gebruikt, dus daar kan ik niet mee helpen. Ik weet dus niet hoe goed die is.

[david_ve]

Re: Sigma 150-500mm OS HSM

hier een sigma 120-400 os gehad, was goed, maar zwaat en soms onhandig wegens zijn formaat.
de 150-500 zal niet veel betere zijn op die aspecten.
is sleepte altijd mijn monopod mee bij gebruik van de lens

[palombian]

Re: Sigma 150-500mm OS HSM

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_50-500_os_hsm_vs_canon_100-400.htm

[david_ve]

Re: Sigma 150-500mm OS HSM

http://www.juzaphoto.com/eng/article...on_100-400.htm

zegt veel naar mijn idee.
meer dan genoeg eigenlijk

[Otto Knap]

Re: Sigma 150-500mm OS HSM

hoi,

Ik heb wel zin om dit objectief te kopen en omdat het budget niet oneindig is zou ik voor de 150-500 OS HSM opteren ipv de Bigma (50-500 OS HSM)

1) Nu heb ik tijdens het zoeken naar wat info al enkele malen gelezen dat dit objectief problemen kan krijgen aan de AF-motor. Zijn daar veel gevallen van bekend? en is dit nog steeds zo?
2) Is het verschil tussen deze en de Bigma (eventueel de niet-OS) enorm groot in kwaliteit beelden of andere dingen.
3) Is het een objectief dat bruikbaar is voor airshow's (Jets, ..) en natuur (daar ik dicht bij het Vinne in Zoutleeuw woon). Voor natuur kan je een statief of monopod gebruiken, maar voor Jets is dat niet aan te raden.
4) Is het een snel objectief in vergelijking met de Nikkor 70-300 VR (omdat ik deze heb en ken) en heeft ze veel last van hunting/ jagen/ zoeken naar scherpstelpunt.


Graag dus wat gebruikerservaringen, info,... van de 150-500 en eventueel van mensen die de 150-500 en de 50-500 (gehad) hebben.

Merci

Koop nooit die Sigma 150-500mm OS en de Sigma 50-500mm OS dat vraagt om problemen en zeker op de Nikon D5000 en u betaalt teveel en het is weggegooid geld.

En indien er iets mee is reken dan maar op een reparatietijd van een half jaar en dat die nog meerdere malen heen en weer gaat.

Kijk naar de goede oude 50-500mm van Sigma zonder OS die koopt u gebruikt voor rond de € 500,- en dan heeft u een degelijke lens.

Of spaar verder voor een perfecte Nikon lens.

[jumpforjoy]

Re: Sigma 150-500mm OS HSM

merci,

nu ben ik toch wat wijzer geworden.

[Dieter_O]

Re: Sigma 150-500mm OS HSM

Kijk naar de goede oude 50-500mm van Sigma zonder OS die koopt u gebruikt voor rond de € 500,- en dan heeft u een degelijke lens.

Of spaar verder voor een perfecte Nikon lens.

Als je verder wil sparen voor een Nikon lens, wat is dan het alternatief? Je hebt in het Nikon gamma niet veel keuze als je echt een lange tele wil.
Een Nikkor AF-D 80-400mm F 4.5-5.6 ED VR misschien? Die komt qua bereik het meeste in de buurt.
Als het je echt alleen maar nodig hebt omwille van de 500mm ben je misschien beter met een Nikkor AF-S 300mm f/4.0 IF-ED en een 1.7tc. En dit waarschijnlijk ook het enigste betaalbaar alternatief.
Enige andere optie is een Nikkor AF-S 500mm f/4,0 G ED VR, maar dan mag je toch wel heel heel heel lang sparen.

[K.photo]

Re: Sigma 150-500mm OS HSM

Onlangs een 150-500 gekocht en echt wel tevreden. Zeker als je ziet wat die lens eigenlijk maar kost. Goed hij is zwaar maar het is en blijft een telelens niet?
Wat belangrijker is voor mij of hij scherp is en daar heb ik niet over te klagen.
Tenzij je een veel groter budget hebt zou ik niet teveel twijfelen

Groetjes
Kurt

[iDream]

Re: Sigma 150-500mm OS HSM

Onlangs een 150-500 gekocht en echt wel tevreden. Zeker als je ziet wat die lens eigenlijk maar kost. Goed hij is zwaar maar het is en blijft een telelens niet?
Wat belangrijker is voor mij of hij scherp is en daar heb ik niet over te klagen.
Tenzij je een veel groter budget hebt zou ik niet teveel twijfelen

Groetjes
Kurt

Ga volledig akkoord! Ik heb de 150-500 zelf ook en ben er zeer tevreden van.
De canon 100-400 was mij gewoon te duur.

mvg