Wie van de drie? of alternatief?

[Helsen]

een vraag die al vele malen is gesteld, maar wat ik in al mijn searches niet het gevonden is welke van deze de "beste" lens is. De ene bied meer zoombereik, de ander heeft de nieuwe VR...

ik zoek een all-rounder voor op de D90, mijn blik is gevallen op :

18-70 (tweedehands)
18-105 VR
16-85 VR

Deze vallen ook allen in mijn budget, met als voordeel dat ik met de 2 eerste nog iets bij kan kopen, maar ik wil vooral een goede basislens om mee te starten naast de 50 1.8...

[MDY]

Re: Wie van de drie? of alternatief?

Denk dat optisch de 16 - 18 VR de betere is.

[Keeskanon]

Re: Wie van de drie? of alternatief?

Wel wat weinig zoom...

[Templar]

Re: Wie van de drie? of alternatief?

Wel wat weinig zoom...

Inderdaad ik zou gaan voor de 18-105mm goede lens prijs/kwaliteit mischien wel het best van de 3...

grtz Templar

[d_oracle]

Re: Wie van de drie? of alternatief?

een vraag die al vele malen is gesteld, maar wat ik in al mijn searches niet het gevonden is welke van deze de "beste" lens is. De ene bied meer zoombereik, de ander heeft de nieuwe VR...

ik zoek een all-rounder voor op de D90, mijn blik is gevallen op :

18-70 (tweedehands)
18-105 VR
16-85 VR

Deze vallen ook allen in mijn budget, met als voordeel dat ik met de 2 eerste nog iets bij kan kopen, maar ik wil vooral een goede basislens om mee te starten naast de 50 1.8...

kwalitatief beste lens zou de 16-85mm zijn, en is een stuk wijder dan de andere twee

vervolgens komt de 18-70mm, kwalitatief ook erg goed en degelijk gebouwd

de 18-105mm vervolgens is een goede kitlens... kwalitatief ok, maar de bouw lijkt goedkoop.


persoonlijk zou ik of voor een 18-70mm + een 35mm f1.8 (zalig lensje) gaan
of voor een 16-85mm....

en later sparen voor een 70-300mm VR...

[Wivo]

Re: Wie van de drie? of alternatief?

De optische kwaliteiten van de 18-105VR zijn minstens zo goed (misschien zelfs beter) dan die van de 18-70. De bouwkwaliteit is iets lichter, maar zeker niet slecht. Bovendien heb je een groter bereik én VR (stabilisatie). Persoonlijk zou ik dus voor de 18-105VR opteren boven de 18-70.

De 16-85VR staat daar nog iets boven (heeft bovendien een VR van de 2de generatie), maar ik zou er enkel voor opteren als je dat extra stukje groothoek belangrijk vindt.

Gr's, Wim

[Leopard]

Re: Wie van de drie? of alternatief?

Ik was nooit tevreden over mijn 18-70.
Heb wel al gewerkt met de 18-105 en deze blijkt toch een stuk scherper + VR.
Maar de 16-85 zal waarschijnlijk wel de beste van de 3 zijn; tevens een vrij aantrekkelijk zoombereik.

[Helsen]

Re: Wie van de drie? of alternatief?

Het zoombereik naar 16mm vind ik inderdaad ook wel een plus... en 85mm lijkt me voldoende voor binnenhuis, portret en reislens.

ik draag nog een 70-300mm mee, een budgetlens maar voorlopig nog voldoende voor wat ik doe.

[Helsen]

Re: Wie van de drie? of alternatief?

Ben vandaag naar konijn gereden in Turnhout om beide lenzen even te bekijken...

En ben toch verschoten van het grote kwaliteitsverschil. Maar dat heeft me ook doen kiezen voor de 18-105...

Ik ben er nu van overtuigd dat ik volgend jaar zal investeren in een degelijke lichtsterke lens (2,8 misschien?), betaal ik misschien nog meer, maar denk dat het dan ook wel echt zijn geld waard is...

Wou nu vooral reislens voor een kleiner budget... en de eerste foto's vond ik best ok...

[onemanarmy]

Re: Wie van de drie? of alternatief?

ik heb dezelfde combinatie, en ben er enorm tevreden van.

[hjanssen]

Re: Wie van de drie? of alternatief?

Wel wat weinig zoom...

Verschil in zoom tussen de 16-85 en 18-105 is nihil, 5,3 om 5,8.

[LesC]

Re: Wie van de drie? of alternatief?

Denk dat Telekees inspeelt op de typo in de post boven hem.

[Portmixus]

Re: Wie van de drie? of alternatief?

Ben vandaag naar konijn gereden in Turnhout om beide lenzen even te bekijken...

En ben toch verschoten van het grote kwaliteitsverschil. Maar dat heeft me ook doen kiezen voor de 18-105...

Spreek je over beeldkwaliteit? Wat heeft je doen verschieten? Heb je de lenzen beoordeeld via het schermpje? of was het de verkoper?

Lijkt mij zeer vreemd om zo even snel 2 lenzen te vergelijken met elkaar en een resultaat te zien waarvan je verschiet Ik zou wellicht ook voor de 16-85 gegaan zijn, maar de 18-105 blijkt een prima lens te zijn!

Veel plezier ermee!

[Helsen]

Re: Wie van de drie? of alternatief?

Neenee, beeldkwaliteit kan ik niet beoordelen!

Wel het gevoel, die 16-85 lag erg prettig in de hand, afwerking, de "look"...

En die verkopers neem ik met korreltje zout hoor...