Spoedje: Wel/geen UV-filter op f/1.8 lens?

[LesC]

Re: Spoedje: Wel/geen UV-filter op f/1.8 lens?

Gistermorgen kloeg m'n vrouw van onscherpte met haar 100mm f/2.8 macrolens. Ik heb enkele foto's geschoten van waterdruppels op een blad, vanaf statief, bij verschillende diafragma-openingen, en zowel met als zonder de UV-filter. We merken absoluut geen verschil in scherpte, wel zien we dat de foto's met UV-filter ietsjes (maar o zo weinig) warmer lijken dan zonder.

Al onze objectieven zijn uitgerust met een UV-filter. Voor fotografie in de ministudio, zal ik vrij makkelijk de filter verwijderen van mijn vrouw haar macrolens, maar buiten (tussen de takjes, sprietjes en blaadjes) heb ik liefst de lens beschermd met een filter.

Vooral bij avondfotografie heb ik gemerkt dat flare kan optreden. In zo'n geval gaat de UV-filter d'er onverbiddelijk af.

[Kaneda]

Re: Spoedje: Wel/geen UV-filter op f/1.8 lens?

Conclusie: UV-filters zijn voor watjes

Ik ben een watje, en daar ben ik fier op !

[hjanssen]

Re: Spoedje: Wel/geen UV-filter op f/1.8 lens?

maar buiten (tussen de takjes, sprietjes en blaadjes) heb ik liefst de lens beschermd met een filter.

Wat zouden die nu beschadigen aan de coating van je lens?
Dit doortrekken naar de werkelijke werld: hoe kun je eigenlijk na een jaar nog door de voorruit van je auto kijken? Dit is waarschijnlijk één van de wreedst behandelde stukjes glas, die er zijn.....

[LesC]

Re: Spoedje: Wel/geen UV-filter op f/1.8 lens?

We kennen jouw standpunt, HJ, net zoals jij de mijne kent.
Er zijn, wat UV-filters betreft, twee kampen die niet te verzoenen zijn.

Ik heb het wellicht al eerder verteld, maar bij een fotoshoot vorig jaar in het park kreeg de voorzitter van onze fotoclub een tak door z'n filter. Die tak had anders het voorste element van zijn 28-70 f/2.8 geraakt.

[Sony63]

Re: Spoedje: Wel/geen UV-filter op f/1.8 lens?

Dit doortrekken naar de werkelijke werld: hoe kun je eigenlijk na een jaar nog door de voorruit van je auto kijken? Dit is waarschijnlijk één van de wreedst behandelde stukjes glas, die er zijn.....

Dit is inderdaad een hele goeie vergelijking: op 3,5 jaar tijd ben ik aan mijn 3de voorruit toe en ook deze zit vol met putjes en krassen.. Nog een geluk dat ik niet telkens mijn gehele auto moet vervangen

[LesC]

Re: Spoedje: Wel/geen UV-filter op f/1.8 lens?

@hjanssen
Op een bepaald moment in jouw fotocarrière ben je van gedachte veranderd, niet? Ik moet wel terug naar een "Aangeboden" post van 2007 (KLIK), maar daar staat duidelijk "uv filter" vermeld. Tweemaal zelfs.

Of was het alleen omdat zo'n "beschermd" objectief beter verkoopt?

[snert]

Re: Spoedje: Wel/geen UV-filter op f/1.8 lens?

met dank aan Carglass!

Wat zouden die nu beschadigen aan de coating van je lens?
Dit doortrekken naar de werkelijke werld: hoe kun je eigenlijk na een jaar nog door de voorruit van je auto kijken? Dit is waarschijnlijk één van de wreedst behandelde stukjes glas, die er zijn.....

[ThierryM]

Re: Spoedje: Wel/geen UV-filter op f/1.8 lens?

Ik heb het wellicht al eerder verteld, maar bij een fotoshoot vorig jaar in het park kreeg de voorzitter van onze fotoclub een tak door z'n filter. Die tak had anders het voorste element van zijn 28-70 f/2.8 geraakt.

Scherven van zo'n UV-filter zou ik toch ook liever niet in de buurt van m'n frontlens hebben

Ik heb me er vroeger ook altijd aan laten vangen. De eerste 3 lenzen die ik had heb ik van een UV filter voorzien. Daarna niet meer.
Na ondertussen ongeveer een kleine 7 jaar met fotografie bezig te zijn heb ik nog nooit een voordeel van zo'n filter ervaren. In alle eerlijkheid: nadelen ook niet, maar voor iets dat zoveel geld kost...

[koen1950]

Re: Spoedje: Wel/geen UV-filter op f/1.8 lens?

je mag je daar niet aan laten vangen koop nooit een uv filter erbij das alleen goed voor hun bankrekening

[hjanssen]

Re: Spoedje: Wel/geen UV-filter op f/1.8 lens?

En wat is nu een goede UV-filter ?

De glasloze variant.

[LesC]

Re: Spoedje: Wel/geen UV-filter op f/1.8 lens?

Volhouden, hé, HJ!
(en als er geen nieuwe topic is met als onderwerp UV-filter, herhaal je standpunt in het huidige draadje! )

[Jer0en]

Re: Spoedje: Wel/geen UV-filter op f/1.8 lens?

@hjanssen
Op een bepaald moment in jouw fotocarrière ben je van gedachte veranderd, niet? Ik moet wel terug naar een "Aangeboden" post van 2007 (KLIK), maar daar staat duidelijk "uv filter" vermeld. Tweemaal zelfs.

Of was het alleen omdat zo'n "beschermd" objectief beter verkoopt?

Meen je dat nu? Je gaat op iemand zijn naam specifiek zoeken naar posts omtrent UV filters....jeetje

[hjanssen]

Re: Spoedje: Wel/geen UV-filter op f/1.8 lens?

Die tak had anders het voorste element van zijn 28-70 f/2.8 geraakt.

En dan had er een vlek op dat element gezeten en die poets je eraf.

[hjanssen]

Re: Spoedje: Wel/geen UV-filter op f/1.8 lens?

@hjanssen
Op een bepaald moment in jouw fotocarrière ben je van gedachte veranderd, niet?

Dat heet voortschreidend inzicht. Na een avondfoto, waarbij ik was vergeten het filter eraf te halen erg geschrokken van het resultaat en dat staat dan ook op normale foto's, je ziet het misschien niet zo duidelijk, maar het zal er zijn. Ik heb voor elke filtermaat ook en UV, maar dan alleen voor erg hardvochtige omstandigheden, windkracht 10 op strand ed, lassen, slijpen ed..

[koen1950]

Re: Spoedje: Wel/geen UV-filter op f/1.8 lens?

De twee kampen kan je vergelijken met ,1 zet zijn auto alledagen in de garage en 2 laat zijn auto altijd buiten staan ,en ze hebben alletwee gelijk he het zijn immers hun spullen ,daar moet je zelf de keuze in maken, heeft niet veel met fotografie te maken , maar met zuinig op je spullen te zijn of over bezorgt, maar ik redeneer altijd zo ik wil een plaat vast leggen , je moet je afvragen zal die foto nu mooier zijn met filter of zonder