UWA heb ik, nu kiezen voor 17-55 2.8 of 24-105 4 IS?

[Matthias]

wat zouden jullie doen en waarom? (op 7D)

de 17-55 2.8 heeft zich al zoveel bewezen op crop, echt een toplens. De 24-105 echter daar heb ik nog niet zoveel over gelezen over het gebruik op crop. Presteert deze goed vanaf f4? Want dat is wel een vereiste, als ik een f4 lens koop, moet die ook super zijn op f4

ik zou eigenlijk neigen naar de 24-105 omwille van het fantastische bereik dat ik dan krijg met slechts twee lenzen met topkwaliteit (10-22 + 24-105). Een toekomstig FF toestel daar houd ik geen rekening mee, die top EF-s lenzen behouden toch goed hun waarde...

[Zappa]

Re: UWA heb ik, nu kiezen voor 17-55 2.8 of 24-105 4 IS?

Niet twijfelen, 24-105. Er is een reden waarom je ze zelden tweedehands kan vinden.

[Matthias]

Re: UWA heb ik, nu kiezen voor 17-55 2.8 of 24-105 4 IS?

Niet twijfelen, 24-105. Er is een reden waarom je ze zelden tweedehands kan vinden.

heerlijk, ik hoopte al zulk antwoord te krijgen

[harryballector]

Re: UWA heb ik, nu kiezen voor 17-55 2.8 of 24-105 4 IS?

heb mezelf ook al die vraag gesteld,

voor het ogenblik neig ik meer naar de 17-55 omwille van lichtsterkte en meer wide angle op m'n crop 450D

[Portmixus]

Re: UWA heb ik, nu kiezen voor 17-55 2.8 of 24-105 4 IS?

Ik zou ook voor de 24-105 gaan wegens je 10-22! + ik lees enkel goede dingen over de 24-105!

[blackdisque]

Re: UWA heb ik, nu kiezen voor 17-55 2.8 of 24-105 4 IS?

mijn is ook besteld en kan ik vrijdag afhalen

[rvrysen]

Re: UWA heb ik, nu kiezen voor 17-55 2.8 of 24-105 4 IS?

Ik had vroeger op m'n 40D een Tokina 12-24 + Canon 24-105L4 en later een 24-70L2.8.
Heel leuke combinatie maar ik vond die uiteindelijk toch niet handig genoeg, ik wissel nl niet zo graag en moest met die combinatie te vaak wisselen (zit vaak te fotograferen tussen 15 en 35 mm)....dus nu heb ik de 7D icm de 15-85 waar ik zeer tevreden van ben. (mis wel af en toe de lichtsterkte van de 2.8, maar ja, dat was mijn keuze )

De 24-105 is dus echt scherp vanaf f4, daar ga je geen spijt van hebben. De 17-55 heb ik nooit gehad, maar lijkt me in jou geval niet zo'n goede aanvulling, tenzij de 2.8 belangrijk is, maar dan zou ik zeker de 24-70L2.8 overwegen, die sluit veel mooier aan en is zeker een van de betere Canon-lenzen !

[RDB]

Re: UWA heb ik, nu kiezen voor 17-55 2.8 of 24-105 4 IS?

Ooit heb ik ook nog rondgelopen met de combinatie 30D , 10-22 en 24-105 en ik was dat snel beu , een 17-55 is in mijn ogen een veel handiger bereik. Hangt ook een beetje af van wat je wil gaan doen maar als alround wandellens zou ik in elk geval liever met een 17-55 rondlopen dan de ganse tijd moeten wisselen van lens ( en geloof me dat zal je soms meer moeten doen dan je wilt)
De 24-105 en 24-70 zijn in mijn ogen lenzen die pas echt toch hun recht komen op FF , alé da's hoe ik erover denk

[LamboCars]

Re: UWA heb ik, nu kiezen voor 17-55 2.8 of 24-105 4 IS?

Ik heb ervaring met alledrie deze lenzen op mijn 40D, de 10-22, de 17-55 2.8 IS en de 24-105 4.0 IS ... en om heel eerlijk te zijn hangt er het echt van af wat je juist gaat fotograferen.

Als ik naar een auto salon of beurs ging stond er altijd de 17-55 op, het bereik en de IS zijn in mijn ogen een onbetaalbare combinatie op een crop toestel, zoveel is zeker.

De 10-22 heb ik altijd op statief gebruikt, met polar filter en langere sluitertijden ... een héél goede en vooral ook scherpe lens, maar eerlijk gezegd beperkt inzetbaar. Ik heb ze nog altijd en zal ze niet zo snel verkopen wanneer ik mijn 40D hou, maar op de 5dII of 1dIV is ze niet bruikbaar, dus dan zou ze wel eens de verkoop in kunnen gaan.

Dan komen we bij de 24-105 ... heb ik echt lang over getwijfeld om te kopen, maar soms is de 17-5 gewoon te kort, en de 70-200 dan weer niet kort genoeg ... die 15mm maken echt het verschil vond ik, je kan niet altijd een stap voor of achteruit zetten hé.
Als ik een verjaardagsfeestje had of op vakantie ging zat er altijd de 24-105 op de 40D, het bereik is gewoon ideaal, 24mm kan je prima een landschap mee trekken, en 105mm is perfect om alles wat korter bij te halen.

De 24-105 vind ik nog altijd de perfecte all-round lens, op eender welke camera (nu zal hij waarschijnlijk vastroesten op mijn 5dII ), zelfs op een crop vond ik het bereik prima Ik had ook wel eens : verdikke, ik kom er niet met 24mm als ik van het circuit in de pitlane of de paddock kwam, maar met de 17-55 moest je zelfs niet proberen rond het circuit te staan, zijn AF is te traag ... het zijn keuzes die je maakt, en soms heb je gewoon de verkeerde lens op de camera staan, that's life

Ondertussen heb ik de 17-55 verkocht omdat ik met de 5dII en de 24-105 deze toch niet meer op mijn 40D ging gebruiken, dus waarom dan nog bijhouden, nu is een andere BD'er gelukkig met deze lens

Mark

[Keeskanon]

Re: UWA heb ik, nu kiezen voor 17-55 2.8 of 24-105 4 IS?

Niet twijfelen, 24-105. Er is een reden waarom je ze zelden tweedehands kan vinden.

Op www.marktplaats.nl staan er 6

[Zappa]

Re: UWA heb ik, nu kiezen voor 17-55 2.8 of 24-105 4 IS?

Op www.marktplaats.nl staan er 6

Zoek eens op Reagan en statistieken. Ik zal je helpen, dixit Reagan en vrij vertaald " er zijn drie soorten leugens : gewone leugens, vette leugens en statistieken".

[romulus]

Re: UWA heb ik, nu kiezen voor 17-55 2.8 of 24-105 4 IS?

24-105 is ok maar voor mij full frame lens

Hangt echt af van het gebruik en het aantal mm's dat je meestal gebruikt, ik vond het bereik op crop met 24 niet breed genoeg en gebruik 16-35 f2.8 en 70-200 F4 is (op full frame en 1.3 crop). Ik mis gap tussen 35 en 70 niet. Ik vind ook de 2 lenzen die ik aanhaal van een hoger niveau dan 24-105 F4 is

[Wimpy]

Re: UWA heb ik, nu kiezen voor 17-55 2.8 of 24-105 4 IS?

24-105 is ok maar voor mij full frame lens

Ook mijn gedacht.

[CanonYouCan]

Re: UWA heb ik, nu kiezen voor 17-55 2.8 of 24-105 4 IS?

Op een crop : 17-55, fullframe 24-105 (of beter nog 24-70 2.8) qua IQ + lichtsterkte + bokeh

[Keeskanon]

Re: UWA heb ik, nu kiezen voor 17-55 2.8 of 24-105 4 IS?

Zoek eens op Reagan en statistieken. Ik zal je helpen, dixit Reagan en vrij vertaald " er zijn drie soorten leugens : gewone leugens, vette leugens en statistieken".

Ik zie in het bovenstaande geen verband met mijn melding.