verschil tussen 400 en 500 mm nog groot, relevant ?

[erikdrijvers]

Hallo,

ik ben een beginner en heb nu een Nikon D90 en Nikkor 70-300 mm lens.

Wil graag de nikkor 300 f4 AFS kopen met een TC. Doel is fotografie van vogels.
Dus liefst de TC 1.7 dan kom ik op 510 mm MAAR verlies uiteraard wel 1.5 stops. De TC 1.4 is wat dit betreft beter en dan kan je ook bij iets minder licht ook nog goed gebruiken.
Op site Nikon zag ik simulatie mbt lenslengte.
Ik vind het verschil tussen 300 en 420 vrij groot maar verschiet ervan dat van 420 naar 510 mm dit niet echt zoveel verschil maakt.

Of zie ik dit verkeerd ?

Alvast bedankt voor de info

Erik

[Keeskanon]

Re: verschil tussen 400 en 500 mm nog groot, relevant ?

Hallo,

ik ben een beginner en heb nu een Nikon D90 en Nikkor 70-300 mm lens.

Wil graag de nikkor 300 f4 AFS kopen met een TC. Doel is fotografie van vogels.
Dus liefst de TC 1.7 dan kom ik op 510 mm MAAR verlies uiteraard wel 1.5 stops. De TC 1.4 is wat dit betreft beter en dan kan je ook bij iets minder licht ook nog goed gebruiken.
Op site Nikon zag ik simulatie mbt lenslengte.
Ik vind het verschil tussen 300 en 420 vrij groot maar verschiet ervan dat van 420 naar 510 mm dit niet echt zoveel verschil maakt.

Of zie ik dit verkeerd ?

Alvast bedankt voor de info

Erik

Hoe langer een lens, hoe minder verschil 100mm maakt in beeldhoek.

Logies toch?

Aan de andere kant: voor vogels helpen alle beetjes.....

[aradilon]

Re: verschil tussen 400 en 500 mm nog groot, relevant ?

Veel verschil in vergroting zal het wel niet lijken, maar de scherpte zal wel wat beter zijn .(omdat het beestje of ding uit meer pixels bestaat)

[Tunie]

Re: verschil tussen 400 en 500 mm nog groot, relevant ?

Is toch wel een verschil. Ik werk nu op men D700 op 510mm. Vroeger met men crop had ik 640 (crop bijgeteld). En voor kleine vogeltjes ondervind je toch een merkwaardig verschil.

Hou er rekening mee dat de D90 een croptoestel is. Dus een 300mm gedraagd zich als een 450mm met een 1,4 tc heb je dan 630mm, bij een 1,7tc wordt het 765mm.

[Guest42]

Re: verschil tussen 400 en 500 mm nog groot, relevant ?

Hallo,

ik ben een beginner en heb nu een Nikon D90 en Nikkor 70-300 mm lens.

Wil graag de nikkor 300 f4 AFS kopen met een TC. Doel is fotografie van vogels.
Dus liefst de TC 1.7 dan kom ik op 510 mm MAAR verlies uiteraard wel 1.5 stops. De TC 1.4 is wat dit betreft beter en dan kan je ook bij iets minder licht ook nog goed gebruiken.
Op site Nikon zag ik simulatie mbt lenslengte.
Ik vind het verschil tussen 300 en 420 vrij groot maar verschiet ervan dat van 420 naar 510 mm dit niet echt zoveel verschil maakt.

Of zie ik dit verkeerd ?

Alvast bedankt voor de info

Erik

Hier kan je vergelijken, wat wachten tot de pagina opgeladen is. KLIK

[Tyrr]

Re: verschil tussen 400 en 500 mm nog groot, relevant ?

of om het wat 'wiskunidiger' te maken: mm vermenigvuldig/deel je, je telt niet op.
dus 8mm is de helft van 16 mm (er komt 8 bij), maar als je van 200 naar 208 gaat, zal je dat amper merken, want daar komt maar 4% bij (maal 1,04 ipc X2)