sigma of canon

[palombian]

Re: sigma of canon

en tweedehands

Er wordt inderdaad dikwijls nog veel gevraagd voor tweedehands lenzen, zeker de Canon L
75% van de nieuwprijs is eigenlijk al fors gezien de sleet, afwezigheid van garantie en gewoonweg de afschrijving
Probleem is dat iedereen dezelfde lenzen wil

Je kan dan beter een nieuwe aan een goede prijs zoeken

TERUG ON TOPIC

Sigma's hebben een grotere "décote"
Ik heb er zelf maar ééntje (de 30mm 1.4) maar mijn handen (portemonnee) jeuken soms als er een Sigma 70-200 2.8 aan een lage prijs aangeboden wordt

Er zijn wel zoveel versies van uitgebracht dat ik door de bomen het bos niet meer zie

[xbake]

Re: sigma of canon

Ik heb er mss over gelezen, maar ik weet niet of je vanaf statief schiet of niet langs het circuit.
Als je vanaf statief schiet, moet je zowiezo je IS uitzetten (of op panning zetten als hij die mode heeft).
Mijn inziens is geen van de 70-200 canon lenzen om je te beklagen..
De 2.8 IS is naar ik hier lees toch iets te duur voor je.

schieten nog over:

70-200 2.8 -> geniet mijn voorkeur: 1
70-200 4 IS -> 2
70-200 4 -> 3

Lichtsterkte vind ik altijd belangrijker dan IS.

Je moet wel weten dat de 2.8 versie een serieus blok gewicht is.
Kheb niet gezien welke camera je hebt, maar op een xxxD houdt dat nu eenmaal niet zo lekker

2e keuze is een F4 IS.
Scheelt niet alleen in licht, ook in DoF .. maar desalniettemin een prima keuze lijkt me.

Ik ben zelf nogal voorstander van merkeigen lenzen.
Sigma heeft goede lenzen, maar vooraleer jij een goed exemplaar in je pollen hebt ben je al weer enkele maanden verder na de aankoop (er zijn uitzonderingen natuurlijk, maar front/backfocus en decentrering zijn wel erg veelvoorkomend). De built van de canon is bovendien stukken beter..

[Digipics357]

Re: sigma of canon

Sigma koop je enkel voor het profijt,
Canon L koop je voor de kwaliteit.

Een Sigma zal dus nooit beter zijn dan een Canon L, maar Sigma zal steeds goedkoper zijn, ligt er dus aan wat je zoekt ... Profijt - Kwaliteit

MVG, Jeff C

[aaron1986]

Re: sigma of canon

mijn fotomateriaal awel dat is
canon40d met grip
lens
canon 50mm 1,8
canon 85mm 1,8
canon 17-85IS usm 4-5,6
en een simpel flitske

[Otto Knap]

Re: sigma of canon

Ken meerdere fotowinkels die de volgende test doen

Wie krijgt deze Sigma 70-200mm f2,8 II APO EX DG Macro Canon AF scherp.

Is tot op heden nog niemand gelukt.

Sparen voor een echte Canon
Is geen overweging
Geld niet waard
M.r.e
Afblijven

[korandoke]

Re: sigma of canon

de 70-200 zijn allen top
ik lees voor zolder, dus ik neem aan dat de moto, auto en dergelijke race machienes gaat vast leggen.
ik denk dat 70-200 een beetje te kort gaat zijn en zou eventueel es gaan kijken naar de 100-400 van canon of de 150- 500 van sigma denk dat je daar meer zou mee zijn voor dit gerne van fotografie

greets

[François02]

Re: sigma of canon

Ik heb op aanraden van dit forum de 100/400 gekocht en het is een dijk van een lens , enkel het zoemen moet je gewoon worden.
françois

[Otto Knap]

Re: sigma of canon

de 70-200 zijn allen top
ik lees voor zolder, dus ik neem aan dat de moto, auto en dergelijke race machienes gaat vast leggen.
ik denk dat 70-200 een beetje te kort gaat zijn en zou eventueel es gaan kijken naar de 100-400 van canon of de 150- 500 van sigma denk dat je daar meer zou mee zijn voor dit gerne van fotografie

greets

Vergeet vooral die 150-500 van Sigma, test de 100-400 van Canon en waarschijnlijk blijft die er op zitten. En overweeg ook eens de vaste Canon 300 en 400mm's

[aaron1986]

Re: sigma of canon

Hey dankzij jullie hulp en die van konnijn.
Heb ik de 70-200F4 non IS van canon gekocht.
En nu ik ze test had ik het al veel eerder moeten doen WAT een kwalitijd.
En heb dan ook een 430ex2 flitser erbij gekocht

Bedankt voor al jullie hulp maar voor op zolder die paar keer dat ik ga.
Ga ik een extender van 1,4 bijkopen binnenkort

[Joeri De Grande]

Re: sigma of canon

Het gaat hem natuurlijk ook over het geld, maar in uw plaats had ik dan de flits niet gekocht, en voor de 2.8 gegaan, want als je de extender wil gebruiken verlies je terug 1 stop, wat je terugbrengt op 4, nu ga je terug naar 5.6. Ik kocht vroeger ook te snel, en heb dit vlug afgeleerd, beter dat je onmiddelijk koopt wat je wil, want je verliest toch teveel als je je nieuwe lens moet verkopen om een andere aankoop te sponseren. Je zult natuurlijk wel tevreden zijn over je L lens, maar toch ...

[Rallyloverke]

Re: sigma of canon

Hallo,

Ik heb deze discussie eens gelezen.

En ik heb ook de Canon 70-200 4.0 non IS + extender 1.4 aangeschaft. Ik ben daar supertevreden mee. Wat een verbetering voor mijn 350d-ke.

Dit jaar kan ik van een kennis een EOS40d + grip overkopen voor 400 euro. Ik denk niet dat dat te veel is?
Maar het gaat over lenzen vooral hier :-) Daarna zou ik opp het laatst van het jaar of begin volgend jaar de 100-400 willen aanschaffen. Ik heb even aan Sigma gedacht, maar als ik dat allemaal zo lees, heb je daar alleen maar spijt van achteraf, zeker als zo'n "white lense" gewoon bent?

Foto's zijn hier te vinden : http://picasaweb.google.nl/Rallylover0710

[Keeskanon]

Re: sigma of canon

ik het al veel eerder moeten doen WAT een kwalitijd.
En heb dan ook een 430ex2 flitser erbij gekocht

Kwalitijd kent geen teit.