Tokina 11-16 CA

[nessler]

Ik overweeg om de groothoeklens 11-16 mm van Tokina te kopen, maar ik lees dat de CA nogal opvallend aanwezig is.

Iemand hier ervaring mee, misschien met voorbeeld van de foto ?
En is ze zoiezo niet de beste keuze in vergelijking met de Nikon groothoek lens ?

[cromagnonman]

Re: Tokina 11-16 CA

Lees dit eens

[bogo]

Re: Tokina 11-16 CA

Heb er eentje pas gekocht en ben zeer content.

Greetz Bob

[nessler]

Re: Tokina 11-16 CA

Dat artikel heb ik al gelezen, samen met nog enkele andere.
Ik vroeg me af of iemand met deze lens ervaring had in verband met de aberratie.

Maar ik lees ook dat de meesten net zoals bogo er zeer tevreden over zijn.

[Franky Roels]

Re: Tokina 11-16 CA

Hoe dan ook is CA bij extremere groothoeken altijd in meer of mindere mate aanwezig. Een vast brandpunt heeft daar minder last van, want gemakkelijker te corrigeren. Zoom heeft voor en nadelen. Meer CA is één van de nadelen.
Ik gebruik met veel plezier een Pentax 10 - 17 (fisheye tot 100°) en die heeft ook CA.
Het is een lens die in samenwerking met Tokina is geproduceerd.
De CA is vrij gemakkelijk te corrigeren in adobe PS lightroom 2.
De 11-16 heeft minder last van van CA, dat kan dus geen probleem vormen.
Indien je een straffe groothoek zoekt is de 10 -17 van Tokina in Nikon vatting ook een leuk instrument.

mvg

Franky