Canon EF 50mm f/1.4 USM of EF 50mm f/1.8 II ?

[ozeegers]

Hallo iedereen,

Heb al het een en ander gelezen over de Canon EF 50mm f/1.8 II en was eigenlijk van plan om deze aan te schaffen.
Nu las ik de volgende voorgestelde link: http://www.vothphoto.com/spotlight/a...otten-lens.htm
waar ze ook over de Canon EF 50mm f/1.4 USM spreken. Die lens verkoopt wel 3 x zo duur maar is nog altijd schappelijk van prijs en ik ben aan het twijfelen om ik niet net iets meer zou uitgeven voor een lens met USM en grotere aperture ?

Ik zou graag scherpe portretfoto's maken met weinig scherptediepte zodat achtergrond en evt. voorgrond goed vervagen. Mijn toestel is de Canon 450D

Dank voor jullie tips,

Olivier

[Lennert]

Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM of EF 50mm f/1.8 II ?

Misschien moet je een kijken naar een canon 35mm F2.
Dat is, vind ik, een mooier bereik op een croptoestel.

[PJH]

Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM of EF 50mm f/1.8 II ?

ik heb ze beide gehad. De 1.4 is pakken beter qua bouw kwaliteit, maar de beeldkwaliteit is wel niet 3 keer beter zoals de 3 prijs 3 keer duurder is. 1.4 heeft nogal last van CA, maar goed te gebruiken op f2 enz

bokeh is wel mooier

[Keeskanon]

Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM of EF 50mm f/1.8 II ?

Misschien moet je een kijken naar een canon 35mm F2.
Dat is, vind ik, een mooier bereik op een croptoestel.

Voor algemeen gebruik: ja
Voor portret: nee

[Psychodweep]

Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM of EF 50mm f/1.8 II ?

Ik heb beide lenzen gehad op een 450d (heb geen 450d meer, maar wel nog de lenzen).
De bokeh bij de 1.4 is ietsje romiger en de kleuren zijn ook ietsje warmer. Maar het prijsverschil is em niet waard.
In de praktijk zal je ook nooit f1.4 gebruiken vanwege de heel beperkte scherptediepte.
Als ik jou was zou ik voor de 1.8 gaan.
Wat wel jammer is aan beide lenzen, is dat ze een minimale focusafstand hebben van 0.45m. Ik had liever iets van 0.20m gehad zoals bij de 35mm f2.0

[Lennert]

Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM of EF 50mm f/1.8 II ?

Voor algemeen gebruik: ja
Voor portret: nee

Voor portret vind ik de 50mm ook geen aanrader tbh.
Zowel op crop als FF zou ik bij 70mm beginnen.

[ozeegers]

Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM of EF 50mm f/1.8 II ?

Ik ken iemand die de 50 mm 1.8 II op een 50D gebruikt, gaat die lens op mijn 450D met crop factor 1.6 veel verschillende resultaten geven dan ? Is het daarom dat de 35mm meer aangeraden is ?

Ik zou foto's willen kunnen maken waarbij ik de achtergrond sterk kan vervagen maar het subject nog haarscherp blijft... zoals dit bijv.:http://www.istockphoto.com/file_thum...-handshake.jpg en deze http://www.istockphoto.com/file_thum...ung-doctor.jpg en dit http://www.istockphoto.com/file_thum...-insurance.jpg en dit http://www.istockphoto.com/file_thum...7925418-rx.jpg

[LamboCars]

Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM of EF 50mm f/1.8 II ?

Ik ken iemand die de 50 mm 1.8 II op een 50D gebruikt, gaat die lens op mijn 450D met crop factor 1.6 veel verschillende resultaten geven dan ? Is het daarom dat de 35mm meer aangeraden is ?

Gaat identiek hetzelfde zijn, want die 50D heeft ook een crop van 1.6, ik gebruik de 50mm 1.8 ook regelmatig, maar meestal voor modelauto's, als ik een portret maak zal dit met de 70-200 2.8 IS zijn omdat ik graag iets verder van mijn model sta.

Zoals reeds aangehaald is, f1.4 of f1.8 gebruikt bijna niemand, alleen voor heel speciale effecten, omdat de DOF zo miniem is (je kan hem altijd even uitrekenen online op DOFMaster), zelfs op 70mm met f2.8 heb je een vrij kleine DOF en moet je al opletten hoe je scherpstelt.

Mark

[OpaJM]

Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM of EF 50mm f/1.8 II ?

Ik had op mijn 350D de 50mm 1.8 en de 85mm 1.8. Voor "geisoleerde" koppen en portretten gebruikte ik uitsluitend de 85mm. Omgerekend naar ff zou dit 135mm geven, ideaal voor portret. Je hebt wel wat meer afstand nodig. Vooral buiten is dit geen probleem.
Nu gebruik ik op een 5D de 85mm nog tot volle tevredenheid.
Groet,
Jan

[Mathijs Delva]

Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM of EF 50mm f/1.8 II ?

Ik ken iemand die de 50 mm 1.8 II op een 50D gebruikt, gaat die lens op mijn 450D met crop factor 1.6 veel verschillende resultaten geven dan ? Is het daarom dat de 35mm meer aangeraden is ?

Ik zou foto's willen kunnen maken waarbij ik de achtergrond sterk kan vervagen maar het subject nog haarscherp blijft... zoals dit bijv.:http://www.istockphoto.com/file_thum...-handshake.jpg en deze http://www.istockphoto.com/file_thum...ung-doctor.jpg en dit http://www.istockphoto.com/file_thum...-insurance.jpg en dit http://www.istockphoto.com/file_thum...7925418-rx.jpg

Voor zo'n geïsoleerde objecten te krijgen ga je eerder naar 85mm+ moeten kijken, zelfs 135mm.

[kalahari]

Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM of EF 50mm f/1.8 II ?

De 50mm 1.4 is fantastisch. Voor portretten op een cropcamera volstaat deze uitstekend. Ik gebruik F1.4 zo nu en dan wel, soms geeft dit toch een leuk effect bij portretten van alleen het hoofd en schouders. Het bokeh is heel goed. Binnenhuis is de 50mm ideaal voor portretten van hoofd en schouders en eventueel van de hele persoon. De 100mm F2 gebruik ik alleen voor hoofd/ schouder. Al is F2 erg lichtsterk, ik vind de mogelijkheid om tot F1.4 te gaan in sommige omstandigheden wel prettig. Mijn 50mm F1.4 heeft wel moeite met scherpstellen bij weinig licht. Daar waar de 100mm F2 nog moeiteloos scherp stelt begint de 50mm te zoeken en is het over en uit.

Die 50mm F1.8 is bij konijnenberg voor rond de 90 Euro te koop, daar kun je je geen buil aan vallen. Toch wel lekker om in ieder geval 1 primelens te hebben en met de mogelijkheid van beperkte scherptediepte/ DOF te kunnen experimenteren.

Mijn opzet was om met alleen Primes te werken. Daar ben ik wel van teruggekomen., Uiteraard kun je met je voeten zoomen maar lang niet altijd heb je hiermee voldoende ruimte om zo je compositie te bepalen.

[kalahari]

Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM of EF 50mm f/1.8 II ?

Oja. Niet tweedehands kopen. Ik zie de laatste tijd op marktplaats weer EF 50mm 1.8 MK2 tweedehands voor 135 Euro voorbij komen terwijl deze nieuw bij Konijnenberg voor zo'n 90 Euro verkrijgbaar is. Wanneer het om de MK 1 gaat met betere constructie en IQ dan kan ik me dat nog voorstellen.

[ozeegers]

Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM of EF 50mm f/1.8 II ?

Dank jullie voor je input !

Heb toch besloten om de 50 mm 1.8 II aan te schaffen gezien hier zeer tevreden meningen over te vinden zijn en de lage kostprijs. Kan me hier niet echt een buil aan vallen

nogmaals bedankt,

Olivier

[Keeskanon]

Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM of EF 50mm f/1.8 II ?

Voor portret vind ik de 50mm ook geen aanrader tbh.
Zowel op crop als FF zou ik bij 70mm beginnen.

Ik had het over de door jou genoemde 35mm , 50mm vind ik voor portret op crop wel okee...

[Cartman]

Re: Canon EF 50mm f/1.4 USM of EF 50mm f/1.8 II ?

trouwens de scherptediepte is wel sterk afhankelijk van de afstand tot uw onderwerp he.. dus dat je 1.4 niet zou gebruiken is nu ook niet echt waar.


Echter neem ik aan dat je voor portretten nogal dicht op het subject zit en dan geldt de beperkte scherptediepte dus wel