Welke Lens

[MacObsession]

Re: Welke Lens

nemen jullie de 24-105 niet omdat hier de groothoek laat begint, of hebben jullie slechte ervaringen met deze lens?

nu budget gezien bied de 24-105 het meest ware voor zijn geld vind ik.
het is "L" heeft USM IS en heeft F4 en kan later worden gebruikt op een FF

alleen het nadeel van de groothoek, anderzijds heb ik jaren geen groothoek gehad en het laagste was 35 en heb er toch bijna altijd alles ingekregen, of het belangrijkste kunnen croppen met de lens. Nu in italië dit jaar was ik enorm blij met de 18, want hier kreeg ik juist alles in :-) Maar heb nog altijd de kitlens achter de hand, moest het echt nodig zijn.


groeten

[Hans Swolfs]

Re: Welke Lens

de 24-105 is een goede lens, krijgt hele goede commentaren maar je moet dus wel weten of 24mm genoeg breedhoek is en dat kan alleen JIJ voor jezelf uitmaken.

Pin je niet vast op het "L"-predicaat van Canon. Ik ga niet zeggen dat het geen goede lenzen zijn maar er zijn lenzen die de "L"-kwaliteit evenaren, zelfs bij andere merken (ik denk dat effe aan de Tamron 28-75 2.8 en de Sigma 150 2.8 macro).

[Black B@ndit]

Re: Welke Lens

Als TS beweert inderdaad op termijn over te zullen stappen op FF dan is de 17-40mm wél een goed alternatief ipv de EFS 17-55mm en dan kan hij die op termijn uitbouwen met de beruchte set f4 L-zoom-lenzen van Canon (17-40 + 24-105 + 70-200).

Ik hoop voor hem dat hij toch eerst eens leert werken met het materiaal dat hij nu al heeft, als dat niet lukt, dan kan het met een full-frame alleen maar slechter worden.

Bovendien is die 17-55 f2,8 zo weer verkocht en krijg je er altijd nog een redelijke prijs voor.
De EF-S 17-85 IS wordt massaal tweedehands aangeboden, die kan je daardoor vrij goedkoop vinden, een 17-55 f2,8 IS wordt alleen maar verkocht als er overgestapt wordt naar een camera waarop die niet meer te gebruiken is. Dat wil ook zeggen dat die echt wel goed is.

[SeaSquid]

Re: Welke Lens

Ik hoop voor hem dat hij toch eerst eens leert werken met het materiaal dat hij nu al heeft, als dat niet lukt, dan kan het met een full-frame alleen maar slechter worden.

Bovendien is die 17-55 f2,8 zo weer verkocht en krijg je er altijd nog een redelijke prijs voor.
De EF-S 17-85 IS wordt massaal tweedehands aangeboden, die kan je daardoor vrij goedkoop vinden, een 17-55 f2,8 IS wordt alleen maar verkocht als er overgestapt wordt naar een camera waarop die niet meer te gebruiken is. Dat wil ook zeggen dat die echt wel goed is.

100% akkoord hoor - ik heb 'm ook en sindsdien een trouwe 17-55mm aanhanger (daarom dat ik 'm ook suggereerde: zie post #4) . Maar ik ga zijn rekening niet maken ivm FF of crop (d'r zijn er genoeg anderen die dat doen ). Dat moet hij zélf weten of een topic starten over FF of cropped sensor (of beter nog: een query draaien op dat onderwerp in de archieven van dit forum).

[MacObsession]

Re: Welke Lens

ok, ga weer super lastig doen, maar koop geen tweedehands spul. Enkel nieuw sorry!

ga het nog is bekijken, en ook die andere tamron en sigma


groeten

[MacObsession]

Re: Welke Lens

de 24-105 is een goede lens, krijgt hele goede commentaren maar je moet dus wel weten of 24mm genoeg breedhoek is en dat kan alleen JIJ voor jezelf uitmaken.

Pin je niet vast op het "L"-predicaat van Canon. Ik ga niet zeggen dat het geen goede lenzen zijn maar er zijn lenzen die de "L"-kwaliteit evenaren, zelfs bij andere merken (ik denk dat effe aan de Tamron 28-75 2.8 en de Sigma 150 2.8 macro).

duizend maal sorry, maar ik dacht dat jullie de 24-105 afraden door de grote groothoek, maar een 28-75 is toch nog groter. Daar ben ik helemaal niks mee he :-)

thx voor de macro tip, ga ik is bekijken!

groeten

[hjanssen]

Re: Welke Lens

ok, ga weer super lastig doen, maar koop geen tweedehands spul. Enkel nieuw sorry!

Je doet alleen lastig voor je eigen portemonaie.

[Hans Swolfs]

Re: Welke Lens

ok, ga weer super lastig doen, maar koop geen tweedehands spul. Enkel nieuw sorry!

da's je volste recht en dat had ik me ook voorgenomen maar daar stap je wel vanaf hoor...

[Keeskanon]

Re: Welke Lens

laagste was 35 en heb er toch bijna altijd alles ingekregen, of het belangrijkste kunnen croppen met de lens.

groeten

Groothoek croppen met de lens, hoe gaat dat?

[starengine]

Re: Welke Lens

Beste,

om U een beeld te geven van lenzen met verschillende brandpuntsafstanden

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=14

Op deze website kan je zelf de lens van uw keuze aangeven en de camera waarmee
de geselekteerde lens werd gebruikt.
Zo krijg je een idee wat je met de lens van uw keuze kan gedaan worden.

mvg

[MacObsession]

Re: Welke Lens

de 24-105 is een goede lens, krijgt hele goede commentaren maar je moet dus wel weten of 24mm genoeg breedhoek is en dat kan alleen JIJ voor jezelf uitmaken.

Pin je niet vast op het "L"-predicaat van Canon. Ik ga niet zeggen dat het geen goede lenzen zijn maar er zijn lenzen die de "L"-kwaliteit evenaren, zelfs bij andere merken (ik denk dat effe aan de Tamron 28-75 2.8 en de Sigma 150 2.8 macro).

Hallo,

even voor die macro wat is het verschil tussen bijde

SIGMA 150 mm F2.8 EX DG Macro APO HSM Canon AF prijs: 619 euro
SIGMA 105 mm F2.8 EX DG Macro Canon AF prijs: 409 euro

groeten

[Hans Swolfs]

Re: Welke Lens

even voor die macro wat is het verschil tussen bijde

SIGMA 150 mm F2.8 EX DG Macro APO HSM Canon AF prijs: 619 euro
SIGMA 105 mm F2.8 EX DG Macro Canon AF prijs: 409 euro

de 150mm heeft HSM (=snellere scherpstelling) en een langere brandpuntafstand.

Dat laatste kan van pas komen als je macro's wil nemen van schuwe insecten of zo. Je kan dan op een comfortabele afstand blijven van de beestjes zodat ze niet wegvliegen.

Als je voornamelijk bloemen en "statische" onderwerpen wil vastleggen, heb je aan die 105mm genoeg.

De 150mm wordt wel door velen aangeraden als een van de betere macro-lenzen (jammer genoeg heb ik ze zelf nog niet)

[MacObsession]

Re: Welke Lens

de 150mm heeft HSM (=snellere scherpstelling) en een langere brandpuntafstand.

Dat laatste kan van pas komen als je macro's wil nemen van schuwe insecten of zo. Je kan dan op een comfortabele afstand blijven van de beestjes zodat ze niet wegvliegen.

Als je voornamelijk bloemen en "statische" onderwerpen wil vastleggen, heb je aan die 105mm genoeg.

De 150mm wordt wel door velen aangeraden als een van de betere macro-lenzen (jammer genoeg heb ik ze zelf nog niet)

thx ik voeg ze alvast toe op mijn verlang lijstje

[Destn]

Re: Welke Lens

/OFF-TOPIC

Is't kalm op 't werk Hans?

[Hans Swolfs]

Re: Welke Lens

/OFF-TOPIC

Is't kalm op 't werk Hans?

kom kom, blijf eens on-topic








ja