18-200VR, 70-300VR of 18-270VC

[Cubalistic]

Ik heb een D90 met 18-105VR, 18-55 (non-VR) en een 50mm 1.8 prime lensje. Ik ben van al deze lenzen tevreden maar zou graag nog wat extra "bereik" hebben. Ik dacht hierbij dus aan de Nikon 18-200VR, Nikon 70-300VR of Sigma 18-270VC. Volgens mij is de 70-300VR optisch het beste en de 18-200VR de beste allround lens. De foto's van de 18-270VC lens kunnen me niet echt overtuigen en blijkbaar is de AF ook wat trager.

Waarvoor ik de lens ga gebruiken? Gewone "point & shoot" foto's zoals een mijn zoontje dat buiten speelt, dagje dierentuin, wandelen, etc... Voor binnen gebruik ik meestal de 18-55 (jaja de kitlens, best tevreden van ) of de 50mm.

Alvast bedankt voor het advies.

Grtn,
Fred.

[Mista Molla]

Re: 18-200VR, 70-300VR of 18-270VC

het kwaliteitsverlies dat je hebt door de 18-70 range in de 18-200 is het in mijn mening niet waard, dus zou ik toch voor de 70-300 opteren, prima lensje

[Lieven0303]

Re: 18-200VR, 70-300VR of 18-270VC

zoals je aangeeft; voor het allround-werk is de 18-200mm vr zeer goed, je gaat em ook meest gebruiken in omstandigheden waar er voldoende licht is.
het is een objectief met compromissen (groot bereik), maar vr point & shoot ideaal !

[Cubalistic]

Re: 18-200VR, 70-300VR of 18-270VC

Thanks

Dus 1 pro 18-200VR & 1 pro 70-300VR Nog iemand feedback?

[muylaerb]

Re: 18-200VR, 70-300VR of 18-270VC

ik heb beide en zoals reeds gezegd: de 18-200 is de beste allrounder en de 70-300 is betere kwaliteit...

Ik gebruik de 18-200 vooral als ik ga wandelen, de kindjes in de tuin wil fotograferen, op reis, ... Als ik echt details wil fotograferen van bvb vogels, kies ik wel voor de 70-300.

[FestinaLente]

Re: 18-200VR, 70-300VR of 18-270VC

Je hebt een 18-55 en een 18-105VR. 't Lijkt me dan logisch om deze aan te vullen met een 70-300VR. Kan eventueel ook met een 55-200VR. Als je die twee verkoopt natuurlijk, kan de 18-200VR een alternatief zijn. Het nut van een 18-55, een 18-105VR en een 18-200VR te hebben ontgaat me wel even ?
De 18-270VC van Tamron ken ik niet. Optisch lijkt het me zeker geen alternatief voor de 70-300VR.

[lucvr]

Re: 18-200VR, 70-300VR of 18-270VC

ook ik ben één en al voor de 18_200.
Zeergoede allrounder. Moet niet onderdoen voor mijn 17-55 2.8.
Ik weet dat anderen op dit forum hier anders over denken maar dat is mijn ervaring.

[jvs]

Re: 18-200VR, 70-300VR of 18-270VC

bij juist gebruik moet de 18-200 zeer zeker niet onderdoen
ook in de studio niet!

[Destn]

Re: 18-200VR, 70-300VR of 18-270VC

ook ik ben één en al voor de 18_200.
Zeergoede allrounder. Moet niet onderdoen voor mijn 17-55 2.8.
Ik weet dat anderen op dit forum hier anders over denken maar dat is mijn ervaring.

Ik heb de 18-200 gehad en heb die verkocht om een Nikon 17-55 te kunnen kopen. Er zit toch een duidelijk verschil in, imho.

[FestinaLente]

Re: 18-200VR, 70-300VR of 18-270VC

Ik heb de 18-200 gehad en heb die verkocht om een Nikon 17-55 te kunnen kopen. Er zit toch een duidelijk verschil in, imho.

Ik heb ze beiden... en ja, er zit verschil in. De 18-200VR is echter op F8 / F11 zeker zonder VR, m.i. even scherp als de 17-55. Zoals al gezegd... "juist gebruiken".

De 17-55mm is scherp vanaf F2,8, en volopen, dan past mijn 18-200VR. die volopen, niet zo heel scherp is (scherp genoeg echter) en volledig in- of uitgezoomd (volopen) vignetering in de hoeken, vertoont. Neem er nog een tikkeltje lenscreep bij, wanneer hij ergens halfweg staat, en ik meen dan zowat alle nadelen opgesomd te hebben. Voor het overige, van mijnentwege, is de 18-200VR helemaal geen slechte lens.
Het kan zijn dat ik hem nog wegdoe, en investeer in meer lichtsterkte of meer bereik, maar zeker niet omdat hij slecht is.

[Cubalistic]

Re: 18-200VR, 70-300VR of 18-270VC

18-55, een 18-105VR en een 18-200VR te hebben ontgaat me wel even ?

Tja...hersenkronkels Zal het wel eens uitleggen als je wil hoe ik het gebruik van die lenzen ervaar

Lijkt me dus toch best dat ik voor de 18-200VR ga.

Thanks voor de comments
Fred.

[shuuto]

Re: 18-200VR, 70-300VR of 18-270VC

Hallo,

Ik ben sinds een paar weken in het bezit van de tamron 18-270 VC en ben tevreden over de resultaten. De AF zou traag zijn maar daar ondervind ik weinig van (canonvatting).
Hij zoomt nog wat stroef, dus zeker geen lenscreep.
Er is over die lens trouwens een topic lopende. Ik weet beslissen is soms moeilijk Vooral toen ik veel over die lenzen begon te lezen op verschillende fora's wereldwijd, wist ik het soms helemaal niet meer. Toch denk ik dat ik een goede keuze heb gemaakt.

http://forum.belgiumdigital.com/f35/tamron-af18-270mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-238807-2.html

groeten ..m

[FestinaLente]

Re: 18-200VR, 70-300VR of 18-270VC

Tja...hersenkronkels Zal het wel eens uitleggen als je wil hoe ik het gebruik van die lenzen ervaar

Lijkt me dus toch best dat ik voor de 18-200VR ga.

Thanks voor de comments
Fred.

Nja, drie lenzen met hetzelfde groothoekbereik en dezelfde lichtsterkte ? Het lijkt me toch van 't goede te veel. Dat moet je dan toch eens uitleggen... ik ben benieuwd

[Cubalistic]

Re: 18-200VR, 70-300VR of 18-270VC

Hallo FestinaLente,

Een kleine toelichting

1) 18-55 voor binnen of als het compact moet zijn.

2) 18-105VR voor kids in de tuin, wandelen, etc... het is hier soms dat ik wat extra bereik mis. In de tuin zitten de kids soms te veraf voor de 18-105VR en korterbij gaan levert minder spontane foto's op (of ik ben soms te lui als ik op mijn terras zit)

3) 50mm 1.8 enkel voor binnen. Sporadisch gebruik.

Dus als compromis voornamelijk voor puntje 2, ofwel koop ik me een 70-300VR extra maar dan moet ik wisselen en kids laten dat meestal niet toe maar optisch is de 70-300VR dus iets beter dacht ik en zeker bereik genoeg. De 18-200VR is een allrounder zoals ik her en der lees maar sommigen zijn positief anderen weer iets minder.
Over de 18-270VC kan ik nog niet echt heel veel vinden.

Ik ben ook niet van plan om al de lenzen dan te houden in het geval er een 18-200VR komt, dat was misschien niet duidelijk maar ik wil wel een goede keuze maken.

@ shuuto

Thanks, die post volg ik al een tijdje ja maar ik mis een beetje foto's van bewegende beelden Zo voldoen de foto's voor mij zeker maar ik neem weinig foto's in zo'n omstandigheden.

Thanks

[Gert1971]

Re: 18-200VR, 70-300VR of 18-270VC

mijn collega zou de 70-300vr willen kopen
de lens zou ook dienen voor sport, is de autofocus snel genoeg van die lens?
is die vergelijkbaar met bv de sigma 70-200 2.8 hsm?