welke tele ??

[b-@rt]

Re: welke tele ??

Maak gewoon dat je zeker één met IS neemt!
Liever de F4 IS dan de F2.8 zonder IS vind ik.
De keuze tussen F2.8 IS & F4 IS versie is niet evident denk ik.
Als prijsverschil vrij groot is, dan zou ik uit reden van gewicht en de zeer goede IS van de F4 versie toch durven voor de F4 kiezen denk ik.
(ten tijde dat ik ze kocht bestond enkel de F2.8 met IS)

[Leopard]

Re: welke tele ??

Voor waterpolo zou ik toch alleen maar kijken naar f2.8 lenzen.
IS zal in deze veel minder belangrijk zijn.

[Sennec]

Re: welke tele ??

Maak gewoon dat je zeker één met IS neemt!
Liever de F4 IS dan de F2.8 zonder IS vind ik.
De keuze tussen F2.8 IS & F4 IS versie is niet evident denk ik.
Als prijsverschil vrij groot is, dan zou ik uit reden van gewicht en de zeer goede IS van de F4 versie toch durven voor de F4 kiezen denk ik.
(ten tijde dat ik ze kocht bestond enkel de F2.8 met IS)

Zeker IS bij sportfotografie.. ?

[royv]

Re: welke tele ??

Zeker IS bij sportfotografie.. ?

Dat dacht ik ook jah, tenzij je iets van motorsport fotografeert (en met name dan bij 't pannen) heb je IS echt niet nodig. Voor waterpolo heb je sowieso een f/2.8 lens nodig (indien het binnen is dan). Het is dus de vraag, ga je voor de IS of non-IS versie?

[RockshotsPhotography]

Re: welke tele ??

Het waterpolo is geen vaste optie hoor. Het zou vooral voor events en concerten zijn, fashionshows... Dus ik denk dat ik de lichtsterkte wel nodig heb aangezien je zelden mag flisten op dergelijke events. En de IS raadt men mij tenzeerste aan eigelijk.

Dus..leg ik 1650 euro neer voor de 2,8 of 1000 voor de f4?
f4 zonder flisten op concerten is wss