Sigma 50-500 of 70-200 2.8

[tommeke_B]

Hallo, ik zou graag een nieuwe lens aanschaffen, maar twijfel tussen de 50-500 een 2.8, allebei van Sigma... Het zou voor autosportfotografie zijn, iemand raad??

[edjeB]

Re: Sigma 50-500 of 70-200 2.8

Start eens met de zoek functie van dit forum, echt heel veel lees plezier te vinden over deze lenzen....
Veel plezier!

[Aestiva]

Re: Sigma 50-500 of 70-200 2.8

50-500 2.8 ????????

[Freewillie]

Re: Sigma 50-500 of 70-200 2.8

50-500 2.8 ????????

50-500 of de 2.8 (zie titel: de 70-200 dus)

[Yourt]

Re: Sigma 50-500 of 70-200 2.8

50-500 of de 2.8 (zie titel: de 70-200 dus)

En de 150-500? Nog wel geen testen over gezien... maar zou een lekkere lens zijn.

[Hans Swolfs]

Re: Sigma 50-500 of 70-200 2.8

is appelen met peren vergelijken... een 500mm vergelijken met een 200mm is als een gewone wagen vergelijken met een bestelwagen = ze hebben beiden een iets ander doel.

Beide zijn goede lenzen maar ik denk dat voor jouw doel (autosport) de 70-200 2.8 beter tot zijn recht komt. Je hebt dan gewoon een snelle lichtsterke lens nodig. De 50-500 is een wandellens met enorm bereik die meer toegespits is op wildlife.

Just my thoughts...

ps : ik ben vet tevreden over mijn sigma 70-200 2.8 Ook met 1.4x is die nog ruim voldoende voor mijn noden!

[kirsten_dl]

Re: Sigma 50-500 of 70-200 2.8

Ik heb ook lang naar een lens voor autosportfotografie gezocht en heb uiteindelijk gekozen voor een Sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO DG zoomlens.

Op aanraden van ben ik voor deze lens gegaan, een 70-200mm
zou bij momenten weleens "te kort" kunnen schieten.

Er zijn nl. plaatsen langsheen circuits waar je niet dichtbij de passerende auto's raakt en dan is dat net ietsje meer zoombereik wel mooi meegenomen.

alvast succes met jou keuze.

[Hans Swolfs]

Re: Sigma 50-500 of 70-200 2.8

Op aanraden van ben ik voor deze lens gegaan, een 70-200mm zou bij momenten weleens "te kort" kunnen schieten.

daarom dus die 1.4x he dan heb je een 98-280 f/4 die nog ruim scherp en snel is... Natuurlijk is de Sigma 70-300 APO ook een populaire lens en die vind je natuurlijk voor wat minder eurie dan de 70-200 + 1.4 combo...

[ducaudi]

Re: Sigma 50-500 of 70-200 2.8

En wat dacht je van de sigma 100-300 f4

[LucD]

Re: Sigma 50-500 of 70-200 2.8

... of de Sigma 120-300 f2.8?....

Werkt bovendien ook nog accuraat én supersnel met de Sigma 1.4x en de 2x TC's.

[zunoel]

Re: Sigma 50-500 of 70-200 2.8

of de Sigma 200-500 f/2.8

linkje

[Innovator]

Re: Sigma 50-500 of 70-200 2.8

simpel :
50-500 als je maximaal bereik wil hebben en lichtsterk niet belangrijk is
70-200 2.8 sport

Ik wou maximaal bereik daar de Bigma een snelle HSM autofocus heeft en ik in dit forum prachtige fotos ook zag. Sport fotografeer ik niet.
Ook eens een Canon 55-250 bekijken (lage prijs).

[Yourt]

Re: Sigma 50-500 of 70-200 2.8

of de Sigma 200-500 f/2.8

linkje

dat lijkt mij een mooi bereik...