Canon EF 70-300 IS USM

[mudder]

Heeft er iemand ervaring met deze lens.
En is de kwalliteit goed van de foto's.
Of toch beter doorsparen voor een Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM CPS.
Ze zou het meeste gebruikt worden om natuurfoto's te maken.

[Peterl]

Re: Canon EF 70-300 IS USM

Ik heb deze lens vorige zomer aangeschaft. Voor die prijs heb je topkwaliteit.

Zie

http://picasaweb.google.be/Damp3140/SurfBiarritz/photo#5185703209661737458

L-kwaliteit zoals de 100-400 mm zal vermoedelijk nog iets beter zijn, maar de prijs ligt ook wel anders

succes !

[Tom DJ.]

Re: Canon EF 70-300 IS USM

Je kan de mijne in Juli of Augustus kopen.

[Compumax]

Re: Canon EF 70-300 IS USM

Heeft er iemand ervaring met deze lens.
En is de kwalliteit goed van de foto's.

Net als jij heb ik de 17-85 en de 70-300 (en de 100 mm macro), en ik ben zeker niet ontevreden over de 70-300. Voor zijn prijs, scherp en vrij snel (de 17-85 is sneller, maar die moet zo ver niet ). Draagbaar en valt niet zo op (geen 'witte' lens). Voor ik de macro lens had gebruikte ik ze zelfs om pseudo-macro te doen, waar de IS al heel handig voor was. Het deel 200-300 komt wel van pas in een aantal situaties, en dat heeft ook zijn prijs.

[Yourt]

Re: Canon EF 70-300 IS USM

Met een 500D voorzetfilter kan je al aardig wat groter gaan fotograferen, maar een echte MAcrolens is niet te kloppen als het er echt op aan komt.

En de lens is niet wit, neen, maar ik kreeg toch afgelopen zondag weer "is de pers er ook", "ha, ze hebben nen echte fotograaf",... te horen. Nu ja, dat doen ze met de 17-85 op de body ook al hé... zeker als er een batterijgrip onder je 40D hangt.