overstap 70-200 f2.8 van sigma naar nikon

[PVA]

Hallo,

Zijn er hier op het forum die al de overstap gemaakt hebben van een sigma 70-200 f2.8 naar een nikon 70-200 f2.8 VR
Ik weet dat het prijsverschil nogal groot is, maar is de kwaliteit dan ook beter?
Is de overstap de moeite waard (voor diegene die dit al hebben gedaan)?

Voor mij is de VR niet de reden waarvoor ik de overstap zou maken, maar wel de optische kwaliteit van de lens (indien het echt een groot verschil is)

Hoe is de 70-200 F2.8 VR lens van nikon op F2.8?

Ik hen zelf de sigma 70-200 non DG versie.
Lens te gebruiken in combinatie met D2X en D1X van nikon

[RobMitchell]

Re: overstap 70-200 f2.8 van sigma naar nikon

If VR isn't really important, consider the 80-200 instead.

I still regret selling mine and buying the 70-200.
Most people will buy the 70-200 because.. it looks good.. It was the latest lens. I still think the 80-200 AFS is better value.

[Roland Cuypers]

Re: overstap 70-200 f2.8 van sigma naar nikon

Hoe is de 70-200 F2.8 VR lens van nikon op F2.8?

Vol-open, op f 2.8 pil erop, zoals het moet.
Je koopt een lichtsterk objectief om te gebruiken, ook op volle opening.
Anders ga je beter voor een objectief f.4.5-5.6 aan 70 % van de prijs...

mvg,

Roland

[DrJeckyll]

Re: overstap 70-200 f2.8 van sigma naar nikon

*Edit, reageren veel mensen hier als je zit te tikken
En idd zoals trebs zegt:

Eerst even vooropgesteld dat ikzelf geen ervaring heb met de beide lenzen waarover je spreekt.

Zover als ik overal lees en hoor vinden veel mensen de 80-200 f2.8 AF-S beter presteren dan de 70-200 f2.8 VR.

Mocht je de VR niet nodig hebben zoals je voorsteld is dit misschien ook een optie aangezien dit ook een beest van een lens is.

Greetz rich

[Roland Cuypers]

Re: overstap 70-200 f2.8 van sigma naar nikon

[QUOTE=DrJeckyll;1779238
Zover als ik overal lees en hoor vinden veel mensen de 80-200 f2.8 AF-S beter presteren dan de 70-200 f2.8 VR.


[/QUOTE]


De AF-s 80-200/2.8 had ik ook.
Ik merk echter geen verschil in kwaliteit van beide objectieven.
VR is toch een heel mooi, niet te versmaden, speeltje

mvg,

Roland

[PVA]

Re: overstap 70-200 f2.8 van sigma naar nikon

En hoe vinden jullie het kwaliteitsverschil tussen nikon en sigma (pro - contra)

[beeldmaker]

Re: overstap 70-200 f2.8 van sigma naar nikon

@ PVA:
Heb enkele jaren terug mijn sigma 2.8 / 70-200 vervangen door de Nikkor 2.8 /VR 70-200 . Ik gebruikte ze toen zowel op de D1x als de D2x . Waarom vervangen ? Omdat de optische kwaliteit van de Nikkor echt stukken beter is , zeker met de D2X, echt scherper is op volle opening, en omdat je met de VR nog goede en scherpe opnamen kunt maken op 1/15 uit de hand. Dit lukte me met de sigma niet, mede door de onscherpte op 2.8. Maar een doorslaggevend punt is de bouw van de Nikkors, stukken robuuster dan de sigma, welke me eens uit mekaar gedaverd is tijdens een trip in de bak van een vrachtwagen in een stoffige en zandige omgeving . Dit is dus wel mijn persoonlijke mening over deze lenzen. Heb er geen moment spijt van gehad dat ik de overstap heb gedaan van sigma naar nikon. Beide lenzen komen wel uit een andere prijscategorie.

[PVA]

Re: overstap 70-200 f2.8 van sigma naar nikon

@ PVA:
Heb enkele jaren terug mijn sigma 2.8 / 70-200 vervangen door de Nikkor 2.8 /VR 70-200 . Ik gebruikte ze toen zowel op de D1x als de D2x . Waarom vervangen ? Omdat de optische kwaliteit van de Nikkor echt stukken beter is , zeker met de D2X, echt scherper is op volle opening, en omdat je met de VR nog goede en scherpe opnamen kunt maken op 1/15 uit de hand. Dit lukte me met de sigma niet, mede door de onscherpte op 2.8. Maar een doorslaggevend punt is de bouw van de Nikkors, stukken robuuster dan de sigma, welke me eens uit mekaar gedaverd is tijdens een trip in de bak van een vrachtwagen in een stoffige en zandige omgeving . Dit is dus wel mijn persoonlijke mening over deze lenzen. Heb er geen moment spijt van gehad dat ik de overstap heb gedaan van sigma naar nikon. Beide lenzen komen wel uit een andere prijscategorie.

Heb sedert enkele weken een D2X. Ik merk wel dat mijn D2X nood heeft aan beter objectieven dan mijn D1X. Natuurlijk moet nog veel leren met mijn D2X.

Hen vorige week ook een 70-200 van nikon kunnen uitproberen. Had toen enkel maar mijn D100 bij de hand.
Moet wel zeggen dat de foto´s perfect scherp waren.
Had toen spijt dat ik mijn d2x niet mee had.

[Roland Cuypers]

Re: overstap 70-200 f2.8 van sigma naar nikon

Heb sedert enkele weken een D2X. Ik merk wel dat mijn D2X nood heeft aan beter objectieven dan mijn D1X. Natuurlijk moet nog veel leren met mijn D2X.

Waarom nood aan 'betere' objectieven op D2X dan D1X
Momenteel werk ik met een "oude" Nikkor AIS 35/1.4 op de D2xs, presteert enorm goed....en dit is oud glas anno 1976!
Ik gebruikte 70-200 op zowel D1x als D2Xs, verschil is niet te zien (alleszins toch niet op mijn scherm);
Natuurlijk rekening houdend met de pixeldichtheid (5.8 vs 12.4 mpix)

mvg,

Roland

[PVA]

Re: overstap 70-200 f2.8 van sigma naar nikon

Waarom nood aan 'betere' objectieven op D2X dan D1X
Momenteel werk ik met een "oude" Nikkor AIS 35/1.4 op de D2xs, presteert enorm goed....en dit is oud glas anno 1976!
Ik gebruikte 70-200 op zowel D1x als D2Xs, verschil is niet te zien (alleszins toch niet op mijn scherm);
Natuurlijk rekening houdend met de pixeldichtheid (5.8 vs 12.4 mpix)

mvg,

Roland

Heb precies het idee dat men sigma op mijn d1x iets scherper is dan op mijn d2x. Met andere objectieven is scherpte hetzelde op beide body´s

[hjanssen]

Re: overstap 70-200 f2.8 van sigma naar nikon

En de optie van een 'gewone' Nikkor AF 80-200 2.8 ED.Ik heb de oude schuifzoom en die werkt perfect. Ik heb ze al gezien voor €300, maar normaal toch iets duurder.

[zunoel]

Re: overstap 70-200 f2.8 van sigma naar nikon

Heb precies het idee dat men sigma op mijn d1x iets scherper is dan op mijn d2x. Met andere objectieven is scherpte hetzelde op beide body´s

Heeft te maken met het oplossend vermogen van een lens.
Op een grotere pixeldichtheid wordt een minder oplossend vermogen direct afgestraft.

[antoine200]

Re: overstap 70-200 f2.8 van sigma naar nikon

Toen ik twee jaren geleden de overstap maakte naar volledig digital stond ik ook voor de keuze.
AF-S Nikon VR 2,8/70-200 mm G IF-ED
AF Nikon 2,8/80-200 mm D ED
Sigma EX 2,8/70-200 DG APO HSM IF

De Sigma viel af omdat ik alleen Nikon lenzen wilde hebben.
De keuze tussen de twee Nikons was ook snel gemaakt.
AF-S + VR tegenover AF en geen VR gaf snel de doorslag.
Ik moet zeggen dat AF-S voor mij nog belangrijker is dan VR, dit komt waarschijnlijk dat ik veel van statief fotografeer.

Ik denk wel dat de AF 80-200 ook een goed kwalitatief beeld geeft.

Als het budget ervoor is en wil dit uitgeven aan een top objectief, dan is de keuze ook snel gemaakt.

mvg
antoine200

[PVA]

Re: overstap 70-200 f2.8 van sigma naar nikon

enig idee wat een af-s 80-200 kost tweedehands?

enig idee waar aan te geraken? Weet er iemand waar er een te koop staat?

Indien ik de overstap maak, dan ga ik zeker voor af-s versie met of zonder vr. De gewone versie is te traag voor mij.

Heeft er hier iemand voorbeeldfoto´s gemaakt met af-s 80-200?

[Gert1971]

Re: overstap 70-200 f2.8 van sigma naar nikon

zo'n 80-200 af-s gaat makkelijk rond de 800 tot 900€ gaan tweedehands
dat vind ik dan weeral te veel geld voor een 2dehands lens