Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Sigma 135-400mm

Collapse
X
Collapse
 
  • Pagina van 1
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts
Vorige template Volgende
  • #1

    Sigma 135-400mm

    hallo allen

    wat vinden jullie van de Sigma 135-400mm?
    ik had graag wat gebruikerservaringen gehoord voor ik verder informeer over deze voor mij toch aantrekkelijke lens.

    Mvg
    Last edited by imagination; 19 februari 2008, 21:45.
    Labels: Geen
  • #2
    Re: Sigma 135-400mm

    Heb er geen ervaring mee maar die zou iets beter moeten zijn van scherpte dan de 170-500 versie maar je moet er geen wonderen van verwachten.
    hopelijk zijn de nieuwe sigma lensen een stuk beter.
    nikon d300 en d90 met sb800 , nikon 17-55 f2.8; nikon 50mm f1.4 af-s, tamron 180mm f3.5 macro, nikon 70-200 VR f2.8 af-s, nikon 300mm f4 af-s en sigma 50-500

    Comment

    • #3
      Re: Sigma 135-400mm

      De scherpte is beter dan van de 170-500 maar als je fijn foto's wilt maken kun je allebei beter uit de weg blijven en even doorsparen.
      De specs ziet er allemaal leuk uit, maar het gebrek aan scherpte en de trage AF en zwakke bouwkwaliteit verpesten verder alles.
      Sony en Olympus
      Fotoseries

      Comment

      • #4
        Re: Sigma 135-400mm

        een waardig alternatief in die prijsklasse?

        Comment

        • #5
          Re: Sigma 135-400mm

          Oorspronkelijk geplaatst door Spanjaart Bekijk bericht
          De scherpte is beter dan van de 170-500 maar als je fijn foto's wilt maken kun je allebei beter uit de weg blijven en even doorsparen.
          De specs ziet er allemaal leuk uit, maar het gebrek aan scherpte en de trage AF en zwakke bouwkwaliteit verpesten verder alles.
          'k Heb een 135-400 gehad.
          Tot 300mm is het "doenbaar" maar niet echt 100% (zelfs niet 90%...) , eens daarboven worden de foto's mollig.
          En ik had die lens ooit gekocht om tot 400 te geraken.

          Volg de goede raad van Spanjaart op : doorsparen.

          Groetjes
          SKitch
          ​​

          Comment

          • #6
            Re: Sigma 135-400mm

            Als je de 400mm niet echt nodig hebt kan je eventueel voor deze gaan Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM. beeldstabilisatie en snelle AF

            Of je kijkt op de 2dehands markt naar de bigma, de sigma 80-400 os of de tamron 200-500.

            Of je wacht op de tests en de prijzen van de 2 nieuwe sigmalenzen.

            Het is altijd beter om duurder te gaan maar jij moet zelf je grenzen leggen, ook al is dat soms lastig
            nikon d300 en d90 met sb800 , nikon 17-55 f2.8; nikon 50mm f1.4 af-s, tamron 180mm f3.5 macro, nikon 70-200 VR f2.8 af-s, nikon 300mm f4 af-s en sigma 50-500

            Comment

            • #7
              Re: Sigma 135-400mm

              ik ga mee met de anderen: onder de 1000-1400 EUR (750-1100 tweedehands) ga je geen scherpe fotos maken op 400mm
              (met uitzondering misschien van de Tamron 200-500, die zie je wel bij vogelfotografen)

              het duurt een tijdje eer je de lange tele-techniek onder de knie hebt, maar het heeft geen zin je te frustreren met een lens waar je zelden iets goeds gaat uithalen

              heb je trouwens echt een zoom nodig ?
              voor vogels zou je ook een prime 400mm of 300mm met extender kunnen nemen, die zijn doorgaans iets scherper (maar zelden goedkoper)

              Comment

              Working...
              X