M42-Lenzen Showcase

[koen1950]

Re: M42-Lenzen Showcase

ik kan die lens kopen Takumar-Zoom. 1:4.5/ 85-210mm. SMC.voor 90 euro zou ik dat doen 42p draad

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

ik kan die lens kopen Takumar-Zoom. 1:4.5/ 85-210mm. SMC.voor 90 euro zou ik dat doen 42p draad

't Ja Erik, dat ga je alleen moeten beslissen.
Persoonlijk ben ik enkel geïnteresseerd in primes tot en met 135mm.
Voor al wat meer is heb ik een statief nodig.
Waar ik nog op zoek naar ben is een echt macro objectief,
maar daar durven ze TE onnozele prijzen voor vragen.

Als ik dit objectief ooit te pakken krijg.......................



Ik vrees echter dat het bij een natte droom zal blijven.


Grtz, RF

[Keeskanon]

Re: M42-Lenzen Showcase

zulke info zocht ik, dank je wel jammer, want er zijn wel mooie Rokkors gemaakt. Zuiko zal ik nog eens in de gaten houden (met de bezwaren /niet op oneindig kunnen instellen/ in mijn achterhoofd)

k heb het idee dat je het nog niet helemaal snapt:
Met OM lenzen:
*Scherpstellen op oneindig is mogelijk met een goede adapter
*Geen automatisch diagfragma, je moet "stopped down" fotograferen, met lichtsterke lenzen niet z'n probleem
*Uiteraard geen autofocus, je moet handmatig scherpstellen ofwel alleen op het matglas, ofwel geholpen door focus confirm, een adapter met chip.

[Sultana]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ik zie hier allerlei nieuwe merken etc passeren en heb zelf dit gekocht

http://forum.belgiumdigital.com/f6/kgb-stuff-onderweg-293702.html

Met een beetje extra uitleg:

http://www.xs4all.nl/~tomtiger/index.html

Naar beneden scrollen en daar bij de FotoSnaiper gaan kijken
En verder een bron aan allerlei exotische lenzen.

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Vandaag was het bestelde matglas Ef-S voor mijn 40D binnen bij Grobet (€35), het is veel eenvoudiger om te wisselen dan ik dacht, niet veel moeilijker dan een lens eigenlijk.
Ik moet zeggen dat ik eerst niet zo héél veel verschil zag met het standaardglas Ef-A, maar na wat langer proberen met verschillende lenzen is het toch al een heel pak makkelijker om door de zoeker scherp te stellen, zelfs op f/1.4, alleen moet ik mijn diotrie ongeveer op -8 zetten hoewel ik geen bril draag en volgens mij toch prima scherp zie, maar dat was eigenlijk ervoor ook al met het andere matglas. Hoe het komt weet ik niet, maar wat ik zo scherp zie komt overeen met wat op de foto scherp is, dus maar niet verder over nadenken zeker..
Ik dacht het oude matglas nog nodig te hebben voor minder lichtsterke combinaties met converters of balgen, maar dit blijkt echter ook enorm mee te vallen, het is niet te vergelijken met de 'verdonkering' van het matglas in een oude slr, maar ook nog steeds iets minder makkelijk scherp stellen.
Ik heb getwijfeld om zo'n matglas met splitscreen glas te kopen, maar vond dat toch wat duur voor lenzen van gemiddeld <10 euro en had ook schrik om dan makkelijker te centrale composities te krijgen zoals hier in dit topic al ergens aangehaald.

Het laatste dat me opgevallen is is dat de belichting(scompensatie) nu niet meer continue moet bijgesteld worden als je het diafragma verandert, dat is echt wel een belangrijk punt voor mij, maar het kan goed zijn dat dit enkel komt door de aanpassing van het gebruikte matglas in het menu, in ieder geval iets om eens te proberen voor iemand die daar ook last van heeft!

[mutse]

Re: M42-Lenzen Showcase

call me stupid maar als er geen splitscreen in zit wat is dan het verschil?

[W-dytoi]

Re: M42-Lenzen Showcase

call me stupid maar als er geen splitscreen in zit wat is dan het verschil?

Die matglazen zijn aangepast aan een bepaalde lichtsterkte van de lenzen die gebruikt worden.
In de "low-end" consumer toestellen zitten matglazen die optimaal zijn voor ergens f4 ofzo (maar dat weet ik niet precies). Je hebt er dan ook andere die optimaal zijn onder de f2.8 (in de pro-modellen zitten die standaard dacht ik).
Het nut daarvan zou zijn dat je gemakkelijker onscherpte ziet.

Maar er zijn er hier waarschijnlijk die dat volledig wetenschappelijk kunnen uitleggen

[W-dytoi]

Re: M42-Lenzen Showcase

Vandaag trouwens mijnen super takumar 50 1.4 gekregen. In perfecte staat vanbuiten, alles loopt vlotjes enzo. Enkel nog wachten op een adapter om hem te kunnen gebruiken. Het glas ziet wel wat gelig, ik heb al gelezen dat je dat kunt verhelpen door een UV-bad.
Nu heb ik wel geen zonnebank staan en de echte zon wil ook niet echt meewerken. Wat zou je hier in deze donkere maandan aan kunnen doen? Ik zit wel nog even veel aan m'n bureau met een kleine TL-lamp als lamp en naar het schijnt stralen die ook wat UV uit. Zou dit ook wat kunnen helpen? Of moet ik er mij niet te veel van aantrekken? Op foto was het alleszins niet te zien...

Grt

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Klopt, het standaard matglas van de 40D en de meeste dslr's is ontworpen om een zo helder mogelijk beeld te geven met 4-5.6 zoomlenzen maar niet om manueel mee scherp te stellen, probeer maar eens een van uw manuele lenzen op een oude camera te zetten, buiten dat het beeld groter is, is het ook 'matter', wanneer je het diafragma dichtdraait wordt het beeld ook veel sneller (te) donker.

Veel plezier met uw Takumar 1.4, het is een zalige lens!
Ze zou er wel op zowat alle vlakken vooruit gaan na 'ontgelen' maar ik zou ze voorlopig gewoon zo gebruiken, ze zal dan mss vanzelf wel al wat verbeteren.
Als je in de zomer de lens in volle zon legt zou je blijkbaar wel moeten opletten dat er geen olie/vet op het diafragma terecht komt, dus best niet te warm laten worden.

[koen1950]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ik heb daar nog nooit van gehoort , die gele kleur is dat niet de kleur van coating vroeger had je van die bruin gele coating , en heeft dat efect op de foto,s ik heb die 50mm 1.4 ook maar die is niet gelig

[Keeskanon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ik heb daar nog nooit van gehoorD , die gele kleur is dat niet de kleur van coating vroeger had je van die bruin gele coating , en heeft dat efFect op de foto,s ik heb die 50mm 1.4 ook maar die is niet gelig

Nee, dat is niet de coating....
Diverse lenzen uit die (tot eind jaren '70) tijd hebben een element dat Thorium bevat en dat veroorzaakt de vergeling omdat het vervalt.
De Super en SMC Takumar 50/1.4 staan daar bekend om.
Mogelijk is jouw 50 van een latere datum of hij is al eens behandeld met UV.
In de zon of onder een UV lamp verdwijnt het effect geheel...

[Galdie]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ik kan ergens de volgende set kopen:
OBJECTIEF : TOKINA 135 MM 2.8
OBJECTIEF : YASHICA 50 MM 1.9

Wat is dat nog waard? (en dan bedoel ik niet de verzamelwaarde) Wat mag ik hier redelijkerwijze nog voor geven als ze in goede staat zijn? Beide zijn met een M42 vatting dacht ik.

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ik kan ergens de volgende set kopen:
OBJECTIEF : TOKINA 135 MM 2.8
OBJECTIEF : YASHICA 50 MM 1.9

Wat is dat nog waard? (en dan bedoel ik niet de verzamelwaarde) Wat mag ik hier redelijkerwijze nog voor geven als ze in goede staat zijn? Beide zijn met een M42 vatting dacht ik.

Voor de Tokina zou ik hoogstens € 40 geven.
Voor de Yashica zou ik hoogstens € 25 geven.
Met dien verstande dat ze echt in goede staat zijn en de originele afdekkappen hebben.

Grtz, RF

Edit: Wat staat er na Yashinon op de lens? Is het DS of is het DS-M?

[Jumpingjacquesflash]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ik kan ergens de volgende set kopen:
OBJECTIEF : TOKINA 135 MM 2.8
OBJECTIEF : YASHICA 50 MM 1.9

Wat is dat nog waard? (en dan bedoel ik niet de verzamelwaarde) Wat mag ik hier redelijkerwijze nog voor geven als ze in goede staat zijn? Beide zijn met een M42 vatting dacht ik.

Dag Geert,
Wat heb je tegen verzamelwaarde?
In principe geef ik altijd minder dan de verzamelwaarde.
De verzamelwaarde voor de Tokina is 10,- €. Dit is bedenkelijk laag. Dus kwalitatief zal het waarschijnlijk naar gelang zijn. Op Marktplaats.nl staat er momenteel eentje te koop voor 19,95 €, incl. UV-filter.
http://www.marktplaats.nl/index.php?...tml%3Fxref%3D1
Op Vlanshop.be staat er ook eentje voor 20,- €:
http://www.vlanshop.be/nl/te-koop/46...78751521&cc=10
Als de prijs echter goed is (minder dan 10,- €) zou ik het uitproberen.
____________________________________________

Voor de Yashica hangt het er nog van af wat er juist op de lens staat.
Als er Yashica op staat gevolgd door ML, DSB mag je er vanuit gaan dat het geen M-42 lens is, maar een Yashica/Contax-Bajonet. Voor deze heb je een andere adapter nodig.
Als er echter Auto Yashinon of Auto Yashinon DS op staat, is ze maximum 20,- € waard. Catalogusprijs. Dus zeker voor minder proberen.
Deze lens zou een van de weinige Yashinon 50mm met M-42 draad zijn, die geen problemen veroorzaakt met de spiegel van uw DSLR.
Zie: http://www.panoramaplanet.de/comp/

____________________________________________

Ik moet Red Falcon tegenspreken. Volgens mij kan er op de 1.9 geen vermelding staan zoals DX of DS-M; dan zou het een 1.7 of 1.4 worden.
DX zijn niet-compatibel.
DS-M zijn wel te gebruiken. De DS-M lenzen zijn fantastisch; de 24mm, 35mm, 1.4/50mm en de 4/200 zijn aanraders.

Groeten,
Jacques

[mutse]

Re: M42-Lenzen Showcase

Hallo, heeft iemand de takumar 1.4 in combinatie met een adapter van fotoaalten? En zijn daar problemen mee?

Mijn tak 1.4 van enkele posts terug, terug gestuurd en bij de persoon in kwestie blijkt er niets verkeerd te zijn. Dus zijn we nu samen aan het overlopen wat de mogelijke oorzaak kan zijn van het falen bij mij.