M42-Lenzen Showcase

[mutse]

Re: M42-Lenzen Showcase

Op deze lens is er zo niks te vinden, ik denk dat het bij de nieuwere lenzen soms ontbreekt (het werkt wel automatisch op de Praktica body merk ik net!)
De ring is ook volledig traploos, daarom dacht ik dat ze niet pakte, er is nergens een klik, maar dat is mss een defect, geen idee.
Mijn Sigma-Z 28 2.8 had ook zo geen schakelaar, maar daar heb ik gewoon met een druppeltje secondelijm het pinnetje vastgeplakt in de ingedrukte stand, die werkt dus enkel nog manueel nu, maar dat is wel een definitieve oplossing, ik ga bij deze lens wel iets anders proberen eerst.

Edit: net even een mini testje gedaan met de 50 - 58 mm lenzen van dichtbij (kleine 50cm) op statief met een eurobriefje als target in standaard jpg

Qua scherpte liggen ze op f2 allemaal héél dicht bij elkaar, maar de besmeurde Mamiya is al bij al het minst goed omdat het contrast iets lager is (niet moeilijk als je dat glas ziet, ben benieuwd als ik dit proper krijg)
De Takumar is 2de zowel qua scherpyte als contrast
Het beste is de Helios, die nog een tikkeltje scherper is en zeker beter contrast heeft, +- even goed als de Tak op f4.
Het beeld van de Helios op 5.6 is veruit het scherpste beeld dat tot vandaag uit mijn 40D is gekomen, op 100% van zo'n 50cm op scherm ziet het er gewoon scherp uit, alsof het een volledige foto is ipv een crop.
De bokeh van de Tak lijkt me wel zachter, wsl doordat ze lichtsterker is.

die helios een echte???

[Keeskanon]

Re: M42-Lenzen Showcase

die helios een echte???

Je denkt dat er van een cheapass Russkilens nog imimtaties bestaan?

[DPaul]

Re: M42-Lenzen Showcase

Je denkt dat er van een cheapass Russkilens nog imimtaties bestaan?

Zeker weten.

Er zjn lenzen waar Helios in Latijnse letters op staat, en andere waar het in Cyrillisch staat. Die wil je, de andere komen uit Japan.

Zoals Jena, komt uit Duistland, behalve JenaZoom, dat is te mijden.

Dpaul.

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Het zal wel een echte zijn denk ik, ze komt van USSR en weegt als lood voor het formaat. (serienr: 028028)
Ik zal een van de dagen eens een albumke online zetten met foto's van de lenzen zelf.

edit: het zijn gewone letters, dan zal het wel namaak zijn, maar ze werkt wel goed, dus maakt me niet zo veel uit..
Er zitten een paar kleine luchtbelletjes in het glas trouwens

edit...: ze ziet er ongeveer zo uit als de rechtse op deze link http://www.pentaxforums.com/forums/p...s-44m-4-a.html, maar het logo is een klein beetje anders, er staat een pijltje op en op de voorzijde staat ook het serienummer bij de mijne. Ze is ook niet MC zo te zien.

Net even een buitentestje en alles is ongeloofelijk close, Tak lijkt beetje beter op f2, Helios lijkt wat beter op f4, maar ze heeft wel meer last van tegenlicht en harde contrasten zo te zien, meer een binnenlensje mss..

De Pentor is nog closer met de Osawa, zo gelijklopend dat ik vermoed dat het wsl dezelfde optische formule is, maar aan de weerspiegeling als je naar de lens kijkt te zien heeft de Pentor in tegenstelling tot de Osawa geen multicoating (lijkt weinig effect te hebben)
Het serienummer is opvallend laag (tegenover wat ik tegenkwam op internet), iemand enig idee van bouwjaar ofzo: Auto Pentor f=135mm 1:2.8 filtermaat 55 No. 16100

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Het antwoord is JA.
Moderne matglazen voor AF camera's zijn geoptimaliseerd voor lichtzwakke lenzen d.m.v.
micolensjes waardoor het zoekerbeeld bij F5.6 lenzen nog redelijk helder is.
Door diezelfde microlensjes wordt het focussen met lichtsterke lenzen veel moeilijker/ onmogelijk.
MF matglazen maken het zoekerbeeld donkerder.

Sorry, maar ik moet dat formeel tegenspreken.
Ik heb zo'n matglas gehad in mijn 350D en dit was even helder als het origineel van Canon.
Trouwens staat ook zo vermeld op de site van KE.
Wat ik evenwel niet meer zag in het matglas waren die rode AF puntjes.
Die zie je wel in het marglas voor de 40D.

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Dat zal dan wsl nieuwe technologie zijn met microlensjes en in het midden dat splitscreen (of hoe heet het juist), maar dan weet ik in ieder geval welk merk te bestellen als ik er voor ga!

[DPaul]

Re: M42-Lenzen Showcase

Sorry, maar ik moet dat formeel tegenspreken.
Ik heb zo'n matglas gehad in mijn 350D en dit was even helder als het origineel van Canon.
Trouwens staat ook zo vermeld op de site van KE.
Wat ik evenwel niet meer zag in het matglas waren die rode AF puntjes.
Die zie je wel in het marglas voor de 40D.

Ter info en ten overvloede: je moet wel het type matglas instellen met een van de functies op de body (Fn).Dat compenseert.

Dpaul

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Mss een stomme vraag, maar hoe weet je zeker of hetgeen je in de zoeker scherp ziet ook scherp op de sensor zal staan, hetgeen mijn AF-sensor als scherp beschouwt is het in ieder geval niet (exact), maar toch ook op de spiegel/matglas kan speling zitten, of niet

[koen1950]

Re: M42-Lenzen Showcase

[QUOTE=Telekees;2459792]Ik vind dit gemeen, ben al een jaar op zoek naar zo'n Pancolar.....

Een electric is overigens een van de laatste versies.[/QUOTE
dat zou wel kunnen , want hij is helemaal van plastiek

[koen1950]

Re: M42-Lenzen Showcase

Voor wie geintreseerd is een link naar afbeeldingen van de pancolar 50mm 1.8 jena en ook de 80mm dat zijn pas juweeltjes moeten we eens naar polen of rusland gaan

http://translate.google.be/translate?hl=nl&sl=en&u=http://search.pbase.com/search%3Fq%3Dcarl%2Bzeiss%2Bjena%2B135%2B3%2B5%26begin%3D0&ei=ZYH1SpTcNsX44Aaz_uXcAw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=3&ved=0CBMQ7gEwAg&prev=/search%3Fq%3Dpancolar%2Belectric%2B50mm%2B1.8%2Bjena%26hl%3Dnl%26sa%3DG

[mutse]

Re: M42-Lenzen Showcase

Als ik me niet vergis zijn de echte heliossen dure dingen en moeilijk te vinden, MAAR daarmee wil ik niet zeggen dat de fake slecht is enkel om te weten :-p. Bv als ik nu een koopje vind van helios (fake) moet ik het niet laten.

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Mss een stomme vraag, maar hoe weet je zeker of hetgeen je in de zoeker scherp ziet ook scherp op de sensor zal staan, hetgeen mijn AF-sensor als scherp beschouwt is het in ieder geval niet (exact), maar toch ook op de spiegel/matglas kan speling zitten, of niet

Als het matglas goed is geïnstalleerd, en je kunt het niet verkeerd installeren, dan zie je in de zoeker bij de juiste focus een scherp beeld.
Is de focus niet juist zie je een onscherp verschoven beeld, bij sommige matglazen 'wemmelt' het beeld in de cirkel rond het splitscreen.
Speling zit er niet op een matglas.

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ik bedoel nog net iets anders denk ik: niks garandeert toch dat de focus in de zoeker dezelfde is als die van de sensor, anders zouden ze dezelfde precisie toch ook wel toepassen op de AF sensor, of zie ik nog iets over het hoofd?

Ik ben trouwens nog steeds niet overtuigd dat mijn Helios een 'fake' is, die op mijn link hebben allemaal gewone letters, maar het kan best, als je er zelf een wilt kopen best gewoon testen als dat gaat

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Dit toestel heb ik onlangs in de afvalbak gekieperd. (het objectief een Yashinon 50mm f/1.7 niet natuurlijk).
Het objectief die je hier ziet is de Macro Yashinon f/2.8 60mm.
Mocht ik dat ooit vinden dan kocht ik het direct.



De dichtingen waren 'verstorven' en moesten vernieuwd worden.
Ik was alles heel voorzichtig aan verwijderen maar ondanks was er beetje op het matglas gevallen.
Ik heb geprobeerd dit te verwijderen met vanalles en nog wat en hoe meer ik probeerde hoe vuiler het matglas werd.

Dit was trouwens mijn eerste reflex gekocht ergens de tachtiger jaren.

[koen1950]

Re: M42-Lenzen Showcase

Carl Zeiss Jena PANCOLAR MC 80mm 1.8 .M42
ik zag dat objectief op ebay staan voor 750 dollar