Tweet
Re: Nikon 18-200 VR
Zoals ik reeds gemeld heb is die glasbak verleden tijd voor mij (toch voor op reis) en de 'onmogelijkheid' van die zoom zou ik toch in twijfel trekken.
Je mag deze categorie van lenzen niet meer vergelijken met een lens van 10 of 20jaar geleden(dat doe je ook niet met een dieselmotor van 20 jaar geleden). De techniek staat ook hier niet stil. Deze categorie van lenzen is optisch zo gecorigeerd dat de optische prestaties vanaf f/8 praktisch niets meer moet onderdoen voor de betere lenzen.
Ik heb mijn 18-200 al gebruikt in de studio samen met mijn 80-200 2.8 ED; natuurlijk werk je op f/8 of f/11, de verschillen zijn heel miniem.
Kijk ook maar eens op de site van Ken Rockwell, de vergelijking tussen bvb een 17-55 2.8 en de kitlens: op f/8 geen optisch verschil , mechanisch is die kitlens natuurlijk niet te vergelijken.
Groetjes
Luc
Oorspronkelijk geplaatst door Binnenuit
Bekijk bericht
Zoals ik reeds gemeld heb is die glasbak verleden tijd voor mij (toch voor op reis) en de 'onmogelijkheid' van die zoom zou ik toch in twijfel trekken.
Je mag deze categorie van lenzen niet meer vergelijken met een lens van 10 of 20jaar geleden(dat doe je ook niet met een dieselmotor van 20 jaar geleden). De techniek staat ook hier niet stil. Deze categorie van lenzen is optisch zo gecorigeerd dat de optische prestaties vanaf f/8 praktisch niets meer moet onderdoen voor de betere lenzen.
Ik heb mijn 18-200 al gebruikt in de studio samen met mijn 80-200 2.8 ED; natuurlijk werk je op f/8 of f/11, de verschillen zijn heel miniem.
Kijk ook maar eens op de site van Ken Rockwell, de vergelijking tussen bvb een 17-55 2.8 en de kitlens: op f/8 geen optisch verschil , mechanisch is die kitlens natuurlijk niet te vergelijken.
Groetjes
Luc
Comment