Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
VZW-leden: Je vindt hier de uitnodiging voor de (online) Algemene Vergadering op 28 december 2024.
Een tele lens hoeft geen macro lens te zijn en een macro lens ook geen tele.
(kijk maar naar de 65mm macro lens van Canon).
Een macro lens moet toch wel een 1:1 of 1:2 weergaven halen om wel degelijk een macro lens te zijn. Deze waarde is nu niet echt vast bepaald, sommigen vinden 1:4 ook al macro andere vinden 1:1 nog net kunnen ...
De meeste tele lenzen (zoom lenzen) hebben een minimum focus afstand van 1m en meer. Hiermee kan je zelfs op 200-300mm geen 1:1 of zelfs 1:2 verhouding halen.
Een echt macro lens heeft meestal ook een vast brandpunt (en is dus geen zoom lens). Vaak zijn ze enorm traag in focussen. (Hoewel sommige zoom tele lenzen ook wel traag focussen zijn macro lenzen echt nog eens heel wat trager en niet zo geschikt voor bewegende objecten).
Last edited by DarthCake; 13 februari 2008, 15:25.
Canon 7D + 400D - Canon EF-S 10-22mm F 3.5-4.5 USM - Tamron 28-75mm f 2,8 XR DI - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - Sigma 105mmf/2.8 Macro - Sigma 30mm f1.4 EX DC HSM - Canon EF 50mm f/1.8 II - Canon EF 85mm f/1.8 USM - Canon Speedlite 430EX
En welke ratio (1:1,1:2,..) is dan zeer geschikt voor echt kleine details groot te krijgen?
Is er geen hulpmiddel omdat wat te kunnen snappen?
Of een site waarin de uitvergrotingen worden vergeleken?
Ik zou een telelens kopen speciaal hiervoor, maar nu lijkt dit niet echt logisch te zijn?
'k ga allesinds ze 50mm 1.8 kopen, isdie hier wat voor geschikt?
Bedankt voor de hulp
En welke ratio (1:1,1:2,..) is dan zeer geschikt voor echt kleine details groot te krijgen?
Is er geen hulpmiddel omdat wat te kunnen snappen?
Of een site waarin de uitvergrotingen worden vergeleken?
Ik zou een telelens kopen speciaal hiervoor, maar nu lijkt dit niet echt logisch te zijn?
'k ga allesinds ze 50mm 1.8 kopen, isdie hier wat voor geschikt?
Bedankt voor de hulp
Op een macro lens worden deze "vergrotingen" aangeduid. bv in het geval van mijn Sigma 105mm macro => de min focus afstand tussen lens en object komt juist zo uit dat deze een verhouding van 1 op 1 geeft. Bij elke macro lens zal een 1 op 1 verhouding het object even groot weergeven op je CCD. Het kan wel zijn door de verschillende mm dat je achtergrond er anders zal uitzien. (maar dat heeft te maken met de beeldhoek en dof)
De keuze van een macro objectief is afhankelijk van wat je eigenlijk wil fotograferen. Zo is het handiger voor vliegende en schuchtere beestjes wat meer mm te gebruiken dan voor kruipende beestjes.
Met een normale lens dat niet echt bedoelt is voor macro, zal je bv nooit insecten voldoende groot kunnen weergeven. Voor zover ik weet is er geen zoom lens dat 1 op 1 verhouding haalt, ik denk ook niet dat de canon 50mm 1.8 een 1 op 1 verhouding haalt.
Wil je macro? Koop dan ook een echte macro lens.
Last edited by DarthCake; 12 februari 2008, 19:35.
Canon 7D + 400D - Canon EF-S 10-22mm F 3.5-4.5 USM - Tamron 28-75mm f 2,8 XR DI - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - Sigma 105mmf/2.8 Macro - Sigma 30mm f1.4 EX DC HSM - Canon EF 50mm f/1.8 II - Canon EF 85mm f/1.8 USM - Canon Speedlite 430EX
Ik zou graag eens wat portret foto's zien van gewone mensen buiten gekiekt, met name dan natuurlijk van het gezicht om eens te kijken wat zo'n lens doet met de menselijke huid, zo tussen de 150 en 200 mm.
Grz, Dick.
Ik zou graag eens wat portret foto's zien van gewone mensen buiten gekiekt, met name dan natuurlijk van het gezicht om eens te kijken wat zo'n lens doet met de menselijke huid, zo tussen de 150 en 200 mm.
Grz, Dick.
Ga er in het weekend wat maken.
mvg duindistel
Last edited by Duindistel; 12 februari 2008, 21:57.
FYI .. een duitser heeft een paar nachtshots gepost op dpreview .. jong dit blaast mij toch wel direct uit mijn sokken voor een "goedkoop" low end lenske
spijtig dat die maar op 55mm begint maar dat mag waarschijnlijk de reden zijn dat ie zo goed is
FYI .. een duitser heeft een paar nachtshots gepost op dpreview .. jong dit blaast mij toch wel direct uit mijn sokken voor een "goedkoop" low end lenske
spijtig dat die maar op 55mm begint maar dat mag waarschijnlijk de reden zijn dat ie zo goed is
Tweet
Comment