voorbeeld scherpte canon EFS 55-250

[eos400D]

Re: voorbeeld scherpte canon EFS 55-250

Sorry hoor, maar zo geweldig vind ik dat helemaal niet.

Als je idd appels met peren vergelijkt....

Natuurlijk is het een enorm verschil, en gelukkig maar hé !
Ik denk dat de 55-250 IS een degelijke lens is, goede kwaliteit prijs verhouding en ideaal voor een allround/standaard lensje. Als je echt een teleobjectief wil van fantastische kwaliteit, dan koop je idd beter je 70-200 of een 100-400 en der zullen nog wel veel andere goeie lenzen zijn.. maar dan moet je er het geld voor over hebben. En ik kan me voorstellen dat mensen/beginners die het als een leuke hobby zien (en ook niet veel meer dan dat) gewoon kiezen voor een leuk goed lensje die zeer goed betaalbaar is dan een duurder (en uiteraard dan beter) model !
Het slaat m.a.w op niets dat de 55-250 IS lens op die manier minachtend bekeken en vergeleken wordt..

[LesC]

Re: voorbeeld scherpte canon EFS 55-250

Ik denk dat het inderdaad weinig zin heeft een lens van de "L" klasse te vergelijken met deze betaalbare consumer lens. Bij mij moet-ie de standaardkitlens EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM vervangen en ik geloof echt dat als je daarmee een vergelijking maakt, dat de 55-250 (het onderwerp van deze thread) er beter uitkomt. Niet?

Trouwens, enkele mooie binnenopnames gezien... Ik dacht eraan deze lens alleen maar buiten te gaan gebruiken.

[mauske]

Re: voorbeeld scherpte canon EFS 55-250

Ook ik heb de 55-250 IS aangekocht... en zeer tevreden.... zi hieronder 2 voorbeeldjes van de sublieme scherpte van deze lens...

[Vue.photo]

Re: voorbeeld scherpte canon EFS 55-250

Ik denk dat het inderdaad weinig zin heeft een lens van de "L" klasse te vergelijken met deze betaalbare consumer lens. Bij mij moet-ie de standaardkitlens EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM vervangen en ik geloof echt dat als je daarmee een vergelijking maakt, dat de 55-250 (het onderwerp van deze thread) er beter uitkomt. Niet?

Trouwens, enkele mooie binnenopnames gezien... Ik dacht eraan deze lens alleen maar buiten te gaan gebruiken.

Inderdaad, en precies mijn punt. Die lens presteert goed voor zijn geld, maar je mag niet de pretentie hebben hem fantastisch te noemen, want dat is ie niet, en dat hoéft ook helemaal niet. Maar er zijn mensen die hem kopen en hem subliem noemen: sorry, maar dat is niet zo. Maar voor zijn geld: puik lensje, da's helemaal waar, en inderdaad een stuk beter dan je kitlens. Je benadert het op de goeie manier. Maar anderen posten hier 100% crops om te tonen hoe goed ie wel is, maar daar kan je hem dan weer niet voor gaan gebruiken, want daarvoor is het resultaat gewoon niet goed.
De laatste poster laat kindjes op 't strand zien, niet gecropped: mooi resultaat, goeie kleuren, dus lens qua prijs/kwaliteit: prima.

[Vue.photo]

Re: voorbeeld scherpte canon EFS 55-250

Wel een mooie bokeh trouwens, dat zie ik nu pas.

[Vue.photo]

Re: voorbeeld scherpte canon EFS 55-250

Wow. Dat is inderdaad zeer scherp!

Maar nu ga ik eens iets zeggen wat velen misschien als heiligschennis gaan zien, maar volgens mij zijn we hier véél teveel aandacht aan het besteden aan scherpte. OK, de ene lens zal scherper zijn dan de andere en het kan je een pak nabewerking besparen, maar langs de andere kant heb ik hier ook al héél wat foto's gezien waarvan ik dacht dat ze te scherp zijn. In het gewone leven zien we toch niet zo scherp als sommige foto's zouden willen laten uitschijnen en voor mij kan dat een foto zelfs verpesten.

Voor mij is het belangrijker dat er een mooi resultaat neergezet wordt, ongeacht het materiaal. En voor de verandering zie ik weer vergelijkingen tussen lenzen van € 260 en € 1.000. Logisch dat de optische kwaliteit zal verschillen.

Enfin, geniet van de lenzen en dazzle us, zou ik zeggen.

Nog even rechtzetten: het gaat hier niet zozeer over scherpte, danwel over onderscheidend vermogen. Er zit veel meer detail in het beeld. Waar een 8 mpix jpeg van een foto genomen met pakweg een Sigma 70-300 ongeveer 3 Mb is, is die met zo'n lens 5 of meer Mb. De initiële scherpte is ook wel groter, maar dat is van minder belang. De hoeveelheid detail doet er veel meer toe.

Dus pretenderen dat deze 55-250 een geweldige lens is, is niet juist.
Da's net alsof je zegt dat mijn 70-200 een schitterende vogellens is. Dat is ie niet. Ik kan dan een foto van een vogel nemen en die op 100% uit het beeld croppen, maar dat zal nooit eenzelfde schitterend resultaat geven dan als je dat met een 500 prime van Canon gaat doen. Dus is het geen schitterende vogellens.

Maar er zullen met deze 55-250 schitterende foto's gemaakt worden, daar twijfel ik geen seconde aan.

[mauske]

Re: voorbeeld scherpte canon EFS 55-250

En waarom zou je neit mogen zeggen dat dit een toplensje is ??
De foto's van mijn dochter zien er qua kleur, scherpte ed zeer goed uit.
Ik bezit ook de 70-200 F4L wat doorgaans als een supergoeie lens wordt beschreven.
Het verschil in scherpte is echt minimaal... eerlijk gezegt zie ik het verschil niet. Dit zijn niet de enige foto's die zo scherp zijn, maar het overgrote deel van de foto's gemaakt met de 55-250 is echt rete scherp en goed van kleur.
Waarom zou je de 55-250 niet met een L kunnen vergelijken... Onzin natuurlijk, natuurlijk kan je die vergelijken, en die 55-250 scoort dan nog verdomd goed.
Oke in bouw kwaliteit en in scherpstelmotor is het geen L kwaliteit, absoluut niet. Maar het gaat toch vooral om het eindresultaat en die is buitengewoon goed.
Jammer is dat er veel te veel mensen blind varen op de L kwaliteit...
Ik denk dat er veel mensen zijn die een L lens (of meerdere) bezitten die bang zijn dat er een budget lensje net zo'n goede plaatjes tevoorschijn haalt uit de cam als hun dure L lenzen !
Een beetje hetzelfde gevoel als dat je in een Ferrari op de snelweg zit en er een Golf GTI voorbij geraast komt die je niet kan bijbenen....
Ik maak al een aantal jaren foto's met mijn L lens, maar eerlijk gezegt gebruik ik die nu bijna niet meer sinds ik de 55-250 in bezit heb. En da's echt wel te danken aan de kwaliteit van de 55-250...

Dus voor mij is het een SUBLIEM lensje...

[mauske]

Re: voorbeeld scherpte canon EFS 55-250

Nou op een 100% crop van de foto's hierboven zie je de zandkorrels in het mutsje zitten... Dus detail is er volop ! ik denk niet dat er met de 70-200 F4L meer detail te zien zou zijn !

[DarthCake]

Re: voorbeeld scherpte canon EFS 55-250

Nou op een 100% crop van de foto's hierboven zie je de zandkorrels in het mutsje zitten... Dus detail is er volop ! ik denk niet dat er met de 70-200 F4L meer detail te zien zou zijn !

Wil je ons misschien enkele 100% crops van deze twee mooie foto's cadeau doen? Het is leuk om dergelijke prentjes te kunnen vergelijken.

[Duindistel]

Re: voorbeeld scherpte canon EFS 55-250

Ik had nooit gedacht toen ik dit topic starte dit zoveel bijval zou kennen , intussen zijn er 10164 komen piepen en hoop dat ik er veel mensen op bd mee geholpen heb om te bewijzen dat het niet altijd duur moe zijn om goed te presteren.

mvg duindistel

[mauske]

Re: voorbeeld scherpte canon EFS 55-250

Wil je ons misschien enkele 100% crops van deze twee mooie foto's cadeau doen? Het is leuk om dergelijke prentjes te kunnen vergelijken.

[blazor]

Re: voorbeeld scherpte canon EFS 55-250

en is deze lens ook nog scherp bij minder goed licht . bij mij komt ie allesinds nie binnen.

[Vue.photo]

Re: voorbeeld scherpte canon EFS 55-250

Owla... die crops zien er niet mis uit. Maar nee, toch niet vergelijkbaar met de 70-200.
(overigens, moest L-glas niet werkelijk een stuk beter presteren en beter beeld leveren, dan zou ik wel gek zijn om er mijn geld aan uit te geven, want inderdaad: beeldkwaliteit voor alles).
Maar ik moet mijn mening toch wel een stukje herzien: dit is echt wel een goeie lens. Om te zien of ie echt zo goed is als de 70-200, zou ik hem eens uitgebreid moeten testen in verschillende omstandigheden. Overdag en buiten is dat toch nie slecht!

[Black B@ndit]

Re: voorbeeld scherpte canon EFS 55-250

Owla... die crops zien er niet mis uit. Maar nee, toch niet vergelijkbaar met de 70-200.
(overigens, moest L-glas niet werkelijk een stuk beter presteren en beter beeld leveren, dan zou ik wel gek zijn om er mijn geld aan uit te geven, want inderdaad: beeldkwaliteit voor alles).
Maar ik moet mijn mening toch wel een stukje herzien: dit is echt wel een goeie lens. Om te zien of ie echt zo goed is als de 70-200, zou ik hem eens uitgebreid moeten testen in verschillende omstandigheden. Overdag en buiten is dat toch nie slecht!

Ga eens een dag foto's maken van allerlei onderwerpen, jij gebruikt de dure "L" lens, en iemand anders gebruikt de EF-S 55-250 IS. Als die persoon weet waarmee hij (of zij) bezig is, dan zal je in de meeste foto's zo goed als geen verschil zien. Je zal zelfs al heel grote afdrukken moeten laten maken vooralleer je de verschillen kunt zien.
Voor mij gaat het dus nog steeds over afdrukken, en niet over 100% crops, want die druk je toch niet zo af.
We maken nog altijd foto's om ze in hun geheel te bekijken, we kijken niet naar een verzameling pixeltjes.

Als je dan nog iemand mee op pad stuurt met een oude EF 75-300, dan zal je wel duidelijk verschillen zien in contrast, scherpte en CA.
Maar het verschil tussen de nieuwe 55-250 en een veel duurdere 70-200 L IS is véél kleiner geworden.

Bij sportfotografie zal de "L" wel beter presteren, omdat de AF sneller is.
Maar ook niet bij elke sportfoto is dat even belangrijk.

Ik heb zelf geen 55-250, anders zou ik wel eens die test willen doen.

De meeste voorbeeldfoto's laten duidelijk zien dat Canon hier heel goed werk heeft afgeleverd met de nieuwste "low Budget" EF-S 55-250 IS.

[Vue.photo]

Re: voorbeeld scherpte canon EFS 55-250

Of je al dan niet verschil zal zien, valt denk ik enkel uit te maken als je het echt gaat testen, en het feit dat je het al moet testen, betekent uiteraard dat het verschil eerder klein zal zijn. En ALS het verschil klein zal zijn, zou het wel eens kunnen dat deze lens ook nog eens mijn arsenaaltje gaat vervoegen: 200mm meer en (ik ken de lens niet), waarschijnlijk lichter dan de 70-200 f4 IS: dan is dat een prima alternatief met nog eens 50mm meer.
Maar dan moet ie écht heel goed zijn in alle mogelijke omstandigheden.

Ga eens een dag foto's maken van allerlei onderwerpen, jij gebruikt de dure "L" lens, en iemand anders gebruikt de EF-S 55-250 IS. Als die persoon weet waarmee hij (of zij) bezig is, dan zal je in de meeste foto's zo goed als geen verschil zien. Je zal zelfs al heel grote afdrukken moeten laten maken vooralleer je de verschillen kunt zien.
Voor mij gaat het dus nog steeds over afdrukken, en niet over 100% crops, want die druk je toch niet zo af.
We maken nog altijd foto's om ze in hun geheel te bekijken, we kijken niet naar een verzameling pixeltjes.

Als je dan nog iemand mee op pad stuurt met een oude EF 75-300, dan zal je wel duidelijk verschillen zien in contrast, scherpte en CA.
Maar het verschil tussen de nieuwe 55-250 en een veel duurdere 70-200 L IS is véél kleiner geworden.

Bij sportfotografie zal de "L" wel beter presteren, omdat de AF sneller is.
Maar ook niet bij elke sportfoto is dat even belangrijk.

Ik heb zelf geen 55-250, anders zou ik wel eens die test willen doen.

De meeste voorbeeldfoto's laten duidelijk zien dat Canon hier heel goed werk heeft afgeleverd met de nieuwste "low Budget" EF-S 55-250 IS.