Tamron 18-250, is dit normaal?

[pol parasol]

Re: Tamron 18-250, is dit normaal?

Aha, dat is een nieuw element, dat bovendien zeer plausibel lijkt.
Dan moet er een testje gedaan worden met een ander objectief.

[Zwendel]

Re: Tamron 18-250, is dit normaal?

Bedoel je dat ik eens een testje moet doen met de shake reduction uitgeschakeld? Dat kan nl gemakkelijk geregeld worden.

Maar ik vind toch zeker die vignetering in het vb van het witte scherm (op f11!) nogal extreem. De rechterbovenhoek is bijna recht afgelijnd ipv langzaam te faden.

[Zwendel]

Re: Tamron 18-250, is dit normaal?

Bedankt Gleeke,

Als ik jou versie met de mijne vergelijk, dan zie ik bij jou 4 redelijk gelijke hoeken die allemaal langzaam naar normaal faden naar het centrum toe. Bij mij is niet 1 hoek hetzelfde en de rechterbovenhoek is hard afgelijnd.

Ik betwijfel toch dat dit onder normale specificaties valt.

[pol parasol]

Re: Tamron 18-250, is dit normaal?

Bedoel je dat ik eens een testje moet doen met de shake reduction uitgeschakeld? Dat kan nl gemakkelijk geregeld worden.

Maar ik vind toch zeker die vignetering in het vb van het witte scherm (op f11!) nogal extreem. De rechterbovenhoek is bijna recht afgelijnd ipv langzaam te faden.

Ik bedoel dat je eens moet testen of er geen defect in je camera is ipv aan het objectief dat je nu gebruikt. En dat kan je best testen door met een gelijkaardig objectief eenzelfde foto te nemen.

[K-2]

Re: Tamron 18-250, is dit normaal?

Ik bedoel dat je eens moet toesten of er geen defect in je camera is ipv aan het objectief dat je nu gebruikt. En dat kan je best testen door met een gelijkaardig objectief eenzelfde foto te nemen.

Mee eens.
In elk geval is dit absoluut geen normaal resultaat voor deze lens.
Mijn beelden zijn een heel pak scherper dan wat de oudere 18-200's doen, in tegenstelling tot wat hier getoond wordt. En vooral zoiets assymetrisch heb ik nog nooit gezien, ook al werk ik ook met Sony.

[Lenty007]

Re: Tamron 18-250, is dit normaal?

Na het lezen van deze topic ben ik het eerder eens met "Rudy". Zoals ze in de angelsaksische landen zeggen : "You put your money where your mouth is". Wil je kwaliteit dan moet je ervoor betalen. Verwacht niet van een budget-superzoom dat die haarfijne (pixelfijne) resultaten geeft.
Zelf werk ik twee jaar met een Sigma 18-200 (zonder OS) op een Canon 350d en dat tot groot genoegen. Het heeft mij al veel bijgestaan bij de uitstappen en levert gewoon goede kiekjes voor de familie album. Iedereen tevreden. Pas wanneer ik nabewerking wil doen op het grote scherm (37 inch) dan zie ik de "zachte" plekken op de meest onlogische plaatsen in de foto. Ze wisselen van plaats naargelang het gebruikte diafragma. Het is dan ook nu pas dat ik aan het sparen ben voor vervanging door een 10-20 en een 24-105. Dan nog zal ik die lens niet weg doen.
Besluit : Indien de lens je zorgen baart dan is ze niet voor jou geschikt en moet je op zoek naar een (duurder) alternatief.
Je deed wel het compromis naar jouw portefeuille maar niet naar het resultaat. Die zaken gaan wel samen.
Dank ook aan Pol Parasol voor de opbouwende critiek.
Ik hoop dat je daar wat aan hebt,
Groeten,
Alain,
----------
Canon 350d - Canon 30d - Sigma 18 200 - Canon 100 Macro - Canon 300 - Canon 500 Reflex - Canon x1,4II - 580EXII

[Black B@ndit]

Re: Tamron 18-250, is dit normaal?

Als de foto's altijd aan dezelfde kant onscherp zijn, dan zit er ergens een lenselement scheef (of los), dat kan ook die rare vignetting bij f11 verklaren.

Terug naar de winkel, en neem een paar afdrukken mee om te laten zien wat er mis is.


De lens is toch niet gevallen?

[Black B@ndit]

Re: Tamron 18-250, is dit normaal?

Ik geloof dat de lens in kwestie op een konika minolta (of een sony) staat, en daar moet je rekening houden met de bewegende sensor. Kijk maar eens als je een demostand van dit as systeem tegenkomt, hoeveel de sensor kan bewegen, en dit kan bijdragen tot een niet-symmetrisch beeldgedrag (vignettering, beelfouten links en rechts verschillend..)

Als die sensor werkelijk zover beweegt dat die in de hoeken "buiten beeld" komt, dan kunnen er maximum twee hoeken tegelijk last hebben van die extreme vignetting, die vignetting krijg je dan wel maar aan 1 kant, niet diagonaal zoals in de voorbeeldfoto. Tenzij dat de sluitertijd zo lang is dat de sensor tijdens het afdrukken tijd genoeg heeft om te bewegen in alle uithoeken van de "beeldstabilisatie".

In dat geval kan je eigenlijk alleen maar full-frame lenzen gebruiken als je de beeldstabilisatie inschakelt.

Het is ook heel gemakkelijk te testen om er zeker van te zijn dat de fout niet aan die sensorbeweging ligt. Zet de beeldstabilisatie uit, en maak dan een testfoto (statief als er niet genoeg licht is).
Maak daarna een serie testfoto's met de beeldstabilisatie ingeschakeld, met een sluitertijd waarbij de beeldstabilisatie echt moet werken.

Als er dan bij de eerste test geen vignetting zichtbaar is, en bij de tweede serie op één of meerdere foto's wel, dan is het inderdaad de sensor die "buiten beeld" geraakt door de beeldstabilisatie.
In dat geval is het een heel groot nadeel van dit soort stabilisatie tegenover beeldstabilisatie die in de lens zit.

[Rudy]

Re: Tamron 18-250, is dit normaal?

Als die sensor werkelijk zover beweegt dat die in de hoeken "buiten beeld" komt, dan kunnen er maximum twee hoeken tegelijk last hebben van die extreme vignetting, die vignetting krijg je dan wel maar aan 1 kant, niet diagonaal zoals in de voorbeeldfoto. Tenzij dat de sluitertijd zo lang is dat de sensor tijdens het afdrukken tijd genoeg heeft om te bewegen in alle uithoeken van de "beeldstabilisatie".

In dat geval kan je eigenlijk alleen maar full-frame lenzen gebruiken als je de beeldstabilisatie inschakelt.

Het is ook heel gemakkelijk te testen om er zeker van te zijn dat de fout niet aan die sensorbeweging ligt. Zet de beeldstabilisatie uit, en maak dan een testfoto (statief als er niet genoeg licht is).
Maak daarna een serie testfoto's met de beeldstabilisatie ingeschakeld, met een sluitertijd waarbij de beeldstabilisatie echt moet werken.

Als er dan bij de eerste test geen vignetting zichtbaar is, en bij de tweede serie op één of meerdere foto's wel, dan is het inderdaad de sensor die "buiten beeld" geraakt door de beeldstabilisatie.
In dat geval is het een heel groot nadeel van dit soort stabilisatie tegenover beeldstabilisatie die in de lens zit.

Neenee, crop superzooms zijn gewoon troep !

[Zwendel]

Re: Tamron 18-250, is dit normaal?

troep?

Gewoon een compromis voor op reis, voor hier heb ik allerlei leuke prime alternatieven.

Maar wat heeft minder betalen ermee te maken dat ik genoegen zou moeten nemen met een slechte lens? Ik bedoel, denk dat meerdere mensen hier nu toch wel hebben aangegeven dat dit geen normaal gedrag is.

Moet nog eens testen met een andere lens, maar ik heb vlak hiervoor nog geschoten met een pentax 18-55 zonder enig probleem.

Bedankt Black Bandit voor je heldere uitleg.

Ik denk dat ik hier toch mee verder ga.

[pol parasol]

Re: Tamron 18-250, is dit normaal?

Neenee, crop superzooms zijn gewoon troep !

Zelfs troep moet symmetrisch troep zijn...

[Guest41]

Re: Tamron 18-250, is dit normaal?

Zelfs troep moet symmetrisch troep zijn...

ja dat vind ik ook ... ben behoorlijk geschrokken over de asymetrie in beide fotos ..

[Franciskine]

Re: Tamron 18-250, is dit normaal?

ik heb net dezelfde lens en heb met dezelfde instellingen enkele foto's gemaakt met de Fuji S3 Pro.

http://www.fotokine.be/Tamron18-250/Tamron18-250A.jpg

http://www.fotokine.be/Tamron18-250/Tamron18-250B.jpg

http://www.fotokine.be/Tamron18-250/Tamron18-250C.jpg

http://www.fotokine.be/Tamron18-250/Tamron18-250D.jpg

[Zwendel]

Re: Tamron 18-250, is dit normaal?

Heb vrijdag avond een mailke gestuurd met enkele voorbeelden,
ik wacht momenteel op reactie.

Franciskine, je hebt gelijkaardige onscherpte in de hoeken, maar als ik het goed zie, wel symetrisch, en zo goed als geen vignetering, heel anders als bij mij dus. Ben er van overtuigd dat er iets niet juist zit in mijn objectief.

[Zwendel]

Re: Tamron 18-250, is dit normaal?

Ik heb antwoord gekregen van de importeur:

Uit uw beschrijving en de bijgevoegde foto's kunnen we afleiden dat er heel waarschijnlijk een lenselement niet correct gecentreerd staat.
Het is dus aangewezen uw lens naar het atelier te laten doorsturen.

Black Bandit zijn diagnose was dus correct.