macro sigma 150 vs nikon 105VR

[heraut18]

Hallo,

Graag jullie mening over de aanschaf van een nieuwe lens...
iedereen spreekt heel goed over beide lenzen...
Zelf ben ik een voorstaander om bij hetzelfde merk te blijven als mijn camera.

Maar die sigma 150 2.8 doet me heel erg twijfelen... Heeft iemand ervaring om deze twee lenzen te vergelijken?
Is de nikon sneller in AF? daar ik debuteer in macro en misschien nog niet helemaal in MF wil/kan werken. met welke lens heb ik het langste plezier? of raden jullie me helemaal wat anders aan om hier in te beginnen?(ik vind de fotos van die hele grote details prachtig vb de ogen van insecten enz.)

Graag jullie mening... want er is hier al zoveel verteld over de verschillende lenzen. Ik kom er niet meer zo goed uit. Budget speelt niet zo'n rol...

Bij deze reeds voorbaat Dank voor jullie opheldering.

[elsan]

Re: macro sigma 150 vs nikon 105VR

ik vind de fotos van die hele grote details prachtig vb de ogen van insecten enz.)

Let op dat je je niet vergaapt op die supervergrote details als vliegenogen. Die zijn niet gemaakt met makrolenzen zoals jij hier aanhaalt. De meeste hiervan zijn gemaakt met de Canon MP-E65mm. Da's toch nog een categorie apart hoor en vooral : je moet daar kunnen mee werken.
Voor "gewone" macro's (1:1) wordt over het algemeen de Sigma 150mm macro aangeraden omwille van de ruimere werkafstand voor vliegende beestjes en de kwaliteit van de lens.

[heraut18]

Re: macro sigma 150 vs nikon 105VR

daar zit juist mijn dilemma.. nikon 105 VR prima lens en kan nog altijd een tc 1.7 tussen en tevens goede portret lens..

En de sigma 150 heeft een iets ruimere werkafstand... pffffff weet echt niet welke te kiezen.

kan op die sigma ook nog de macroflits? of deze enkel voor nikon?
Of beter met de sb-800 uit de hand en aan latensturen door de d200 en de 105vr
Misschien kan dit wel de doorslag geven in mijn aankoop.

[elsan]

Re: macro sigma 150 vs nikon 105VR

daar zit juist mijn dilemma.. nikon 105 VR prima lens en kan nog altijd een tc 1.7 tussen en tevens goede portret lens..

En de sigma 150 heeft een iets ruimere werkafstand... pffffff weet echt niet welke te kiezen.

kan op die sigma ook nog de macroflits? of deze enkel voor nikon?
Of beter met de sb-800 uit de hand en aan latensturen door de d200 en de 105vr
Misschien kan dit wel de doorslag geven in mijn aankoop.

Ik heb zelf de Sigma 105 macro, omdat die ook zo'n uitstekende portretlens is.
Voor vliegende beestjes los ik mijn probleem op met een Tamron 2.0 converter, geeft me een ruime werkafstand. Ik moet er wel bijzeggen dat macro voor mij eerder iets occasioneel is, als je echt wil gaan specialiseren is dit maar een tussenoplossing en moet je mss idd eerder naar de 150mm of zelfs de 180mm. Wat flitsen betreft : doe ik nooit, altijd met bestaande licht en indien dat onvoldoende is, volgende keer beter dan maar...

[heraut18]

Re: macro sigma 150 vs nikon 105VR

toch liever de 150 dan de 180 daar deze laatste F3.5
Ik zie persoonlijk het liefst een zo licht-sterk mogelijke lens..
of heeft dat op dit niveau niet zo heel veel invloed?

[elsan]

Re: macro sigma 150 vs nikon 105VR

toch liever de 150 dan de 180 daar deze laatste F3.5
Ik zie persoonlijk het liefst een zo licht-sterk mogelijke lens..
of heeft dat op dit niveau niet zo heel veel invloed?

Voor de 180 in mijn ogen niet vermits je die toch vrijwel niet als portretlens gaat gebruiken en je aan een diafragma van F2.8 bij macro niet zoveel meer hebt gezien de geringe scherptediepte op dat diafragma. Om ze te gebruiken als lichtsterke sportlens is ze in mijn ogen dan weer te traag.

[heraut18]

Re: macro sigma 150 vs nikon 105VR

sportfotografie doe ik nooit... word dus puur macro...

Voor portret heb ik nog steeds mijn sigma 50 2.8 en die doet het voor mij prima... maar de 105 VR zou het weer stukken beter doen in portret... dan had ik twee vliegen in een klap.. lol

[LucD]

Re: macro sigma 150 vs nikon 105VR

...
kan op die sigma ook nog de macroflits? of deze enkel voor nikon?
Of beter met de sb-800 uit de hand en aan latensturen door de d200 en de 105vr
Misschien kan dit wel de doorslag geven in mijn aankoop.

Welnu, als het je kan geruststellen, ik kan je verzekeren dat de Sigma 150mm f2.8 Macro uitstekend samenwerkt met de D200 en de SB-800.

BTW, ik werk steeds uit de losse hand, heel occasioneel ook wel eens op ingeschoven Manfrotto monopod.

[KvP]

Re: macro sigma 150 vs nikon 105VR

Als het budget niet zo'n grote rol speelt zou ik niet twijfelen en voor de
Nikkor 200mm f/4D ED-IF AF Micro gaan.

Zie linken
http://www.pbase.com/cameras/nikon/200_4d_micro

http://www.nikonimaging.com/global/p...d_if/index.htm

Gr kees

[LucD]

Re: macro sigma 150 vs nikon 105VR

Als het budget niet zo'n grote rol speelt zou ik niet twijfelen en voor de
Nikkor 200mm f/4D ED-IF AF Micro gaan.

Niet iedereen koopt een Sigma louter en alleen om budgettaire redenen!...

[KvP]

Re: macro sigma 150 vs nikon 105VR

Niet iedereen koopt een Sigma louter en alleen om budgettaire redenen!...

Zo bedoel ik dat helemaal niet.
Ik wilde alleen maar even de topicstarter attenderen dat er nog meer te koop is.
Toch jammer dat er dan altijd weer een lolbroek is die weer een of andere opmerking moet maken

Maar ja, thats life

Gr kees

[Macroshopper]

Re: macro sigma 150 vs nikon 105VR

Sigma 150mm is top,foto's op BD en m'n site genoeg.

[Guest42]

Re: macro sigma 150 vs nikon 105VR

Als het budget niet zo'n grote rol speelt zou ik niet twijfelen en voor de
Nikkor 200mm f/4D ED-IF AF Micro gaan.

Ik heb persoonlijk de 105 AFS VR en gebruik deze ook in combinatie met een AFS-TC14EII, deze combinatie vind ik stukken beter dan mijn micro nikkor 200mm AF, voordelen, je behoud de VR funktie, je hebt evengoed f4, en bovendien is je vergrotingsfactor geen 1/1 maar ook X 1,4, beeldkwaliteit
Ziehier:http://forum.belgiumdigital.com/show...ight=demeyereg

[KvP]

Re: macro sigma 150 vs nikon 105VR

Daar zit inderdaad iets in, is ook een zeer goede optie

Gr kees

[JePe]

Re: macro sigma 150 vs nikon 105VR

Ik heb persoonlijk de 105 AFS VR en gebruik deze ook in combinatie met een AFS-TC14EII, deze combinatie vind ik stukken beter dan mijn micro nikkor 200mm AF, voordelen, je behoud de VR funktie, je hebt evengoed f4, en bovendien is je vergrotingsfactor geen 1/1 maar ook X 1,4, beeldkwaliteit
Ziehier:http://forum.belgiumdigital.com/show...ight=demeyereg

Dit is ook mijn combinatie
De 1.4 vult de lens prachtig aan indien je hem nodig hebt voor een schittig beestje.

Een 1.7 zou ik er enkel tussen zetten als je puur MF gebruikt maar je boet wel wat aan scherpte in (wat normaal is)

Ik heb de Sigma 150mm vastgehad en de lens lag me niet (maar dit waarschijnlijk persoonlijk)