Re: 17-55mm f/2.8G <-> AFS 28-70 f/2.8
Daar heb je inderdaad een punt.
Als je moet kiezen tussen de twee ga je inderdaad best voor de 17-55. Dit is het objectief dat mij al altijd de meeste voldoening heeft gegeven. Ik had die aanvankelijk als eerste naast de 70-200 als vervanger van de 18-70 kitlens. Vooral aan de brede kant heeft ze een al niet onaardig bereik. Je mist minder vlug de breedhoeklens dan in het geval van de 28-70. En een gebrek aan 55-70 heb je niet echt. Voor DSLR is de 28-70 zo een beetje uit de boot gevallen en heeft zijn gebruik wat meer verlegd naar portretlens. Bij FF is dit natuurlijk een gans andere zaak, maar bij Nikon is dit nog toekomstmuziek.
Groetjes,
Pol.
Oorspronkelijk geplaatst door sugar
Bekijk bericht
Daar heb je inderdaad een punt.
Als je moet kiezen tussen de twee ga je inderdaad best voor de 17-55. Dit is het objectief dat mij al altijd de meeste voldoening heeft gegeven. Ik had die aanvankelijk als eerste naast de 70-200 als vervanger van de 18-70 kitlens. Vooral aan de brede kant heeft ze een al niet onaardig bereik. Je mist minder vlug de breedhoeklens dan in het geval van de 28-70. En een gebrek aan 55-70 heb je niet echt. Voor DSLR is de 28-70 zo een beetje uit de boot gevallen en heeft zijn gebruik wat meer verlegd naar portretlens. Bij FF is dit natuurlijk een gans andere zaak, maar bij Nikon is dit nog toekomstmuziek.
Groetjes,
Pol.
Comment