Re: Canon 17-55 2.8 IS: gebruikerservaringen?
Vandaag langsgeweest bij Konijnenberg in Turnhout. Lens gekocht en even getest in de winkel. Bevestiging van hetgeen al bekend was. Goede lens, lichtgevoeligheid heel interessant voor binnenopnames (winkel zonder natuurlijke lichtinval). Mooi bereik voor binnenopnamen.
Meer dan 20 testfoto's ervaring heb ik nog niet.
Maar eerste reactie is dus positief. Kontent van mijn aankoop. In feite vooral gekocht voor reportages van feesten (binnen) en zaalsporten.
Ik doe een aantal lenzen weg en behoud mijn EF-s 10-22 (vooral voor pano-fotografie en beroepshalve om lokalen vanuit 1 hoek toch in 1 foto te nemen -90°), deze EF-s 17-55, en mijn witte L 28-300. Hiermee heb ik een mooie overlapping, een mooi bereik met de diverse lenzen, en kwalitatief goed materiaal, zonder met 10 primes te moeten rondlopen en continu te wisselen.
Vandaag langsgeweest bij Konijnenberg in Turnhout. Lens gekocht en even getest in de winkel. Bevestiging van hetgeen al bekend was. Goede lens, lichtgevoeligheid heel interessant voor binnenopnames (winkel zonder natuurlijke lichtinval). Mooi bereik voor binnenopnamen.
Meer dan 20 testfoto's ervaring heb ik nog niet.
Maar eerste reactie is dus positief. Kontent van mijn aankoop. In feite vooral gekocht voor reportages van feesten (binnen) en zaalsporten.
Ik doe een aantal lenzen weg en behoud mijn EF-s 10-22 (vooral voor pano-fotografie en beroepshalve om lokalen vanuit 1 hoek toch in 1 foto te nemen -90°), deze EF-s 17-55, en mijn witte L 28-300. Hiermee heb ik een mooie overlapping, een mooi bereik met de diverse lenzen, en kwalitatief goed materiaal, zonder met 10 primes te moeten rondlopen en continu te wisselen.
Comment