Re: 24-105 vervanger voor 17-50 2,8 sigma
Ik heb zelf de Sigma 18-50 f2,8 EX DC vervangen door een 17-40 f4 L, en het verschil is eigenlijk niet zo heel erg groot. Als je een goede Sigma 18-50 hebt, dan kan je die beter gewoon bijhouden, het geld dat je daarmee spaart kan je dan voor wat anders gebruiken.
De 17-40 is helemaal niet slecht, maar het verschil ten opzichte van de Sigma is niet erg groot, bovendien is de Sigma ook nog een stop lichtsterker, en dat kan soms ook handig zijn.
De 24-105 f4 L IS is dan weer scherper dan de 17-40 en de Sigma 18-50. Maar soms zal je wel de breedhoek missen als je de Sigma verkoopt. Dat de 18-50 een flink stuk het zoombereik van de 24-105 overlapt, is geen probleem. In sommige situaties kan het zelfs erg handig zijn, daardoor zal je ook veel minder snel moeten wisselen tussen de verschillende lenzen.
Oorspronkelijk geplaatst door MoonDust
De 17-40 is helemaal niet slecht, maar het verschil ten opzichte van de Sigma is niet erg groot, bovendien is de Sigma ook nog een stop lichtsterker, en dat kan soms ook handig zijn.
De 24-105 f4 L IS is dan weer scherper dan de 17-40 en de Sigma 18-50. Maar soms zal je wel de breedhoek missen als je de Sigma verkoopt. Dat de 18-50 een flink stuk het zoombereik van de 24-105 overlapt, is geen probleem. In sommige situaties kan het zelfs erg handig zijn, daardoor zal je ook veel minder snel moeten wisselen tussen de verschillende lenzen.
Comment