Nog groot Canon nieuws : EFs 17-55 mm IS /2.8

[sugar]

http://www2.photim.com/info/Sommaire.php

kijk hier maar eens wat er op de 30D zit

dit ziet er niet slecht uit, maar wel redelijk duur

sugar

[Karreaux]

Re: Nog groot Canon nieuws : EFs 17-55 mm IS /2.8

1300€ *slik*

[sugar]

Re: Nog groot Canon nieuws : EFs 17-55 mm IS /2.8

1300€ *slik*

Lijkt mij een perfect normale prijs (zeker voor Canon maatstaven). Kijk eens naar de 17-55 van Nikon, en die heeft geen IS...

sugar

[janvangent]

Re: Nog groot Canon nieuws : EFs 17-55 mm IS /2.8

Geen L voor die prijs???? Als je later FF gaat ben je er niet veel mee he. Beetje domme investering denk toch?

[sugar]

Re: Nog groot Canon nieuws : EFs 17-55 mm IS /2.8

en alle 20D bezitters die met geld klaar stonden om een 30D te kopen, maar dat niet voldoende upgrade vinden, hebben onmiddellijk een ander object gevonden om te kopen .

sugar

[sugar]

Re: Nog groot Canon nieuws : EFs 17-55 mm IS /2.8

Geen L voor die prijs???? Als je later FF gaat ben je er niet veel mee he. Beetje domme investering denk toch?

1. Lenzen zijn geen investering.
2. De rode lijn vanvoor op de camera maakt de lens heus niet beter hoor, wat belangrijk is wat er inzit
3. Als ik nog een 20D bezat, zou ik vandaag nog een bestelling plaatsen : IS en f1/2.8. Zoiets bestaat niet voor een 5D
4. APS is 'here to stay' wat iedereen ook maar mag beweren. Het prijsverschil tussen een FF en een APS sensor, het gewichtverschil en het prijsverschil voor de productie van breedhoeklenzen zijn de enige voordelen van APS, maar erg belangrijke voor het consumer en expert gamma. Deze lens bewijst dit overigens. Canon heeft een prototype van een 24-105/2.8 IS uitgewerkt, maar heeft de lens afgevoerd vanwege te zwaar en te duur. Met Ef-s kan dit dus blijkbaar wel. Vergeet niet dat Canon met deze lens iedereen duidelijk maakt dat EF-s hier nog wel een tijdje gaat blijven.
5. Wat ga je dan kopen voor een 20D/30D? Een 16-35 en een 24-70L? Kost dubbel zo veelen je zit weer met twee lenzen. Dit was voor mij één van de belangrijkste redenen om te switchen naar de 5D

Ik ben normaal gesproken niet de grootste Canon verdediger, verre van zelfs, maar wat ze nu aankondigen vind ik redelijk knap : geen extra pixels op de 20D (beeldkwaliteit), eindelijk een transstandaard 17-55/2.8 en een 85 L USM...

sugar

[janvangent]

Re: Nog groot Canon nieuws : EFs 17-55 mm IS /2.8

1. Lenzen zijn geen investering.
2. De rode lijn vanvoor op de camera maakt de lens heus niet beter hoor, wat belangrijk is wat er inzit
3. Als ik nog een 20D bezat, zou ik vandaag nog een bestelling plaatsen : IS en f1/2.8. Zoiets bestaat niet voor een 5D
4. APS is 'here to stay' wat iedereen ook maar mag beweren. Het prijsverschil tussen een FF en een APS sensor, het gewichtverschil en het prijsverschil voor de productie van breedhoeklenzen zijn de enige voordelen van APS, maar erg belangrijke voor het consumer en expert gamma. Deze lens bewijst dit overigens. Canon heeft een prototype van een 24-105/2.8 IS uitgewerkt, maar heeft de lens afgevoerd vanwege te zwaar en te duur. Met Ef-s kan dit dus blijkbaar wel. Vergeet niet dat Canon met deze lens iedereen duidelijk maakt dat EF-s hier nog wel een tijdje gaat blijven.
5. Wat ga je dan kopen voor een 20D/30D? Een 16-35 en een 24-70L? Kost dubbel zo veelen je zit weer met twee lenzen. Dit was voor mij één van de belangrijkste redenen om te switchen naar de 5D

Ik ben normaal gesproken niet de grootste Canon verdediger, verre van zelfs, maar wat ze nu aankondigen vind ik redelijk knap : geen extra pixels op de 20D (beeldkwaliteit), eindelijk een transstandaard 17-55/2.8 en een 85 L USM...

sugar

I got the point!

[VerSeg]

Re: Nog groot Canon nieuws : EFs 17-55 mm IS /2.8

Geen L voor die prijs???? Als je later FF gaat ben je er niet veel mee he. Beetje domme investering denk toch?

Dat het geen L is is nog niet zo'n groot probleem als de lens maar goed is ... erger is de EF-S die niet past op een FF-camera ... en voor 1300€ zou ik er toch eens goed over denken zelle.
Lenzen zijn een goede investering en meestal gaan ze ook langer mee dan je body ... maar iets kopen aan die prijs dat op een andere body niet past

[GeertB]

Re: Nog groot Canon nieuws : EFs 17-55 mm IS /2.8

Dat het geen L is is nog niet zo'n groot probleem als de lens maar goed is ... erger is de EF-S die niet past op een FF-camera ... en voor 1300€ zou ik er toch eens goed over denken zelle.
Lenzen zijn een goede investering en meestal gaan ze ook langer mee dan je body ... maar iets kopen aan die prijs dat op een andere body niet past

Idem voor mij: enkel en alleen FF lenzen, zelfs op m'n huidige APS-C body.
Wie weet koop ik me binnen 5 jaar een FF body en dan sta ik daar met m'n EF-S lenzen.
Sommigen zeggen dan: verkoop dan toch gewoon die EF-S handel, maar dat zie ik zo niet zitten. Je verliest er altijd geld mee.

[Maarten_T]

Re: Nog groot Canon nieuws : EFs 17-55 mm IS /2.8

Idem voor mij: enkel en alleen FF lenzen, zelfs op m'n huidige APS-C body.
Wie weet koop ik me binnen 5 jaar een FF body en dan sta ik daar met m'n EF-S lenzen.
Sommigen zeggen dan: verkoop dan toch gewoon die EF-S handel, maar dat zie ik zo niet zitten. Je verliest er altijd geld mee.

Op elke lens maak je verlies bij de verkoop. En als je ooit een FF koopt, wil dat zeggen dat je die apc buitengooit? Mij maakt het nu echt niet uit als ik het een EF of EF-S of weet ik wat is, als die lens goed is vind ik het belangrijkste, over 5 jaar, dat is dan en niet nu.

[VerSeg]

Re: Nog groot Canon nieuws : EFs 17-55 mm IS /2.8

over 5 jaar, dat is dan en niet nu.

Maar 5 jaar kan soms héél kort zijn hoor ...

Ik ben ook begonnen met een 300D en de gedachte deze een paar jaar te houden maar eenmaal gebeten door de fotomicrobe was ik al heel snel verkocht voor een 10D ... welke ondertussen ook al een 5D geworden is

Dezelfde lenzen kan ik nu nog gebruiken se ... de 28-135 die ik op de 300D gebruikte werkt nu nog op de 10D welke mijn echtgenote van mij geërfd heeft ...

Voordeel is ... eender welk toestel ik ook maar zou willen gebruiken (zelfde merk natuurlijk), lens erop en gedaan.

EF-S lenzen ... ja, je bent er aan gebonden om ofwel langer dezelfde body te houden of telkens veel meer kosten te doen om eens te vernieuwen.

Maar ... ieder zijn keuze.

[sugar]

Re: Nog groot Canon nieuws : EFs 17-55 mm IS /2.8

Maar 5 jaar kan soms héél kort zijn hoor ...

Ik ben ook begonnen met een 300D en de gedachte deze een paar jaar te houden maar eenmaal gebeten door de fotomicrobe was ik al heel snel verkocht voor een 10D ... welke ondertussen ook al een 5D geworden is

Dezelfde lenzen kan ik nu nog gebruiken se ... de 28-135 die ik op de 300D gebruikte werkt nu nog op de 10D welke mijn echtgenote van mij geërfd heeft ...

Voordeel is ... eender welk toestel ik ook maar zou willen gebruiken (zelfde merk natuurlijk), lens erop en gedaan.

EF-S lenzen ... ja, je bent er aan gebonden om ofwel langer dezelfde body te houden of telkens veel meer kosten te doen om eens te vernieuwen.

Maar ... ieder zijn keuze.

Tja, ik vind, dat wanneer je een zoomlens hebt, dat die ook een zinnig bereik moet hebben voor de desbetreffende camera. Een 24-70 vind ik een onding op de 20D, terwijl dat op een filmcamera en op de 5D een droom van eens lens is (enfin, ik heb die 24-70 ondertussen buitengegooid ten voordele van een 24-105 IS)

sugar

[Black B@ndit]

Re: Nog groot Canon nieuws : EFs 17-55 mm IS /2.8

Tja, ik vind, dat wanneer je een zoomlens hebt, dat die ook een zinnig bereik moet hebben voor de desbetreffende camera. Een 24-70 vind ik een onding op de 20D, terwijl dat op een filmcamera en op de 5D een droom van eens lens is (enfin, ik heb die 24-70 ondertussen buitengegooid ten voordele van een 24-105 IS)

sugar

De 24-105 heeft op een 20D toch ook een heel bruikbaar bereik, de 17-40 wordt hier niet zo veel gebruikt.
Maar de nieuwe 17-55 f2,8 heeft dus een wat groter zoombereik dan een 17-40, en daardoor wordt die wel meer inzetbaar. Of die nieuwe zoveel beter is dan een 17-40 f4 L, dat zal duidelijk worden uit de eerste tests. De meeste f2,8 zoomlenzen moeten toch een stop dichtgezet worden om scherpe foto's te maken. De 17-40 is op f4 al scherp genoeg (mijn 24-105 is wel scherper op f4 dan mijn 17-40), dus moet je die al niet direkt beginnen dichtzetten. Als de nieuwe dus echt goed bruikbaar is op f2,8, dan is het wel echt een toplens, die zelfs beter is dan de f2,8 "L" zoomlenzen, zeker in combinatie met de beeldstabilisatie. Het is waarschijnlijk wel iets gemakkelijker om een lens te maken voor een kleinere sensor, die helemaal open wel goed presteert (dat lukt toch voor de meeste compactjes).

Ik heb zelf de 17-40 nog niet zo lang geleden gekocht, en daardoor ben ik niet echt van plan om snel de nieuwste 17-55 te bestellen .