Tweet
Hallo Nathanvda,
Ik weet wel dat een fat nodig is,maar een fat32 niet in dit geval.
Fat16 kan partities tot 2048 MB aan,dus zolang de schijfjes hier niet boven gaan zullen we wel altijd fat16 gaan vinden.
Clusters die uit meerdere sectoren bestaan,verminderen de grootte en verwerkingstijd van de fat en stellen dos in staat sneller te werken omdat er minder schijfeenheden worden beheerd.Daar heeft Sam dus
gelijk in.Een belangrijk nadeel hiervan is dat er mogelijk schijfruimte wordt verspild.Bestanden bezetten namelijk altijd schijfruimte in stappen van een cluster.
Maar het verschil dat ik zie bij de CF 128 in de RS en CF 128 in de E-10 lijkt me toch vreemd.Hoe of wie bepaald hier de clustergrootte en in functie van wat? Is het format uit de camera en dat van dos 100% compatibel? Gaan er na verloop van tijd geen schrijffouten of erger optreden ? De vraag,waarom bij het een toestel clusters van 8kb en bij het andere 4 kb blijft toch een beetje hangen.
Met vriendelijke groet,
John
Ik weet wel dat een fat nodig is,maar een fat32 niet in dit geval.
Fat16 kan partities tot 2048 MB aan,dus zolang de schijfjes hier niet boven gaan zullen we wel altijd fat16 gaan vinden.
Clusters die uit meerdere sectoren bestaan,verminderen de grootte en verwerkingstijd van de fat en stellen dos in staat sneller te werken omdat er minder schijfeenheden worden beheerd.Daar heeft Sam dus
gelijk in.Een belangrijk nadeel hiervan is dat er mogelijk schijfruimte wordt verspild.Bestanden bezetten namelijk altijd schijfruimte in stappen van een cluster.
Maar het verschil dat ik zie bij de CF 128 in de RS en CF 128 in de E-10 lijkt me toch vreemd.Hoe of wie bepaald hier de clustergrootte en in functie van wat? Is het format uit de camera en dat van dos 100% compatibel? Gaan er na verloop van tijd geen schrijffouten of erger optreden ? De vraag,waarom bij het een toestel clusters van 8kb en bij het andere 4 kb blijft toch een beetje hangen.
Met vriendelijke groet,
John
Comment