OlympusE-300

[heligeert]

Het valt mij op dat de mooie aanbieding van Olympus met de camera E-300 en de 2 setlenzen voor een meer dan behoorlijke prijs nog al doodgezwegen wordt.
Of komt dit toestel helemaal niet aan bod als het gaat om een vergelijking met de Nikon D 70s en de Canon EOS 350.
Heb tot nog toe gebruik gemaakt van een Olympus OM 10 en Tamron lenzen en heb altijd mooie dia's gemaakt. Ben ik dan niet kiekeurig genoeg geweest?

[Surfzeeuw]

Re: OlympusE-300

Het valt mij op dat de mooie aanbieding van Olympus met de camera E-300 en de 2 setlenzen voor een meer dan behoorlijke prijs nog al doodgezwegen wordt.
Of komt dit toestel helemaal niet aan bod als het gaat om een vergelijking met de Nikon D 70s en de Canon EOS 350.
Heb tot nog toe gebruik gemaakt van een Olympus OM 10 en Tamron lenzen en heb altijd mooie dia's gemaakt. Ben ik dan niet kiekeurig genoeg geweest?

Doodgezwegen komt vooral omdat het aantal gebruikers in NL/B waarschijnlijk een stuk minder is dan de Canon en Nikon gebruikers.
Toestel is op alle review sites prima getest (lees ze maar na, zijn er meer dan genoeg). Mogelijk nadeel (zal het zelf alvast maar melden voor er weer een Nikon/Canon fan over begint ) is de hogere ruis boven iso 400. Maar als dit ene bekend gegeven is probeer je er gewoon zo min mogelijk gebruik van te maken.
Grote voordeel van de de E300 is dat rondom de sensor "Supersonic Wave Filter" zit, welke het stof op de beelsensor moet verminderen/voorkomen. En het leuke is dat het nog schijnt te werken ook.
Dit wordt inderdaad wel doodgezwegen door alle Nikon/Canon gebruikers omdat ze het niet hebben. Maar wel veel last van stof op de sensor (lees de vele topics er maar over na).
Tevens zijn de "standard" lenzen (14-45 en 40-150) zeker zo goed (zo niet beter ) dan de standard lenzen welke bij Canon/Nikon geleverd worden.
Al met al de beste prijs/kwaliteit verhouding.
Heb hem zelf nu sinds 2 weken in bezit en vindt hem zeer gebruiksvriendelijk. Maar ja ik moet de eerste nog tegenkomen die niet tevreden is over z'n eigen camera .

[BartK]

Re: OlympusE-300

Prima camera, heb hem zelf ook. Ben er zeer tevreden over. Kijk voor foto's op: http://communities.zeelandnet.nl/dat...dex.php?page=8 De foto's in het album bart zijn allemaal gemaakt met de E300. Fotografeer er nog maar enkele weken mee en heb al prima resultaten. Bij hogere Iso's inderdaad wat meer ruis. Persoonlijk ga ik nooit hoger dan ISO 400, maar ben dan ook niet zo'n ongunstig licht type fotograaf. Bedenk vooraf wat je wilt fotograferen. Denk je meer aan concerten enz... Tja dan zou ik toch naar een andere camera kijken.

Groot voordeel is het antistof mechanisme. Wissel regelmatig van lens en vond dit een must. Velen hier vinden het reinigen van een CCD kinderspel, ik denk daar wat anders over...

Veel succes als je een aanschaf gaat doen en laat nog wat van je horen!

[MarcFoto]

Re: OlympusE-300

Ik had de commercialisering E300 met spanning gevolgd, omdat ik sowieso vind dat hoe meer spelers op de digitale markt, hoe beter voor ons, fotoliefhebbers.

Maar de E300 is voor mij een zware ontgoocheling:

lees eens deze topic na...

Het valt mij op dat de mooie aanbieding van Olympus met de camera E-300 en de 2 setlenzen voor een meer dan behoorlijke prijs nog al doodgezwegen wordt.
Of komt dit toestel helemaal niet aan bod als het gaat om een vergelijking met de Nikon D 70s en de Canon EOS 350.
Heb tot nog toe gebruik gemaakt van een Olympus OM 10 en Tamron lenzen en heb altijd mooie dia's gemaakt. Ben ik dan niet kiekeurig genoeg geweest?

[BartK]

Re: OlympusE-300

Ik herken het commentaar op de E300 op deze topic NIET. Volgens mij stond de camera toen niet goed ingesteld. Mij lukt het om in 1 poging de camera in het bijna donker te laten scherpstellen. Natuurlijk wel met hulpverlichting. Ook is de AF rap genoeg. Nee hoor, dit klopt niet... Enige opmerking over de AF is dat hij maar 3 scherpstelpunten heeft ipv 7 of 11. Nu zet ik hem meestal toch op het midden, maar goed... Misschien een fout in het preproductiemodel wie zal het zeggen?

Dan de ruis. Ook hier wordt meer opheft over gemaakt dan het werkelijk is. Lees de reviews maar na. Tot 400 Iso zo te gebruiken. 800 Iso tja dan zul je toch ff ruis moeten verwijderen. 1600 Iso, da's een weg die je moet gaan als het echt niet anders kan.

Het vasthouden van de camera, ook hier is het persoonlijke smaak. Ik heb andere camera's vastgehouden, waarbij ik moet zeggen dat deze heel degelijk en stevig aanvoelt. Zeker t.o.v een bekend merk. Olympus is de enige die standaard een antistof filter heeft. Daarnaast kun je ook pixelmappen... Daarvoor hoeft de camera in ieder geval NIET terug naar de fabrikant.

De zoeker, tja hier heb ik niet veel verstand van. Het is mijn eerste digitale spiegelreflex. Ik moet zeggen dat ik er geen problemen mee ondervonden heb.

Ik heb het al eerder aangehaald en ik zeg het nog eens. Als men denkt na 10 minuten al een review te kunnen geven, tja..... Het is een prima camera met goede objectieven voor die prijs. Natuurlijk is er altijd een betere, maar daar betaal je ook naar. Kijk een minolta D7 ja da's een ander verhaal...

Als je nu werkelijk een review wilt lezen van een gebruiker die er maanden mee heeft gewerkt. En hier worden de minpunten ook genoemd hoor !!!! Ik heb het al eerder gezegd en ik zeg het opnieuw.Voor anderen die interessen hebben in deze camera. Ga zelf kijken en ga niet op het oordeel van anderen af, behalve de reviews. En weeg dan af wat voor jou belangrijk is.

Camera:

http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e300-rev.html

Samples:

http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e300-samp.html

Tussen 2 haakjes al die mensen gaan commentaar geven op 2 mensen die de camera hebben vastgehouden, waaronder jijzelf. En praten daar dan heel lang over door.... Nogmaals Tja....... voor geïnteresseerden, altijd eerst zelf kijken en dan zien of het klopt hè....

[Pablo]

Re: OlympusE-300

Is volgens mij een zeer goede camera die waarschijnlijk het meeste waar voor zijn geld biedt. Heb zeer mooie fotos met subtiele kleuren gemaakt door deze camera gezien, spijtig genoeg heb ik hem nog nooit in mijn handen gehad maar dat komt nog wel.

[MarcFoto]

Re: OlympusE-300

Je zal wat ik nu zal zeggen wsch niet graag horen, dus doorlezen op eigen risico...

Kijk,
ik zou inderdaad kunnen beginnen over ruisniveau's die niet op hetzelfde niveau liggen als zijn naaste concurrenten (in casu 350D, D70, ist Ds), maar daar zou ik nog over heen kunnen kijken, gegeven het feit dat de meeste mensen die zich aangetrokken voelen tot de E300 toch diegenen zullen zijn die de erbarmelijke ruisproblemen (toch ivm DSLR's) van de digitale compacts al zullen ondervonden hebben...

Maare,
Olympus weet als geen ander dat er een markt is voor performante compacte toestellen. Voorbeelden genoeg: Pen F (de kleinste SLR ooit gemaakt) en het OM-systeem. Ze maken er trouwens meer dan genoeg reclame voor: compactheid is hét voordeel van het 4:3 formaat, de E300 is de compactste DSLR op de markt, enz...

Maar mi. hebben ze zoveel consessie's gemaakt op de E300 dat het een gemiste kans is geworden: de zoeker is levensloos klein en donker (zelfs in vgl met D70 en 350D) mede door het uit-de-oude-doos-gehaalde 'nieuwe' spiegelsysteem (die al te vinden was op de hierboven genoemde Olympus Pen F uit 1967.)
Voeg daarbij de keuze van het AF-systeem (waar iedereen het over eens is dat het niet op het niveau is van zegge een D70)... Dat laatste hoeft zelfs nog geen probleem te zijn als je ten minste een zoeker hebt waarbij je kunt manueel scherpstellen...
De beeldkwaliteit is gelukkig (naar horen zeggen) ten minste wel goed. Maar dat had er uiteindelijk nog aan ontbroken!

Dat allemaal bedenkende dat de E300 dan nog helemaal niet de meest compacte DSLR is op de markt (plaats nr 1 wordt stevig bezet door een zeker Pentaxke ) en zelfs hun lenzen zijn niet de meest compacte, hoewel (en ik citeer hier Olympus zelf) het 4:3 formaat toelaat om compactere toestellen en lenzen te maken. Niet dus! Of om Phil Askey te citeren:

Holding the ist Ds gives you an idea what Olympus had in mind when they first created the 4:3 format...

Zo gesteld vind ik de E300 een misgooi van Olympus, waarvan ik a) meer van verwachtte, b) van overtuigd ben dat ze beter en meer hadden gekund en c) dat heel spijtig vind (hoe meer concurrentie -echte dan- hoe beter voor ons)...

Wat betreft stof op de sensor en pixelmapping: daar heeft Olympus zeker het voordeel, dat wil ik niet ontkennen. Als je dat belangrijk vindt kan dat een belangrijke motivatie zijn pro-Olympus...

Ik herken het commentaar op de E300 op deze topic NIET. Volgens mij stond de camera toen niet goed ingesteld. Mij lukt het om in 1 poging de camera in het bijna donker te laten scherpstellen. Natuurlijk wel met hulpverlichting. Ook is de AF rap genoeg. Nee hoor, dit klopt niet... Enige opmerking over de AF is dat hij maar 3 scherpstelpunten heeft ipv 7 of 11. Nu zet ik hem meestal toch op het midden, maar goed... Misschien een fout in het preproductiemodel wie zal het zeggen?

Dan de ruis. Ook hier wordt meer opheft over gemaakt dan het werkelijk is. Lees de reviews maar na. Tot 400 Iso zo te gebruiken. 800 Iso tja dan zul je toch ff ruis moeten verwijderen. 1600 Iso, da's een weg die je moet gaan als het echt niet anders kan.

Het vasthouden van de camera, ook hier is het persoonlijke smaak. Ik heb andere camera's vastgehouden, waarbij ik moet zeggen dat deze heel degelijk en stevig aanvoelt. Zeker t.o.v een bekend merk. Olympus is de enige die standaard een antistof filter heeft. Daarnaast kun je ook pixelmappen... Daarvoor hoeft de camera in ieder geval NIET terug naar de fabrikant.

De zoeker, tja hier heb ik niet veel verstand van. Het is mijn eerste digitale spiegelreflex. Ik moet zeggen dat ik er geen problemen mee ondervonden heb.

Ik heb het al eerder aangehaald en ik zeg het nog eens. Als men denkt na 10 minuten al een review te kunnen geven, tja..... Het is een prima camera met goede objectieven voor die prijs. Natuurlijk is er altijd een betere, maar daar betaal je ook naar. Kijk een minolta D7 ja da's een ander verhaal...

Als je nu werkelijk een review wilt lezen van een gebruiker die er maanden mee heeft gewerkt. En hier worden de minpunten ook genoemd hoor !!!! Ik heb het al eerder gezegd en ik zeg het opnieuw.Voor anderen die interessen hebben in deze camera. Ga zelf kijken en ga niet op het oordeel van anderen af, behalve de reviews. En weeg dan af wat voor jou belangrijk is.

Camera:

http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e300-rev.html

Samples:

http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e300-samp.html

Tussen 2 haakjes al die mensen gaan commentaar geven op 2 mensen die de camera hebben vastgehouden, waaronder jijzelf. En praten daar dan heel lang over door.... Nogmaals Tja....... voor geïnteresseerden, altijd eerst zelf kijken en dan zien of het klopt hè....

[BartK]

Re: OlympusE-300

Kijk ik weet wat voor camera ik in mijn handen heb. Ik heb daar geen bevestiging op wat voor manier dan ook voor nodig. Als een fotografieblad zoals focus komt met het predikaat super dan vind ik dat goed genoeg... Waar ik me enorm aan stoor is dat er mensen zijn, die voor een bepaald budget een camera kunnen kopen. Graag met een mooi bereik qua lenzen betreft, deze camera met klem ontraden wordt. En ik geef nu tegengas, want dat is niet terecht.

Ik maak foto's met deze camera en ik moet zeggen dat het een prima stuk gereedschap is. Mijn foto's zijn er serieus op vooruit gegaan. Hiervoor had ik een prosumer...

Waar ik me enorm aan stoor is dat deze camera neergesabeld wordt, zonder dat mensen hem langer dan 10 minuten hebben vastgehouden. En dan hun mening onderbouwen met dpreview. Ook daar ben ik niet van onder de indruk... Bovendien kan ik een ander deel aanhalen, waardoor het allemaal wat anders klinkt. Wat haal je eruit hè. Kijk met reviews gooien kan ik ook (kijk maar naar de focusbeoordeling SUPER ) Met alle beste bedoelingen van jouw kant waarschijnlijk, maar ik fotografeer met die camera hè. En hij bevalt erg goed. Niet alleen ik heb die mening maar met mij zijn er velen die namelijk zien dat er voor een leuk budget heel wat qualiteit in huis te halen is. Niet alleen qua onderhoud, wat deze camera voor een deel zelf doet, maar ook qua beeldkwaliteit. Anders gezegd, je kunt met dit middel een goede foto maken (doel!). Ook recht uit de doos zijn er goed resultaten te behalen.

Ik ben geen Olympus freak... Verre van dat. Ik heb er ook geen aandelen. Maar mensen die een beperkt budget hebben of willen beschikbaar stellen, kopen aan deze camera een prima camera. Mits ze geen foto's gaan maken in ongunstige lichtsituaties ivm ruis op 800 (nog te gebruiken!) en 1600 (da moe je nie doen). Over de AF.... Je moest die 2 reviews maar lezen, want daar is niks mis mee. Ipv 11 scherpstelpunten of 7 heb je er 3. Daar hadden een aantal reviewers problemen mee. Ik kan zeggen dat het met die 3 punten prima werkt.

Ik heb verschillende camera's in mijn handen gehad. Deze vond IK prettig. Zeker qua stevigheid en grip... De vormgeving ach ja, ik kijk niet naar dat ding ik maak er foto's mee.

Verder raad ik iedereen aan om eerst te kijken wat je wensen zijn. Kijk of deze of een andere camera daar binnen passen. Slecht licht fotografen die zonder flits willen fotograferen zou ik toch aanraden verder te kijken. Ben je een fotograaf die graag aan landschaps, natuur, portret of macrofotografie doet onder normale lichtomstandigheden (tot 400 ISO geen problemo) geef hem een kans.

(Ps mijn vrouw heeft minolta lenzen, van haar analoge camera, voor haar gaan we kijken naar de Dynax 5D als tie er is. Zo zie je geen olympus freak!!!)

Ooh ja ik quote ook ff een stukje uit dpreview:

So that's the negative stuff out of the way, on the positive side the camera demonstrates good resolution (really pretty close to the EOS 20D), can produce some excellent results especially when shooting RAW, has nice punchy color and tone balance, has a wide range of image processing parameters (so you can get what you prefer). Most importantly it works well as a photographic tool and doesn't hinder your progress in actually capturing a moment. All things taken into consideration, especially factoring value for money this camera deserves our Recommended rating. If you're a real stickler for image quality however you may wish to consider other cameras.

Kijk ik lees hier: camera met goede resolutie, benadert de EOS 20D, Excellente resultaten als je RAW schiet. Een goede geballanceerde kleurweergave, heel veel instellingen mogelijk. Werkt prima als middel om een foto te maken (doel!). Je zult het moment niet missen! Waar voor je geld afwegen tegen voor wat je krijgt

Jij leest hier: Laat de camera staan i.v.m de ruis op 800 en 1600 ISO

Recommended

Voor mensen die benieuwd zijn naar resultaten. De volgende foto's zijn allemaal gemaakt met de E300, behalve de foto dolfijnen. Die komt uit een compactje. (Ps in de woonkamer hangt een uitvergroting van mijn zoon van 30 bij 40 Prachtig!)

Fotomuur

[Rudy]

Re: OlympusE-300

Zolang jij er tevreden mee bent, is er niks aan de hand, ik zelf heb men hele canon troep buitengegooid op het ogenblik dat ik de minolta 7d in mijn handen gehad heb. En wat een kritiek ik over mij gekregen heb , maar who cares? zolang je er zelf tevreden mee bent?
persoonlijk heb ik met die olympus 5 minuten getest bij grobet ( nadat ik de 7d al had , dus zowiezo verloren zaak voor mij ) , maar ik herken de kritiek eerlijk gezegd niet, enkel de ruis was zelfs op hogere iso zichtbaar op het schermpje.
Keep on shooting!!

[MarcFoto]

Re: OlympusE-300

Ik had je nog zo gezegd: verderlezen op eigen risico...
En, oja, ik heb meer ervaring met de E300 dan alleen dat half uurke in bovengenoemde thread. Heb er een dag mee gefotografeerd, en kon de vergelijking maken met mijne Pentax die ik ook bijhad. Vandaar...

TTH: mooie foto's daar! Hou vooral van 'gesloten.jpg'...

Kijk ik weet wat voor camera ik in mijn handen heb. Ik heb daar geen bevestiging op wat voor manier dan ook voor nodig. Als een fotografieblad zoals focus komt met het predikaat super dan vind ik dat goed genoeg... Waar ik me enorm aan stoor is dat er mensen zijn, die voor een bepaald budget een camera kunnen kopen. Graag met een mooi bereik qua lenzen betreft, deze camera met klem ontraden wordt. En ik geef nu tegengas, want dat is niet terecht.

Ik maak foto's met deze camera en ik moet zeggen dat het een prima stuk gereedschap is. Mijn foto's zijn er serieus op vooruit gegaan. Hiervoor had ik een prosumer...

Waar ik me enorm aan stoor is dat deze camera neergesabeld wordt, zonder dat mensen hem langer dan 10 minuten hebben vastgehouden. En dan hun mening onderbouwen met dpreview. Ook daar ben ik niet van onder de indruk... Bovendien kan ik een ander deel aanhalen, waardoor het allemaal wat anders klinkt. Wat haal je eruit hè. Kijk met reviews gooien kan ik ook (kijk maar naar de focusbeoordeling SUPER ) Met alle beste bedoelingen van jouw kant waarschijnlijk, maar ik fotografeer met die camera hè. En hij bevalt erg goed. Niet alleen ik heb die mening maar met mij zijn er velen die namelijk zien dat er voor een leuk budget heel wat qualiteit in huis te halen is. Niet alleen qua onderhoud, wat deze camera voor een deel zelf doet, maar ook qua beeldkwaliteit. Anders gezegd, je kunt met dit middel een goede foto maken (doel!). Ook recht uit de doos zijn er goed resultaten te behalen.

Ik ben geen Olympus freak... Verre van dat. Ik heb er ook geen aandelen. Maar mensen die een beperkt budget hebben of willen beschikbaar stellen, kopen aan deze camera een prima camera. Mits ze geen foto's gaan maken in ongunstige lichtsituaties ivm ruis op 800 (nog te gebruiken!) en 1600 (da moe je nie doen). Over de AF.... Je moest die 2 reviews maar lezen, want daar is niks mis mee. Ipv 11 scherpstelpunten of 7 heb je er 3. Daar hadden een aantal reviewers problemen mee. Ik kan zeggen dat het met die 3 punten prima werkt.

Ik heb verschillende camera's in mijn handen gehad. Deze vond IK prettig. Zeker qua stevigheid en grip... De vormgeving ach ja, ik kijk niet naar dat ding ik maak er foto's mee.

Verder raad ik iedereen aan om eerst te kijken wat je wensen zijn. Kijk of deze of een andere camera daar binnen passen. Slecht licht fotografen die zonder flits willen fotograferen zou ik toch aanraden verder te kijken. Ben je een fotograaf die graag aan landschaps, natuur, portret of macrofotografie doet onder normale lichtomstandigheden (tot 400 ISO geen problemo) geef hem een kans.

(Ps mijn vrouw heeft minolta lenzen, van haar analoge camera, voor haar gaan we kijken naar de Dynax 5D als tie er is. Zo zie je geen olympus freak!!!)

Ooh ja ik quote ook ff een stukje uit dpreview:



Kijk ik lees hier: camera met goede resolutie, benadert de EOS 20D, Excellente resultaten als je RAW schiet. Een goede geballanceerde kleurweergave, heel veel instellingen mogelijk. Werkt prima als middel om een foto te maken (doel!). Je zult het moment niet missen! Waar voor je geld afwegen tegen voor wat je krijgt

Jij leest hier: Laat de camera staan i.v.m de ruis op 800 en 1600 ISO

Recommended

Voor mensen die benieuwd zijn naar resultaten. De volgende foto's zijn allemaal gemaakt met de E300, behalve de foto dolfijnen. Die komt uit een compactje. (Ps in de woonkamer hangt een uitvergroting van mijn zoon van 30 bij 40 Prachtig!)

Fotomuur

[BartK]

Re: OlympusE-300

Oooh maar ik heb verder gelezen en het was precies wat ik verwacht had, wat je zou gaan schrijven. Kijk er zijn meer mensen die de reviews lezen..

Maar goed, fijn voor je dat je de voor jou geschikte camera hebt gevonden MarcFoto, zolang je maar oppast met camera's te ontraden, met zoveel klem. Want mensen kunnen juist bij deze camera dat vinden wat ze zoeken. Relatief goedkoop, zeker met de goede kitlens en telelens en wat voor veel meer mensen belangrijk is dan jij denkt, geen gedoe met sensorcleaning.

Persoonlijk vind ik en dit meen ik echt, dat ik het een tekortkoming vind van fabrikanten dat ze dit probleem niet adequaat oplossen. Als je namelijk per ongeluk iets verkeerd doet met het schoonmaken ben je wel ZELF verantwoordelijk. Ik ben niet zo handig, sterker nog, ik word daar heel zenuwachtig van. Het zou mijn plezier in fotograferen in de weg staan en bij elke lenswissel zou ik denken, oooooh jeeeee. De dust-removel is voor mij dus heel doorslaggevend geweest, net zoals de pixelmapping. Ik heb de coolpix 5700 gehad die na 3 maanden al hotpixels had, zichtbaar op de afdruk. Hup kon de camera weer weg.... Pixelmapping vind ik dus een feature die elke camera ingebouwd zou moeten hebben.

(Ps die vlinders waren echt niet makkelijk te fotograferen binnen in een hal, slechte lichtsituatie, hoge ISO (400), maar ja dat ik die foto's gemaakt heb, komt natuurlijk door de haperende AF )

Met vriendelijke groeten,
Bart

[BartK]

Re: OlympusE-300

Beste Rudy,

Als ik had mogen kiezen tussen de 7D (iets andere prijsklassen) en de E300 van Olympus. Ja da's een ander verhaal hè. Dan had ik wel leren sensorcleanen

[Rudy]

Re: OlympusE-300

Beste Rudy,

Als ik had mogen kiezen tussen de 7D (iets andere prijsklassen) en de E300 van Olympus. Ja da's een ander verhaal hè. Dan had ik wel leren sensorcleanen

5d??
nee grapje, ik wou alleen aangeven, dat als je tevreden bent met je camera, je dat ook moet blijven, er word hier teveel over apparatuur opgeschept, dure 1dmkII bodys en witte toeters zijn volgens sommige een noodzaak om goede fotokes te maken, liefst dan nog van een familiefeestje of zo...

[MarcFoto]

Re: OlympusE-300

Persoonlijk vind ik en dit meen ik echt, dat ik het een tekortkoming vind van fabrikanten dat ze dit probleem niet adequaat oplossen. Als je namelijk per ongeluk iets verkeerd doet met het schoonmaken ben je wel ZELF verantwoordelijk. Ik ben niet zo handig, sterker nog, ik word daar heel zenuwachtig van. Het zou mijn plezier in fotograferen in de weg staan en bij elke lenswissel zou ik denken, oooooh jeeeee. De dust-removel is voor mij dus heel doorslaggevend geweest, net zoals de pixelmapping. Ik heb de coolpix 5700 gehad die na 3 maanden al hotpixels had, zichtbaar op de afdruk. Hup kon de camera weer weg.... Pixelmapping vind ik dus een feature die elke camera ingebouwd zou moeten hebben.

Ik heb eigenlijk nog nooit wakker gelegen van stof op de sensor, maar sinds ik een tijdje geleden naar het service centrum van pentax in Breda ben geweest waar ze gratis en voor niet mijne sensor gemapped hebben (ik had één stuck en één hot pixel) en daarbovenop de sensor nog eens netjes gekuist, de nieuwste firmware opgezet (wist zelfs niet dat er een nieuwe firmware was) en nog eens AF en belichting gecontroleerd lig ik daar helemaal niet meer wakker van.
Maar zoals ik al zei, voor andere mensen kan dat inderdaad misschien een doorslaggevend argument zijn. Ik persoonlijk vind dat niet belangrijk...

(Ps die vlinders waren echt niet makkelijk te fotograferen binnen in een hal, slechte lichtsituatie, hoge ISO (400), maar ja dat ik die foto's gemaakt heb, komt natuurlijk door de haperende AF )

Met vriendelijke groeten,
Bart

[BartK]

Re: OlympusE-300

Wat een service Als ik mijn nikon 5700 destijds werkelijk had opgestuurd was ik hem minstens 2 weken kwijt geweest... Ik heb iets heel illegaals gedaan toen. Ben zelf gaan pixelmappen sssssttttttt