Wie helpt me bij de overstap van DSLR naar EVF?

[dréten]

Ik overweeg stilaan om van m'n 7D over te stappen op een R7.
Wat houdt mij nog tegen zeggen jullie nu mss...
Wel:
In hoever kan de EVF wedijveren met mijn prisma nu, hoe verhoudt de detailweergave zich tov de optische weergave van m'n 7D nu? Is de resolutie van dat schermpje oplossend genoeg?
Hoe zullen m'n 100-400L Mll en m'n 15-85 zich op zo'n R7 gedragen. Wordt het dé grote desillusie of de grote verrassing?
Zo'n toestel kost, met adapter, een kleine 1500€ (60000Bf voor de oude(re) lezertjes), en toch kijkt men in de winkel tegenwoordig vreemd op als je vraagt om even het toestel te mogen betasten, laat staan even je lens erop te mogen draaien en tésten...
"Oei, maar dan zou ik wél een accu moeten gaan zoeken", of "sorry meneer, maar het toestel hangt vast aan een beveiliging, dat zal niet lukken vrees ik..."

Dus: wie heeft intussen DÉ overstap gedaan, en wil mij wat helpen om al dan niet m'n koudwatervrees te overwinnen?
Maw: wie vertelt mij z'n wedervaren bij het overstappen van zijn DSLR naar EVF?
Grote verandering??
Moeilijk gewoon worden?
Heel anders in het gebruik?
Beter?

[lieven lens]

Bij foto coudenys in Veldegem kan je verschillende toestellen huren voor een dag of weekend. Als je het toestel daarna koopt trekken ze de huurprijs van het nieuw toestel vanaf. Zo kan je hem testen waarvoor je hem nodig hebt.

[jaja]

Als je het toestel nog niet even mag testen in een bepaalde winkel, dan zou ik zeker een andere fotohandel zoeken ...

Jaja

[Paul eos]

Jaja, koop jij graag een toestel waar iedereen aan zitten prutsen heeft? Dan vind ik het antwoord van Lieven Lens veel beter en eerlijker en dat kan in de meeste fotozaken!

[dréten]

Jaja, koop jij graag een toestel waar iedereen aan zitten prutsen heeft? Dan vind ik het antwoord van Lieven Lens veel beter en eerlijker en dat kan in de meeste fotozaken!

"slik"...
Ik denk daarbij dan aan een demo-toestel...

[demuro]

Bij foto coudenys in Veldegem kan je verschillende toestellen huren voor een dag of weekend. Als je het toestel daarna koopt trekken ze de huurprijs van het nieuw toestel vanaf. Zo kan je hem testen waarvoor je hem nodig hebt.

Interessant om te weten.
Ik sta voor hetzelfde probleem.
Ik dacht dat hij alleen Nikon had,maar ook blijkbaar Canon.
Is bij manier van spreken,hier achter de hoek.

[Leopard]

Ik he de overstap (deels) gemaakt bij Nikon F (D850) naar Nikon Z (8), misschien komt dat wat overeen met Canon ook.

Grote verandering??
- Het is wat wennen, de mogelijkheden inzake soorten Autofocus zijn behoorlijk groot maar de moeite om te verkennen. De AF is trouwens een gans stuk nauwkeuriger en sneller dan bij de DSLR-toestellen.
- De nieuwe software in de Z8 zorgt voor een waanzinnige AF-detectie van dieren, vogels en mensen. Daarom alleen al is voor mij de overstap waard. Hoe dit werkt bij Canon weett ik niet.
- Teleconverters doen het precies beter met de nieuwe toestellen, ook in verschillende forums wordt dit bevestigd.
- Je kijkt dus niet meer door de lens, maar letterlijk op een elektronisch schermpje. Dit is wat wennen, maar na een tijdje is het eigenlijk niet zo slecht; je kan bvb de realtime belichting zien.
- De sluiter is puur elektronisch; geen mechanische sluiter meer, dus inzake beelden per seconde vrij onbegrensde limieten. Ook geen geluid meer als je dat wilt. En geen invloed van de sluiter meer op trage snelheden.
- De adapter om klassieke lenzen te gebruiken werkt naadloos en zorgt in geen geval voor verlies aan scherpte of snelheid AF.
- Bij de nieuwe Z-lenzen is er doorgaans een vervormingscorrectie in de camera aanwezig die heel goed werkt.
- De Nikon Z-lenzen zijn in de regel scherper en beter dan hun tegenhangers in de F-versie. Helaas dikwijls duurder.
- Gebruik van flitsers is identiek.
- Op papier zou de batterij minder goed scoren, maar in de praktijk valt dit enorm goed mee. Ik haal met een opgeladen batterij makkelijk 800+ beelden.
- Videokwaliteit is subliem.
- Kortom; de handleiding dient grondig gelezen te worden om ten volle van alle mogelijkheden te kunnen genieten.
- Ik blijf een aantal F-lenzen , waar ik heel tevreden over ben, gebruiken met de adapter en heb 2 Z objectleven bij de camera gekocht die subliem zijn.

Ik ben heel blij met de nieuwe Nikon Z8. Het is een compleet nieuw verhaal.

[Fabrice Delahaye]

Ik heb de overstap gedaan van een Canon D naar Canon R.

De AF van de R is waanzinnig goed en mijn lenzen (waaronder een Ef 100-400 ii) presteren beter want werken ook met 2x converter.

Het kost wat geld, maar het loont de moeite.

Mag je bij Kamera Express niet testen (dat mocht ik destijds wel voor mijn laatste D, de R heb ik gewoon besteld.

[dréten]

Ik he de overstap (deels) gemaakt bij Nikon F (D850) naar Nikon Z (8), misschien komt dat wat overeen met Canon ook.

Grote verandering??
- Het is wat wennen, de mogelijkheden inzake soorten Autofocus zijn behoorlijk groot maar de moeite om te verkennen. De AF is trouwens een gans stuk nauwkeuriger en sneller dan bij de DSLR-toestellen.
- De nieuwe software in de Z8 zorgt voor een waanzinnige AF-detectie van dieren, vogels en mensen. Daarom alleen al is voor mij de overstap waard. Hoe dit werkt bij Canon weett ik niet.
- Teleconverters doen het precies beter met de nieuwe toestellen, ook in verschillende forums wordt dit bevestigd.
- Je kijkt dus niet meer door de lens, maar letterlijk op een elektronisch schermpje. Dit is wat wennen, maar na een tijdje is het eigenlijk niet zo slecht; je kan bvb de realtime belichting zien.
- De sluiter is puur elektronisch; geen mechanische sluiter meer, dus inzake beelden per seconde vrij onbegrensde limieten. Ook geen geluid meer als je dat wilt. En geen invloed van de sluiter meer op trage snelheden.
- De adapter om klassieke lenzen te gebruiken werkt naadloos en zorgt in geen geval voor verlies aan scherpte of snelheid AF.
- Bij de nieuwe Z-lenzen is er doorgaans een vervormingscorrectie in de camera aanwezig die heel goed werkt.
- De Nikon Z-lenzen zijn in de regel scherper en beter dan hun tegenhangers in de F-versie. Helaas dikwijls duurder.
- Gebruik van flitsers is identiek.
- Op papier zou de batterij minder goed scoren, maar in de praktijk valt dit enorm goed mee. Ik haal met een opgeladen batterij makkelijk 800+ beelden.
- Videokwaliteit is subliem.
- Kortom; de handleiding dient grondig gelezen te worden om ten volle van alle mogelijkheden te kunnen genieten.
- Ik blijf een aantal F-lenzen , waar ik heel tevreden over ben, gebruiken met de adapter en heb 2 Z objectleven bij de camera gekocht die subliem zijn.

Ik ben heel blij met de nieuwe Nikon Z8. Het is een compleet nieuw verhaal.

Wow! Erg bedankt voor je uitgebreide wedervaren met je camera, Leopard
Je spreekt hier natuurlijk wel over een Z8. Als ik het goed heb dan is die vergelijkbaar met de R3 van Canon.
Maar hoe dan ook, het principe blijft hetzelfde.
Met dergelijke info to -the-point kan een mens écht vooruit.
Bedankt

[dréten]

Ik heb de overstap gedaan van een Canon D naar Canon R.

De AF van de R is waanzinnig goed en mijn lenzen (waaronder een Ef 100-400 ii) presteren beter want werken ook met 2x converter.

Het kost wat geld, maar het loont de moeite.

Mag je bij Kamera Express niet testen (dat mocht ik destijds wel voor mijn laatste D, de R heb ik gewoon besteld.

Dank je wel hoor
Hiermee kan ik ook mijn keuze helpen bepalen!

[palombian]

Ik heb de overstap gedaan van een Canon D naar Canon R.

De AF van de R is waanzinnig goed en mijn lenzen (waaronder een Ef 100-400 ii) presteren beter want werken ook met 2x converter.

Het kost wat geld, maar het loont de moeite.

Mag je bij Kamera Express niet testen (dat mocht ik destijds wel voor mijn laatste D, de R heb ik gewoon besteld.

Ik ben van 7DII naar R5 overgegaan - met een tussenstap langs de M6II (zelfde sensor als R7).
Het was mijn eerste FF en ik beklaag het me niet. Maar als je bv vogels fotografeert zal een "goedkopere" FF minder vergroting geven dan je gewoon bent - alhoewel je daar dan wel een extender zou kunnen gebruiken.
Maar de R7 is waarschijnlijk de beste keuze voor zijn geld.

Kan bevestigen dat EF lenzen minstens zo goed of beter presteren, maar op de R7 zal de 1.4x de grens zijn. Ook zonder zal je zien dat je enorm kan uitsnijden. Nabewerking is ook fel verbeterd.
Hou er rekening mee dat de bediening van de R7 anders is dan we bij Canon gewoon zijn.

[jaja]

Jaja, koop jij graag een toestel waar iedereen aan zitten prutsen heeft? Dan vind ik het antwoord van Lieven Lens veel beter en eerlijker en dat kan in de meeste fotozaken!

Beste Paul,

Wie spreekt hier over prutsen?
Veel fotozaken hebben demotoestellen die de klant mag gebruiken om te testen - net zoals dreten al aanhaalde.
Waar haal jij in godsnaam dat idee vandaan? Een erg flauwe en onterechte opmerking van jou dus.
Als ik een toestel wil kopen heb ik geen zin om dat eerst te moeten huren, maar ik wil het wel zelf proberen - en daarvoor dienen demotoestellen.

Jaja

[Binnenuit]

Jaja, koop jij graag een toestel waar iedereen aan zitten prutsen heeft? Dan vind ik het antwoord van Lieven Lens veel beter en eerlijker en dat kan in de meeste fotozaken!

Wat is dit voor een flauwekul opmerking. Wanneer ik een toestel koop ga ik eerst buiten de winkel een paar klicks maken en zien hoe snel de AF is en voelen hoe het toestel in de hand ligt en of de knoppen goed binnen mijn (
vinger) bereik liggen. Ik heb kortgeleden een prijzige verrekijker gekocht en ook daar mee eerst even de straat op gegaan om te zien of deze aan mijn wensen voldoet. Ik heb nooit meegemaakt dat de verkoper daar problemen mee had, mooier nog zij rade aan om even het product buiten de zaak op straat te testen.

[Funcky]

Ik overweeg stilaan om van m'n 7D over te stappen op een R7.
Wat houdt mij nog tegen zeggen jullie nu mss...
Wel:
In hoever kan de EVF wedijveren met mijn prisma nu, hoe verhoudt de detailweergave zich tov de optische weergave van m'n 7D nu? Is de resolutie van dat schermpje oplossend genoeg?
Hoe zullen m'n 100-400L Mll en m'n 15-85 zich op zo'n R7 gedragen. Wordt het dé grote desillusie of de grote verrassing?
Zo'n toestel kost, met adapter, een kleine 1500€ (60000Bf voor de oude(re) lezertjes), en toch kijkt men in de winkel tegenwoordig vreemd op als je vraagt om even het toestel te mogen betasten, laat staan even je lens erop te mogen draaien en tésten...
"Oei, maar dan zou ik wél een accu moeten gaan zoeken", of "sorry meneer, maar het toestel hangt vast aan een beveiliging, dat zal niet lukken vrees ik..."

Dus: wie heeft intussen DÉ overstap gedaan, en wil mij wat helpen om al dan niet m'n koudwatervrees te overwinnen?
Maw: wie vertelt mij z'n wedervaren bij het overstappen van zijn DSLR naar EVF?
Grote verandering??
Moeilijk gewoon worden?
Heel anders in het gebruik?
Beter?

Ik zou zelf ook de Q3 43 zoeker wel eens willen testen. (ook de camera natuurlijk) Bij FotoNelissen Mechelen (KE) kon ik wel een tweedehands Q3 (28mm) uitproberen die nog eerst in herstelling moest. Helaas is het voor een winkel onmogelijk om elke Camera in Demo te zetten. Ik heb al heel wat camera's gehad en heel wat winkels afgeschuimd en meestal mag je wel even een lens uitproberen op je camera, maar een camera zelden, zeker als hij nieuw is en nog in de verpakking zit. Mijn ervaring is dat ze voor objectieven minder moeilijk doen dan voor camera's. En ergens vind ik dat ook normaal. Bij Coudenys heb ik destijds wel een GFX R 50 (demo) mogen testen met eender welke lens. Eerlijk vind ik dat een goede winkel maar ik denk niet dat je ook daar elke camera mag uitproberen.. logisch.. die dingen moeten verkocht worden.
Laatste camera die ik gekocht heb bij KE in Dilbeek was een R5 die in het uitstalraam stond waar ze me beloofden dat die niet als demo diende .. maar bij het testen thuis bleek de sensor vol met hardnekkige specks.. niet leuk en dat zet je aan het denken of die camera nu veelvuldig geprobeerd is of niet. De camera bleek ook nog een gebrek te hebben met de objectiefvatting dus ik had eigenlijk nog een geluk bij een ongeluk om de camera terug te brengen en een goede reden aan te geven voor een ruil voor een andere body (dankzij KE Mechelen mijn vaste winkel)
Bij Coolblue doen ze het minste moeilijk, ben je niet tevreden dan breng je hem terug en die wordt dan op zich als tweedekansje verkocht. En die wordt echt niet meer verkocht als een nieuwe.

Om je te antwoorden op je twijfels.. ik werk al sinds 2012 met een EVF.. toen ben ik van Canon overgestapt naar Olympus.
Mirrorless en het compacte M43 formaat sprak mij wel aan. Ik test en probeer nu eenmaal graag dingen uit. Sindsdien ben ik nooit meer naar spiegel overgestapt ondanks er veel tegenwind was voor dit soort camera's.
Ondertussen zijn hier al veel camera's de revue gepasseerd (allemaal spiegelloos) dus de evolutie van de EVF heb ik al geruime tijd meegemaakt.
De EVF in de OMD van Olympus had een relatief lage resolutie en de refresh was ook niet denderend. Ondertussen is er al veel veranderd en ik kan alvast zeggen dat ik er geen enkel probleem mee heb. Ik ga hier niet voors en tegens bespreken.. daar zijn al discussies genoeg over geweest. maar ik wil wel even vermelden dat het belangrijkste minpunt van de EVF het verbruik is van de accu tegenover een Camera met OVF of Meetzoeker. Die dingen verbruiken nu eenmaal energie.
De camera's met beste zoekers zijn al geruime tijd die van Sony .. maar dan wel in het hogere gamma zoals de A7RV, de Nieuwe A1 II, de A9 .. en nu ook heeft de Canon R1, de Fuji GFX 100 II de 9.4 ml.j dots EVF.
De Z8/9 heeft een relatief lage resolutie maar is wel aangenaam vloeiend en is relatief groot (ik denk 0,80x)
Een goede EVF is meer dan resolutie alleen dus, de vergroting speelt ook mee... zo heeft het weinig zin een 9.4 milj. dots te steken in een camera met een EVF vergroting van 0,62x omdat die eigenlijk zo klein is dat je zelfs individuele pixels niet ondanks de lage resolutie van het 2,3 mlj dots. display.
Van belang is ook het soort display in je EVF.. LCD of Oled. .. maar tegenwoordig is elke camera uitgerust met een Oled display .. LCD is namelijk inferieur aan Oled wegens te weinig contrast wat vooral te merken is als je opnamen doet bij weing licht (uitgewassen beelden vanwege te weinig contrast) (Olympus OMD EM1)
Er zijn ook nog EVf's met sequentieel display zoals in de LX 100 (panasonic) GX85 en als ik me niet vergis de eerste Leica Q .. Deze display's zijn ook niet aangeraden omdat sommige mensen last hebben van regenboogeffect door het opeenvolgend snel wisselen van de kleuren.
De optiek vóórr het EVF display is ook van belang. Sommige Evf's hebben een vervormder beeld.
De EVF in mijn R5 is nu de gemiddelde resolutie voor de laatste midrange camera's maar heeft een niet al te grote vergroting (slechts 0,76x) maar het beeld is echt onvervormd en vloeiend.

Dus als de zoeker voor jou van doorslaggevend belang is, dan raad ik je toch aan om eens uitgebreid te proberen bij verschillende camera's eventueel bij kennissen, vrienden, winkel indien mogelijk.. of zelfs bij leden hier.
In ieder geval mag je de mijne eens grondig onderzoeken.. ik ben van omgeving Asse.

Hopelijk ben je hier iets mee
Beste groetjes

[dréten]

Bedankt Fucky, voor je lijvig rapport
Ik heb intussen de R7 aangeschaft en ben er best tevreden mee.
Weliswaar een hele "omscholing" om er te leren mee werken.
De AF benamingen bijvoorbeeld, gaande van "spot", "1 punt", "gebied uitbreiden" enzovoort hebben een totaal andere invulling dan bij de 7D.
Nog iets wat ik vervelend vind aan de EVF, is het feit dat die exact het beeld weergeeft wat straks de foto wordt. Als men bvb de maan wil fotograferen, en de instelling van tijd, ISO en diafragma zijn niet juist ingesteld, dan is die zoeker 1 zwart veld, terwijl je met de 7D de maan zag zoals in de werkelijkheid, en dus goed kon "mikken". Pas na het maken van de foto kon je op het LCD beoordelen, wat ik dus beter vond.
Maar goed, het zij zo.

Ik heb dusmomenteel nog steeds meer missers dan goeie foto's....
Maar het gaat al beter....