Re: Fuji X-T10 of X100
Het prijsverschil tussen de 16-50 en de 18-135 is nogal groot.
De 16-50mm die vroeger op de X-M1 stond is optisch goed, maar niet van dezelfde afwerking als de XF lenzen. Plastiek dus.
Als je die bij de T10 koopt betaal je amper 100€ meer, terwijl ze los 379€ kost.
De 18-55mm 2.8-4 is wel zichtbaar beter.
De 18-135mm is echt beter als ik had verwacht en als je niet naar de prijs moet kijken toch wel een aanrader.
Zeker nu omdat er 200€ cashback op is!
De 23mm 1.4 is scherper in de hoeken wat ook moet bij 'n groothoek en 35mm(Crop kleinbeeld) was idd mijn voorkeur.
Maar de 35mm is zeker niet slecht, niet zo scherp in de hoeken als de 23mm maar veel scherper in de center vanaf 2.8.
Bekijk de MTF grafiek op :
En vergelijk dan op dezelfde site met de 23mm.
Het kan dus best zijn dat je met de 35mm (die goedkoper is) ook tevreden bent. Die keuze moet je zelf maken.
Het zijn beide kwaliteit-lenzen, lichtsterk en degelijk afgewerkt.
Oorspronkelijk geplaatst door mental-marco
Bekijk bericht
De 16-50mm die vroeger op de X-M1 stond is optisch goed, maar niet van dezelfde afwerking als de XF lenzen. Plastiek dus.
Als je die bij de T10 koopt betaal je amper 100€ meer, terwijl ze los 379€ kost.
De 18-55mm 2.8-4 is wel zichtbaar beter.
De 18-135mm is echt beter als ik had verwacht en als je niet naar de prijs moet kijken toch wel een aanrader.
Zeker nu omdat er 200€ cashback op is!
De 23mm 1.4 is scherper in de hoeken wat ook moet bij 'n groothoek en 35mm(Crop kleinbeeld) was idd mijn voorkeur.
Maar de 35mm is zeker niet slecht, niet zo scherp in de hoeken als de 23mm maar veel scherper in de center vanaf 2.8.
Bekijk de MTF grafiek op :
En vergelijk dan op dezelfde site met de 23mm.
Het kan dus best zijn dat je met de 35mm (die goedkoper is) ook tevreden bent. Die keuze moet je zelf maken.
Het zijn beide kwaliteit-lenzen, lichtsterk en degelijk afgewerkt.
Comment