Eerste fullframe

[bvphotography]

Re: Eerste fullframe

1 focuspunt is toch meer dan genoeg? Je kunt toch maar op 1 punt scherpstellen.

Ik deel overigens de mening die hierboven gesteld is; ik heb jaren Canon gebruikt maar sinds de introductie van de D700 (2008) en D300 (2007) en in het lagere segment vanaf 2010 - toen de D3000 met pensioen mocht - lopen ze achter op gebied van beeldkwaliteit over het complete aanbod. Als je puur het dynamischbereik gaat kijken bij lage ISO waardes is een D300 zelfs beter dan een 5d III en deze camera is 7 jaren jonger. En op het moment 7 keer duurder ;-)

Daarom dat ikzelf ook de overstap overweeg, als je al die testen mag geloven uiteraard.

[luukt]

Re: Eerste fullframe

Ik ben ook niet zo van de testen en bevindingen van anderen; die lap ik eigenlijk allemaal volledig aan mijn laars; daar waar ik vrij koppig ben en het liever allemaal zelf uitzoek. Veel dingen waar anderen waarde aan hechten interesseren me toch niet omdat ik dat niet gebruik daar is autofocus er één van. Al schijnt Nikon daar vanaf die genoemde camera's ook Canon weer voor te zijn.

Maar; ik weet wel toen ik de D3 gebruikt had ik (naar mijn eigen ervaring) ruim 3 stops meer speelruimte had in ISO tegenover de Canon 1Ds III en de RAW converter (DxO Optics Pro) veel beter omging met de hogelichten en schaduwen.
Nou had ik laatst een 5d III geleend... Gebruik op dit moment vaker zelf een D800 dus was weer instaat het e.a. te vergelijken; je valt wel bijna van je stoel af als je kijkt hoeveel meer informatie in schaduw partijen je terug wint t.o.v. de 5d III en het er dan ook nog goed uitziet. En ook hier weer veel minder ruis.

Het klopt hoor mensen zeggen: "Het is allemaal hetzelfde; het maakt allemaal niks uit" "De fotograaf maakt de foto" maar ik zou toch het beste voor m'n geld willen als je dan toch van plan bent ondanks bovengenoemde wijsheid enkele duizenden euro's uit te gaan geven. Sommigen mensen zijn al helemaal blij bij het feit dat het dan om een fullframe camera gaat; want dat is professioneel! Een Zeiss Erabox is middenformaat en koop je voor 20 euro ;-) tel uit je winst; hoe professioneel ben je dan?! Maar zoals gezegd als je de ISO lekker laag houdt heb je met een D300 meer info tot je beschikking om mee te werken dan met een 5d III.

[paulmedusa]

Re: Eerste fullframe

Ik zou gewoon de 6D nemen crossmol, een prachtig toestel, en met 1 cross-focuspoint zul je het zeker ook redden.

Mensen hier, is het nou zo moeillijk om "on topic" te reageren? Waarom altijd weer die domme discussies over welke de beste is?
Paul

[luukt]

Re: Eerste fullframe

Ik zou de minst goede kopen het is maar geld.

[Vue.photo]

Re: Eerste fullframe

Geweldige bijdrage Leemans. Persoonlijke aanvallen helpen een topic echt vooruit.

Simplephotography doet enkel zijn nickname alle eer aan, hij is gewoon een beetje Simple van geest

[Vue.photo]

Re: Eerste fullframe

Begrijp me niet verkeerd, mijn eerste gedacht was ook een 6D. Ik zie dat je je 6D precies nog maar net hebt.
Maar als ik u moet geloven dan kan iedereen die een ander focuspunt dan het middelste gebruikt niet fotograferen. Met de tijd meegaan en de beschikbare technologie gebruiken vind ik persoonlijk geen probleem. Ik gebruik in sommige gevallen liever een ander focuspunt dan het risico op focus en recompose fouten te lopen + dat je bv voor reportage fotografie en als het snel moet gaan minder moet croppen.

En zo heeft ieder zijn redenen om voor het één of het ander te kiezen. Ik doe ook wel eens sportfotografie, maar niet genoeg om daarvoor een 5DIII te kopen. Iemand die wel voornamelijk sport doet, spaart dan nog even door. Voor de keren dat ik dan toch sport fotografeer, lukt dat ook met mijn 6D. Ik deed het zelfs met mijn 350D, en dat ging ook prima. Ik ben altijd gewend geweest om alleen met het middelste focuspunt te werken, en dus mis ik nu niets.
En ja, ik heb mijn toestel nog maar net. Zalig!

[Closupshooter]

Re: Eerste fullframe

ik doe het al weer een tijdje met een 5D mark 2, nog steeds een erg mooi en goed toestel, de nieuwste toestellen zijn mooi en zeker beter ongewtijfeld, maar voor de meeste doeleinden en met een ietwat aan fotografie ervaring voldoet de 5D mark 2 ruimschoots, soms zelfs gewoon overkill, maar net als met auto's hje hebt graag wat over, ook al mag je maar 120 km p/uur, zo ook met camera's, de AF van de mark 2 heeft me altijd goed bedient en heb zelden of nooit de behoefte gehad om vanwege dit te upgraden, het is en blijft een kweste van roeien met de riemen die je hebt en anticiperen op bepaalde tekortkomingen.

Dus ik zou gewoon een mooie ocasie opzoeken en wat geld in je zak houden.

[TBiRD]

Re: Eerste fullframe

En zo heeft ieder zijn redenen om voor het één of het ander te kiezen. Ik doe ook wel eens sportfotografie, maar niet genoeg om daarvoor een 5DIII te kopen. Iemand die wel voornamelijk sport doet, spaart dan nog even door. Voor de keren dat ik dan toch sport fotografeer, lukt dat ook met mijn 6D. Ik deed het zelfs met mijn 350D, en dat ging ook prima. Ik ben altijd gewend geweest om alleen met het middelste focuspunt te werken, en dus mis ik nu niets.
En ja, ik heb mijn toestel nog maar net. Zalig!

Als we allemaal maar tevreden zijn met wat we hebben is toch het belangrijkste, niet?

[Eenbes]

Re: Eerste fullframe

Geweldige bijdrage Leemans. Persoonlijke aanvallen helpen een topic echt vooruit.

U heeft gelijk: dergelijke opmerkingen horen hier niet thuis.

[Vue.photo]

Re: Eerste fullframe

Als we allemaal maar tevreden zijn met wat we hebben is toch het belangrijkste, niet?

Absoluut!

Voor de bijdrage van Closupshooter valt trouwens ook wel wat te zeggen. Ik heb zelf zowat alles tweedehands via BD hier gekocht, behalve mijn camera's zelf. De 6D is dan nog nieuw gekocht omdat er maar geen in de aanbieding kwam. Ik heb zo echt al honderden Eurootjes in mijn zak gehouden, en al het materiaal is altijd in uitstekende, zo niet nieuwstaat geweest.
Er staat of stond trouwens een 5DIII in de aanbieding, mocht het de TS interesseren.

[DannyDeGraaf]

Re: Eerste fullframe

Voor de keren dat ik dan toch sport fotografeer, lukt dat ook met mijn 6D. Ik deed het zelfs met mijn 350D, en dat ging ook prima.

Ik zou het graag eens willen zien hoe scherp die foto's wel zijn op volledig formaat!
Wees maar zeker, in de huidige, voorlopig (nieuwste) generatie van Canon, zijn er 2 toestellen die snel genoeg zijn voor sportfotografie, Canon 5DIII en de Canon 1DX.

[Vue.photo]

Re: Eerste fullframe

Die worden nooit op volledig formaat geprint, dus dat is alvast geen issue. Bovendien doet je lens veel meer voor de scherpte van een foto dan het toestel. Met zo'n oud bakske heb je wel genoeg licht nodig natuurlijk, maar dan lukt het prima. Met de 6D nog beter, en met de 5DIII ongetwijfeld nog beter. De foto's van de 6D zijn echter nagelscherp, maar ik zal er minder keepers mee hebben dan met de 5DIII, daar twijfel ik niet aan.

Wel nog een bedenking over je absolute stelling dat er maar twee toestellen voldoen: hoe deden we het een jaar of tien geleden dan? Absolute stellingen zijn meestal niet waar, en deze dus ook niet.

Ik zou het graag eens willen zien hoe scherp die foto's wel zijn op volledig formaat!
Wees maar zeker, in de huidige, voorlopig (nieuwste) generatie van Canon, zijn er 2 toestellen die snel genoeg zijn voor sportfotografie, Canon 5DIII en de Canon 1DX.

[DannyDeGraaf]

Re: Eerste fullframe

Probeer maar eens tijdens een wielerwedstrijd veel scherpe foto's te maken met bepaalde toestellen.
Ikzelf werk met 2 body's van Canon 7D met de lenzen: EF 70-200mm f/2.8L IS II USM - EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM en af en toe eens de F-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM.
Per wedstrijd maak ik zo'n 400 foto's en daarvan zijn er amper 100 bruikbaar.
Het zal wel weer aan de fotograaf liggen, zoals altijd!
Je moest eens weten hoeveel mensen me al verteld hebben dat zij bijna nooit onscherpe foto's hebben.
Ze willen me dan altijd helpen met eventueel mijn instellingen te veranderen, tot puntje bij paaltje komt en dan hoor je ze na een afspraak niet meer.
Ik heb al eens met een Canon 5DIII en Canon 1DX (toestellen gaan huren) wielerwedstrijden gaan fotograferen, met dezelfde lenzen, resultaat: prima foto's.
Het ene toestel is het andere niet, zeker niet voor sportfotografie!

[Vue.photo]

Re: Eerste fullframe

Nogmaals: hoe deden ze dat tien jaar geleden dan? Jouw 7D is veel performanter dan de toestellen van toen, en toch hadden we toen toch echt ook foto's van wielerwedstrijden hoor.

[DannyDeGraaf]

Re: Eerste fullframe

Scherpstellen op een bepaald punt en dan maar hopen dat de foto scherp was.
Ik denk dat je persoonlijk nog niet heel veel foto's bent gaan nemen tijdens een wielerwedstrijd?
Misschien ben je ook zo iemand die durft te beweren dat al je foto's scherp zijn?
Ik durf tenminste zeggen dat ik ze bijlange niet allemaal scherp krijg!
Foto van 18x15 zal vaker scherp lijken, omdat je minder snel de fouten gaat zien.