professionele camera ook voor een beginner?

[Poza]

Re: professionele camera ook voor een beginner?

I rest my case...

Succes met Uw planten.

[rufus1964]

Re: professionele camera ook voor een beginner?

man, man, man.
Hij gaat weer lekker.
Je durft almaar amper meer iets vragen.

[Digipics357]

Re: professionele camera ook voor een beginner?

Allez het is een leuk topic geworden, zo leuk dat ik er ook mijn bijdrage wil aan leveren .

ik ga beginnen met te zeggen dat je budget bij mij geen verkeerde reactie's gaat uitlokken.
Kwaliteit heeft nu eenmaal een prijs, en werken met goed materiaal is best aangenaam, en
heeft een bijkomend voordeel, als de resultaten niet zijn wat je der van verwacht, ben je zeker dat
het aan het mannetje ligt, en niet aan de body of de lenzen.

Het starten met een professioneel toestel is niet moeilijker, en in vele gevallen zelfs gemakkelijker
dan een instap body, met nen hoop instellingen die je nooit gebruikt.

Heb je een idee wat voor soort beelden je gaat maken , dat is wel belangrijk, want in sommige gevallen
ben je beter met een cropsensor, bijvoorbeeld natuur en wildlife fotografie hebben voordeel bij een iets kleinere
sensor, macrofotografie is ook iets makkelijker met een cropsensor.

Landschap en architectuur hebben dan weer voordeel bij een fullframe, omdat je meer groothoek kan gebruiken !

Ik ben een Canonwerker en heb 3 crop bodys en 2 fullframe body's gehad en ik deed voornamelijk modellenfotografie
in mijn eigen studio, en dit alles ook zuiver als hobby. En door de ingesteldheid van de jeugdige modellen verkoos ik ermee
te stoppen, en omzeggens al mijn materiaal te verkopen. Ik heb nu twee Sony Nex Bodys met een aantal leuke lenzen.

Door de ervaring van 12 jaar fotograferen maak ik met de NEX body's ook geweldige beelden, maar niet meer in de studio
maar op straat, wat ik wil zeggen, het komt er op aan te weten wat je aan het doen bent.

Minstens even belangrijk is de nabewerking van je beelden, daar moet je ook de nodige tijd voor uitrekken,
maar een goede nabewerking is merkbaar in de beelden, dus belangrijk !

Heel de workflow van opname tot afdruk vormt een ketting, die net zo sterk is als de zwakste schakel !
Het is dus echt van groot belang van te trachten de lat overal even hoog te leggen, zowel in hard en software
als in de kennis van de technieken !

MVG, Jeff C.

[Apple]

Re: professionele camera ook voor een beginner?

man, man, man.
Hij gaat weer lekker.
Je durft almaar amper meer iets vragen.

Vermoed dat het ook stukje jaloezie is ;-)

[Dama]

Re: professionele camera ook voor een beginner?

Ik heb dit topic eens volledig doorgenomen, omdat vooral de titel mij intrigeerde.
"Professioneel" en "beginner" zijn volgens mij 2 zaken die niet samen gaan.

Een camera koop je volgens je behoeftes, en niet volgens het ruime budget waar je over beschikt.

Als ik er niet óver gelezen heb, weten we nog altijd niet waar die camera moet voor dienen, ook al is de vraag hier al gesteld geweest.

Ik ben ook van het standpunt dat je camera mee moet groeien met jezelf. Het is pas een bewuste upgrade als je de beperkingen van je camera of objectieven bereikt hebt.
En de keuze van je camera hangt vooral af van het domein waar je je wil in specialiseren.
Sport, wildlife, studio, landscape, architecture, huis-, tuin- en keuken... Dít moeten de bepalende factoren zijn voor de camerakeuze, en niet wat kan ik krijgen voor 8'000 eur.

Uiteraard doe je wat je wil, want volgens mij vraag je niet welke camera het best bij je past, maar of jij gaat passen bij die camera, en is je keuze dus al gemaakt...

In ieder geval succes en plezier ermee !

[Guest2]

Re: professionele camera ook voor een beginner?

Wijze woorden van Danny.

Waarvoor moet het dienen ?
Alles heeft voordelen en nadelen, verleden jaar op IJsland (Landmannalaugar) heb ik iemand ontmoet met een gigantische Gitzo en een D3x. Hij was bezig om opnames te maken van rotsstructuren.
Ik had op dat moment een Panasonicje FZ8 bij en ik kan iedereen garanderen dat ik foto's heb van items waar hij niet kan van dromen. Om de doodeenvoudige reden dat ik mobiel was en hij niet, ik kon die berg opklimmen en hij niet.

Soms lees ik hier berichten van personen die op reis gaan met een ton materiaal, althans zo komt het me soms over. Ik vraag me dan soms af : wie draagt dat daar, hoe lang en hoe ver ????
Nu, om terug te komen op de vraag : ik werk ook liever met mijn D3 maar soms is het handiger als je de camera in je vestzak kan steken. Ik heb in mijn jongere jaren nog regelmatig aan speleologie gedaan en ik heb nog meegemaakt dat de 2 cm van het plooikodakje in de borstzak van mijn overall er te veel aan was. Op IJsland is er een zeer exclusieve warmwatergrot, geen mens kent ze hier, maar de D3 was daar totaal geen optie want het is een risky afdaling van een meter of 7-8.
Ewel de foto's zijn met Panasonic, zo simpel is dat.

En jawel : de mens met de D3x was een amateur.

In het kort : een D800 met een 24-70/2.8 is van het beste wat er tegenwoordig te koop is maar het is zeker geen all-roundcombinatie. Geen enkele camera is een allroundoplossing.
Verleden week had ik nog een discussie met een vriend die een D3 veel te lomp en te zwaar vindt, kan zijn, dat is een nadeel maar aan de andere kant soms een voordeel. Danny zal zeker willen bevestigen wat ik daar allemaal mee doe uit de losse hand. Traagheid, Newton weet het al eeuwen.

Dus akkoord met de mening van Danny

[playerofwar]

Re: professionele camera ook voor een beginner?

Die D3x is wel gemaakt voor die soort van toestanden, volledig weather sealed, zeer robuust, snelle af, ...
Als er 1 soort camera is dat je aan zo'n activiteiten wil doen, is het die wel.
En dan nog kan je nog altijd je camera en lens in een rugzakje steken tijdens een beklimming, mocht je bang zijn dat hij (ocharme) een krasje zou oplopen.

[johan de man]

Re: professionele camera ook voor een beginner?

Ik zou ervoor gaan ! Zeker aangezien je al ervaring hebt !

Een (pro)dslr is volgens mij ook gemakkelijker te bedienen dan een compactje, waar je allerlei onnodige settings hebt : macro, sneeuw, s nachts, sport ... Enige belangrijke settings zijn diafragma en sluitertijd, dan nog wat bijregelen met iso, onder of overbelichten, spot of matrixmeting ...

Toen ik 3 jaar terug mijn eerste dlsr kocht na slechte ervaringen met compactjes en zoomcamera's, dacht ik er ook met 900 euro vanaf te zijn, maar uiteindelijk is dat n veelvoud geworden.

Als je het geld hebt en je doet je huishouden niets te kort, waarom niet ?

[Guest2]

Re: professionele camera ook voor een beginner?

Die D3x is wel gemaakt voor die soort van toestanden, volledig weather sealed, zeer robuust, snelle af, ...
Als er 1 soort camera is dat je aan zo'n activiteiten wil doen, is het die wel.
En dan nog kan je nog altijd je camera en lens in een rugzakje steken tijdens een beklimming, mocht je bang zijn dat hij (ocharme) een krasje zou oplopen.

Klinkt goed maar ik wil je nog zien speleo doen met een D3x En dan bedoel ik niet de grotten van Han...
Aan een snelle AF heb je bij landschapsfotografie ook niet veel. En een klimmer met een mastodont van een D3x op de rug, meen je dat echt ?
Ik heb een goede vriend die harde meerdaagse trektochten doet (Patagonië, IJsland, Peru, Lappland), er wordt op iedere gram bespaard : eten, tent, slaapzak, brandstof .... Hij heeft een Sony Cybershot bij zich, juist omwille van het gewicht.

Ik vermoed dat het merendeel van de D3x'en nooit buiten de studio komt.

[SjoerdNikon]

Re: professionele camera ook voor een beginner?

Tja...je hebt het budget van 8000€ (das klap een hoop geld!)

D800
14-24 f2.8 / 24-70 f2.8 / 70-200 VRII f2.8

U houdt dan nog zo'n 600 euro over voor geheugen, een SB-900 flitser en dingetjes.

[Franciskine]

Re: professionele camera ook voor een beginner?

Tja...je hebt het budget van 8000€ (das klap een hoop geld!)

D800
14-24 f2.8 / 24-70 f2.8 / 70-200 VRII f2.8

U houdt dan nog zo'n 600 euro over voor geheugen, een SB-900 flitser en dingetjes.

Perfecte keuze, zou ik ook direct doen moest ik de centen hebben . . .

[Sieg]

Re: professionele camera ook voor een beginner?

Tja...je hebt het budget van 8000€ (das klap een hoop geld!)

D800
14-24 f2.8 / 24-70 f2.8 / 70-200 VRII f2.8

U houdt dan nog zo'n 600 euro over voor geheugen, een SB-900 flitser en dingetjes.

Volgens mijn weten zal het voor TS nog redelijk krap worden met dat budget.
Alles hangt er van af wat je wilt gaan doen en voor wat je het materiaal gaat gebruiken.

En iedereen die hier zo spreekt over 8000€, tel je uitgaven van uw materiaal eens samen !
En dan bedoel ik niet alleen het materiaal dat je nu nog hebt maar ook alles wat je daarvoor gehad hebt en weer verkocht hebt

TS heeft vroeger gewerkt met analoge DSLR, dus lijkt het me niet zo moeilijk om nu de draad weer op te nemen met dit materiaal.
En de keuze om direct met deftig materiaal te starten moet hij zelf bepalen, voor mij alvast een héél goede keuze !

grts
Sieg

[Reest]

Re: professionele camera ook voor een beginner?

Ik vermoed dat het merendeel van de D3x'en nooit buiten de studio komt.

Voor buiten gebruiken we dan de D3s of de D4

Rinus

[ThierryM]

Re: professionele camera ook voor een beginner?

Klinkt goed maar ik wil je nog zien speleo doen met een D3x En dan bedoel ik niet de grotten van Han...
Aan een snelle AF heb je bij landschapsfotografie ook niet veel. En een klimmer met een mastodont van een D3x op de rug, meen je dat echt ?

't Is dat een D3s zoveel lichter is
The Rock Climber - Behind the scenes

[Reest]

Re: professionele camera ook voor een beginner?

Ik krijg al hoogtevrees als ik die beelden zie
Maar voor dit werk is de D3s onovertroffen, behalve dan wellicht de D4....
Rinus