Ik heb zoals reeds gezegd ook een "oogje" gehad op deze lens maar heb voor enkele dagen gewoon voor de lol wat fotookes getrokken op 17mm en op 12mm om het verschil in bereik te zien qua breedhoek en die extra breedhoekmilimeters schelen hem toch een hele boel (18mm tegen 25,5mm).Ik gebruik de breedste kant immers erg veel.
Dus ik voor mezelf besloten m'n 12-24mm zeker te houden en om daar een 17-55mm bij te kopen,die overlapping is me te groot.
Maar m'n twee slim filterkes (pol en UV) die ik gebruik op de 12-24mm kan ik eventueel ooit ook gebruiken op een 17-55mm want beiden zijn 77mm doorsnee.Dus....
Originally posted by NataliaNL
je hebt die 2 filters toch niet op elkaar zitten he, Roadrunner?
goed dat die filters inderdaad dezelfde maat zijn, des te minder reden om je in te houden
Neen 't zijn van die heel dunne filterkes zonder schroefdraad aan de buitenkant,dus geen gevaar .En dat die filters van dezelfde maat zijn is zeker meegenomen want die filters zijn verdikke duur
o ...... mijn filters hebben wel beiden schroefdraad....mocht het mis gaan, mag ik dan jouw 1000dingendoekjediegeen1000dingendoekjemaareenpoto penerdoekjeis lenen?
Originally posted by NataliaNL
o ...... mijn filters hebben wel beiden schroefdraad....mocht het mis gaan, mag ik dan jouw 1000dingendoekjediegeen1000dingendoekjemaareenpoto penerdoekjeis lenen?
Het zijn slimfilters en dus dunner dan normale filters zodat ze geschikt voor gebruik op breedhoeklenzen zodat je geen vignettering krijgt.Daar is meestal geen of zelfs nooit buitendraad op.Voila,ben je weeral wat slimmer.
Krijg je met een gewoon UV filterke dan vignettering op 17 mm ? Ik heb nl nog een gewone B&W 77mm liggen.
Heb er wel een slim B&W polake bijgenomen. Aangezien die ook gaat passen op die 70-200, is het niet zo erg. Heb tegen vrouwke gezegd dat je dan eigenlijk de prijs van dat filterke door 2 moet delen
Comment