Nikon D3200 of D7000

[rakker]

Re: Nikon D3200 of D7000

Qua objectief zou ik wel een moderner objectief nemen inderaad. De 18-200 van Nikon is een redelijk objectief...geen topper, maar wel een sterke superzoom.

Wat is dan een goed objectief (topper) voor de D7000?

[jeroen.k]

Re: Nikon D3200 of D7000

De 70-200 VRII in het telebereik...

De 17-55 f2.8 als standaard zoom...


Maar dat zijn dan wel de échte toppers. Goede en betaalbare alternatieven zijn te vinden bij Sigma, Tamron en Tokina...en ook wel bij Nikon, maar dan in de f4 serie bijvoorbeeld.

[danielsl]

Re: Nikon D3200 of D7000

Goede en betaalbare alternatieven zijn te vinden bij Sigma, Tamron en Tokina...en ook wel bij Nikon, maar dan in de f4 serie bijvoorbeeld.

f4 serie??? Dat is Canon! Nikon heeft die niet!

[potloodslijper]

Re: Nikon D3200 of D7000

Wat is dan een goed objectief (topper) voor de D7000?

- Nikkon 16-85 (530 euro)
- Sigma 17-50 2.8 (599 euro)
- Tamron 17-50 2.8 (340 euro)
- Nikon 17-55 2.8 (1000+ euro)
- Nikon 24-85D 2.8-4 (600 euro)
- Nikon 24-70 2.8 (1000+ euro)

Je kan ook een Nikon 18-105 kopen als allround en aanvullen met primes (35mm 1.8 of 50mm 1.8) gezien de besparing die de 18-105 oplevert.

In telezoom heb je de Nikon 70-300 (530 euro, goede lens maar niet lichtsterk), de Nikon 70-200 2.8 (1500+ euro) en ook Sigma/Tamron bieden elk een 70-200 2.8.

[jeroen.k]

Re: Nikon D3200 of D7000

f4 serie??? Dat is Canon! Nikon heeft die niet!

Niet?

- Nikon AF-S 12-24mm f/4.0G ED-IF DX Nikkor
- Nikon AF-S 16-35mm f/4.0G ED VR Nikkor
- Nikon AF-S 24-120mm f/4.0G ED VR Nikkor

Alleen geen 70-200... Wel de 200-400, maar die is niet bepaald betaalbaar te noemen...en daartegenover staat, min of meer, de 80-200 AF-D die nog steeds verkrijgbaar is. (Al heeft Canon natuurlijk 4 opties).


Als Nikonian had ik toch wel verwacht dat je door de fanboy praat van de f4 serie (welke bestaat uit één objectief met of zonder IS) van Canon heen kon prikken

[jeroen.k]

Re: Nikon D3200 of D7000

- Nikkon 16-85 (530 euro)
- Sigma 17-50 2.8 (599 euro)
- Tamron 17-50 2.8 (340 euro)
- Nikon 17-55 2.8 (1000+ euro)
- Nikon 24-85D 2.8-4 (600 euro)
- Nikon 24-70 2.8 (1000+ euro)

Je kan ook een Nikon 18-105 kopen als allround en aanvullen met primes (35mm 1.8 of 50mm 1.8) gezien de besparing die de 18-105 oplevert.

In telezoom heb je de Nikon 70-300 (530 euro, goede lens maar niet lichtsterk), de Nikon 70-200 2.8 (1500+ euro) en ook Sigma/Tamron bieden elk een 70-200 2.8.

Prijzen zijn wel héél erg afgerond 24-70 zit op/rond de 1500, 70-200 op/rond de 1800 en de 70-300 net onder de 500 juist (499 :P ) --> Waarvoor de Tamron VC een uitstekend alternatief is. Optisch "beter" en goedkoper (350).

[potloodslijper]

Re: Nikon D3200 of D7000

Er staat dan ook een '+' bij

70-300 vind je niet overal voor 499 hoor, daarom ff afgerond.

Btw, voor de topicstarter is het wel handig te weten dat er momenteel op bv. de 16-85, 50mm, 70-300 en nog enkele andere genoemde lenzen een Nikon cashback loopt (check Nikon-website).

Wat de 17-50 betreft: afgaande op de reviews zou ik dan eerder voor de Sigma gaan. Kost meer maar is ook beter, vooral voor bewegende objecten. Bovendien zit je bij Tamron met de twijfel tussen VC en non-VC (scherper) en moet je een goed exemplaar hebben ...

[rakker]

Re: Nikon D3200 of D7000

Ok hetvolgende lijkt mij interessant
Nikon D7000 + Nikkor 18-200mm VR II DX +/- 1678 €
+ Nikkor AF-D 50mm f/1.8 119€

Is dit een goede keuze voor voorlopig algemene foto's?
Zou ik ook de uv filter en de polarisatie filter voor deze lenzen nodig hebben?

[potloodslijper]

Re: Nikon D3200 of D7000

Is een zeer goede keuze

Een UV-filter heeft op digitale camera's weinig tot geen nut en dient eigenlijk vooral ter bescherming van de lens tegenwoordig.
Een polarisatiefilter heeft z'n voordelen ja, ga even Google op om te zien of het voor jou van nut kan zijn

[jeroen.k]

Re: Nikon D3200 of D7000

Voor algemene foto's een prima keuze...

Een UV heb je sowieso nooit nodig. Sommigen gebruiken deze ter "bescherming van de frontlens"...maar een goed UV filter kost ook al snel een flinke duit....en als je gewoon altijd je zonnekap op het objectief houdt heeft je frontlens geen bescherming nodig.

Een Pola is alleen in specifieke situaties handig...en ook een goede Pola is niet goedkoop!

[sardi51]

Re: Nikon D3200 of D7000

wel ik zou niet twijfelen met die 50 1.8 erbij zit je goed voor binnen wat betreft de d7000 ik gebruik die naast mijn d700 en hij moet er weinig voor onder doen alleen in de hoge iso,s is mijn d700 nog beter verder en zeer fijn toestel de nikkor 18-200 vrII zeker niet slecht om te starten je kan die later nog altijd tweedehands verkopen voor een mooie prijs

[rakker]

Re: Nikon D3200 of D7000

Vandaag de D7000 gekocht. 't Is nog even wachten op de Nikkor 18-200mm VR II DX (die moesten ze bestellen) maar ik kan ondertussen al verder met de Nikkor AF-D 50mm f/1.8.
Nog enkele weken geduld en dan naar Italië. Ik ben benieuwd wat voor vakantiefoto's dat gaat opleveren. Bedankt allemaal voor de suggesties en aanbevelingen

[sardi51]

Re: Nikon D3200 of D7000

proficiat met je aankoop daar ga je nog jaren plezier aan beleven

sardi