Nikon D800

[SjoerdNikon]

Re: Nikon D800

Zonde om op een body van 3000 euro een lens te zetten van en tiende van de prijs! Kan je naar mijn optiek beter een 16-85 erop zetten en een 70-300. Nog niet het glas waarmee je alles uit je camera haalt maar als je budget slechts toereikend is voor een body... Kan je beter een d7000 en een reeks f2.8 lenzen nemen...

[Mordred]

Re: Nikon D800

zou voor de D800 ik mij mogen wagen aan een Nikor AF-S 28-300 F3.5-5.6 ED VR ??
Iemand ervaring mee ?

denk ik niet, ik ken de lens niet maar een 10+X zoom voorspelt niet veel soeps....
en dit bevestigt dat toch:

http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr-review/11

Genoeg leesvoer en stof tot nadenken daar.

Zelf heb ik ook niet het budget om 1500€ momenteel aan een lens te hangen, daarom
switche ik volledig naar vaste brandpunten (scherpe/prijs zeer aan te raden).
Moet ik er wel bij vertellen dat ik vooral mensen en landschappen/macro doe dus vere tele's heb ik niet echt van doen.

[jumpforjoy]

Re: Nikon D800

Mag ik dan even stout zijn en zeggen dat de 18-105 ook geen lens is voor een D7000. (door velen beweerd in het begin)
Ook ik heb die 18-105 lang gebruikt op mijn D7000 en vond toch dat die zeer goed meeviel. Maar ik maak dan ook geen afdrukken van 2 op 3 meter of groter.

Het hangt er maar vanaf welke eisen je stelt aan die lens.
Qua scherpte zal ze weinig problemen vormen, maar al de rest (CA, vervormingen, ....)
Je kan niet verwachten van een 10-maal zoom dat ze hetzelfde resultaat geeft als een 24-70.
Zoals velen hier al gezegd hebben: een 10-500mm 2.8 zou de ideale lens zijn, helaas niet haalbaar. (of veel te duur en zwaar)


Op de 16-85 staat trouwens duidelijk DX en voor zover ik weet zijn die niet gemaakt voor een fullframe D800

Zonde om op een body van 3000 euro een lens te zetten van en tiende van de prijs! Kan je naar mijn optiek beter een 16-85 erop zetten en een 70-300. Nog niet het glas waarmee je alles uit je camera haalt maar als je budget slechts toereikend is voor een body... Kan je beter een d7000 en een reeks f2.8 lenzen nemen...

[Wimpy]

Ik heb die 28-300 gebruikt op een d700 en de resultaten waren zeer behoorlijk, het blijft natuurlijk altijd een compromis, zo'n lens maar slecht zal het zeker niet zijn, en ik zou niet weten waarom je ze niet op een d800 zou gebruiken...

[avdsnikon]

Re: Nikon D800

Bedankt voor de info. Zal toch eens zwaar moeten nadenken een 28/300 à +/- 800€ of de 70/200 à +/- 1.900€ en dubbel zo zwaar.

[Wimpy]

Re: Nikon D800

Bedankt voor de info. Zal toch eens zwaar moeten nadenken een 28/300 à +/- 800€ of de 70/200 à +/- 1.900€ en dubbel zo zwaar.

Ik heb ook de 70-200 II, deze kwaliteit is natuurlijk zéér goed, maar de veelzijdigheid is véél minder, ik gebruikte de 28-300 als 'reislens' en daarvoor voldeed ze prima, maar ik sleur altijd maar minder en minder graag gewicht mee, daarom neem ik nu geen reflex meer mee op reizen en heb ik ook de 28-300 verkocht.

[Leopard]

Re: Nikon D800

Bedankt voor de info. Zal toch eens zwaar moeten nadenken een 28/300 à +/- 800€ of de 70/200 à +/- 1.900€ en dubbel zo zwaar.

Hangt er allemaal een beetje van af wat je wensen zijn hé.
Als het om een typische en universele wandellens gaat denk ik dat de 24-120/4 Vr de beste allrounder zal zijn voor de D800. Ik gebruik deze lens in combinatie met de D700 en ben er toch tevreden over. Dit neemt niet weg dat bijvb de 24-70/2.8 optisch superieur is (heb ik ook dus), maar we spreken hier wel over een ander zoombereik.
Heb je het geld niet voor een 70-200 VRII, dan zal de 70-300 AFS Vr zeer zeker een betaalbaar alternatief vormen.
Sedert een paar jaar gebruik ik de 70-300 VR als reislens (met D700) in plaats van de zware en omvangrijke 70-200/2.8 en ben toch zeer tevreden over de resultaten. Behoudens de geringe lichtsterkte is deze lens zeer zeker niet te onderschatten en zal zeker zijn mannetje staan bij een D800.
Beide lenzen, de 24-120/4 VR en de 70-300 VR, kosten samen nog altijd minder dan een 70-200/2.8 VR II.

[Yourt]

Re: Nikon D800

Wel raar dat dergelijek discussie over lenzen binnen dit topic van een 3.000 € body gevoerd wordt. Kan je toch beter een D700 kopen, niet? Of kaderen jullie dit (zoal bij elk merk) in de logica van "met een body die beter isin hoge ISO heb je geen nood meer aan zware dure lichtsterke lenzen en kan je een trapje zakken??

[Wimpy]

Re: Nikon D800

Wel raar dat dergelijek discussie over lenzen binnen dit topic van een 3.000 € body gevoerd wordt. Kan je toch beter een D700 kopen, niet? Of kaderen jullie dit (zoal bij elk merk) in de logica van "met een body die beter isin hoge ISO heb je geen nood meer aan zware dure lichtsterke lenzen en kan je een trapje zakken??

Ik weet niet tegen wie je het juist hebt maar iedereen draait toch de lens die hij verkiest op zijn camera ? Ik veronderstel dat de grote hoop van de potentiële D800 kopers toch snapt dat hoe beter het glaswerk, hoe beter de fotokwaliteit zal zijn maar dat neemt toch niet weg dat iemand die dit wenst er evengoed een 28-300 kan opzetten alshij dat wil... Of er een vraag mag over stellen ?

[Phororhacos]

Re: Nikon D800

Ik weet niet tegen wie je het juist hebt maar iedereen draait toch de lens die hij verkiest op zijn camera ? Ik veronderstel dat de grote hoop van de potentiële D800 kopers toch snapt dat hoe beter het glaswerk, hoe beter de fotokwaliteit zal zijn maar dat neemt toch niet weg dat iemand die dit wenst er evengoed een 28-300 kan opzetten alshij dat wil... Of er een vraag mag over stellen ?

Is trouwens niet enkel kwestie van hoge iso e downscalen , de resolutie is zo hoog dat, na downscaling, het beeld zichtbaar scherper zal zijn dan dat van een D700. De 28-300 zal wellicht niet over het volledige zoombereik en al helemaal niet in de hoeken de resolutie aankunnen van de sensor, maar ik heb het stille vermoeden dat bij 200mm het beeld scherper zal zijn dan het beeld dat uit een D700 rolt , genomen met de prestigieuze 70-200mm


Walter

[Yourt]

Re: Nikon D800

Ik weet niet tegen wie je het juist hebt maar iedereen draait toch de lens die hij verkiest op zijn camera ? Ik veronderstel dat de grote hoop van de potentiële D800 kopers toch snapt dat hoe beter het glaswerk, hoe beter de fotokwaliteit zal zijn maar dat neemt toch niet weg dat iemand die dit wenst er evengoed een 28-300 kan opzetten alshij dat wil... Of er een vraag mag over stellen ?

Neen, natuurlijk niet... maar het druist toch tegen alle regels in die meestal prompt bovengehaald worden (en terecht): investeer in glaswerk, dat blijft. bodies verouderen op een paar jaar tijd. Dat mag ik toch opmerken, tegen iedereen. Als je budget hebt voor een D800 + 28-300, kan je misschien overwegen om een D700 + 70-200 2.8 te kopen. Of een D300S met de 70-200 + nog die 28-300 of de 70-200 + 24-70 + D7000... kost je evenveel ongeveer.

EDIT: moet je eens naar de resolutietesten kijken van die 28-300 en dan vooral naar de randen toe en beneden of tot 5.6. Zet die op een D800 en een 70-200 op een D7000 en dan wil ik de verschillen wel eens zien bij normale omstandigheden. Denk dat ik in dat geval de D800 links zou laten liggen...

[Leopard]

Re: Nikon D800

Anderzijds heeft Nikon wel degelijk de 28-300 voor FF-camera's ontworpen, dus kan je wel stellen dat er vraag naar is...

[piemelie]

Re: Nikon D800

Hallo,weet er soms iemand wat momenteel de leveringstermijn is als je de D800 nu bestelt?
Ik geloof dat hij niet direkt leverbaar is uit stock?
Christophe

[NikonZiv]

Re: Nikon D800

Wat me na een week D800 gebruik is opgevallen dat je niet alleen scherpe foto's hebt maar vooral foto's met veel, heel veel fijn detail. Alhoewel er een verschil zal zijn tussen de lenzen die je gebruikt (zou maar erg zijn indien niet), vermoed ik dat het verschil in detail duidelijk zichtbaar zal blijven, ook met een "mindere" lens. Na down scaling zal de foto scherper zijn dan een D300s (die ik ook had + 70-200 VR I). Ik zou persoonlijk wel het zoombereik proberen te beperken en dan ook kiezen voor de 70-300mm die toch een heel behoorlijke kwaliteit aflevert. Die lens is echt niet zwaar...

[Perico]

Re: Nikon D800

Blijkbaar hebben velen iets tegen een 28-300... Men moet een lens gebruiken waar voor ze dient en ik gebruik deze als een reislens. Als de foto's perfect moeten zijn gebruik ik mijn 70-200 2.8, 14-24 2.8 (die tevens mee gaat op reis), mijn.... en zo nog wel verschillende andere gewaardeerde lenzen. Maar op reis gebruik ik de 28-300 in combinatie met de 14-24, die toch verrassend goede foto's maakt (en aangezien minder wisselen van lens minder kans van stof op de sensor, waar je toch dikwijls mee te maken hebt op reis....). Maar blijkbaar hebben veel mensen hier problemen mee... Als je dan zegt dat je dan een Coolpix P7000(7100) hebt, of een Canon G12 voor op reis te gaan, hebben ze meestal nog respect omdat dat de betere compactcamera's zijn (en waarschijnlijk ook nog enkele andere...).
Maar mijn P7000 levert heel slechte foto's tov mijn D700 met 28-300, zodoende blijft deze mijn ideale reisgezel. En daarom vind ik het een terechte vraag wat deze lens geeft op een D800, aangezien ik in dit toestel ook geïnteresseerd ben.
En ik vind het nogal een zielige reactie dat dit blijkbaar zou zijn omdat ik mij (of ieder ander gebruiker) geen beter glas zou kunnen veroorloven. Integendeel, deze lens heb ik pas gekocht na mijn nodige kwaliteitsglas...