Nikon D800

[david_ve]

Re: Nikon D800

OMG Maar anderzijds als je de D800 echt nodig hebt, waarom dan niet?

ook waar, of als je er 1 wilt zonder lang wachten

[markflorquin]

Re: Nikon D800

Voor mij is op het moment resolutie van belang . Een goede vervanger voor de D7000 (1080p 25p ipv 24p).

[Phororhacos]

Re: Nikon D800

Ook snel, KLIK

Ook anderen doen hun speelgoed vlug weg: klik!


Walter

[frank207be]

Re: Nikon D800

Ook anderen doen hun speelgoed vlug weg: klik!


Walter

Reden: geen zin meer in fotografie 't Zal dan toch niet aan de camera gelegen hebben?

[Spanjaart]

Re: Nikon D800

Reden: geen zin meer in fotografie 't Zal dan toch niet aan de camera gelegen hebben?

Zijn lenzen staan kennelijk niet te koop, maar die kan je altijd nog als presse papier gebruiken

[Mordred]

Re: Nikon D800

Reden: geen zin meer in fotografie 't Zal dan toch niet aan de camera gelegen hebben?

Zijn lenzen staan kennelijk niet te koop, maar die kan je altijd nog als presse papier gebruiken

never argue ......

[frank207be]

Re: Nikon D800

Zijn lenzen staan kennelijk niet te koop, maar die kan je altijd nog als presse papier gebruiken

Ik heb net even het 5DIII topic gelezen. Lijkt sterk op de discussies in Koop en Verkoop van jaren geleden toen hier nog door iedereen op gereageerd mocht worden

[Phororhacos]

Re: Nikon D800

Reden: geen zin meer in fotografie 't Zal dan toch niet aan de camera gelegen hebben?

Gaat nu waarschijnlijk een D800 kopen...


Walter

[Rikkie]

Re: Nikon D800

En ik maar denken dat het "te koop" onderdeel gesloten werd om zulke onzinnige reacties te vermijden...

[Yourt]

Re: Nikon D800

Verdekke... dacht ik van in het D800 topic naast wat foto's en links al eens een verwijzing naar een vergelijking met de 5DIII te vinden, duikt dat trol-virus hier ook al op...
Knappe foto's, maar op origineel zie ik iets wat ik zou vastpinnen op ISO 400 of 800 en niet op ISO 100. Da's dan die 'zachtheid' van ISO 100 wellicht (alhoewel op 1/60). Natuurlijk heb je zoveel pixels in overschot dat je op 'normale afmetingen' daar niks van gaat merken. Maar i krijg toch ook de indruk dat de DSLR-bouwers met een FF op 36MP stilaan de grenzen aan 't bereiken zijn. Hoewel het bij die ISO 1000 kop op 1/250ste dan weer wel meevalt.

Kom ik bij een punt: zoveel kleinere pixels bij elkaar zijn gevoeliger voor bewegingsonscherpte etc... (staan online ook technische discussies over te lezen). En dus krijg je bijna automatisch nog meer de schifting tussen high ISO goede ruisprestaties en low ISO detailopnames met veel pixels (omdat je bij die laatste de sluitertijden nog eens 'een stop korter' moet houden). Begin meer en meer te denken dat het die richting uit gaat gaan. En zoals sommigen al postten: tevreden met hun D3. Zou ik ook zijn als ik een Nikon had (gezien mijn fotografie). Ben dus blij dat Canon met een 22MP ISO-beater komt, maar niet zo blij met de prijs daarvan. En begin me af te vragen of de vergelijkingen tussen deze D800 en de 5DIII eigenlijk veel zin gaan hebben.

[Mordred]

Re: Nikon D800

Verdekke... dacht ik van in het D800 topic naast wat foto's en links al eens een verwijzing naar een vergelijking met de 5DIII te vinden, duikt dat trol-virus hier ook al op...
Knappe foto's, maar op origineel zie ik iets wat ik zou vastpinnen op ISO 400 of 800 en niet op ISO 100. Da's dan die 'zachtheid' van ISO 100 wellicht (alhoewel op 1/60). Natuurlijk heb je zoveel pixels in overschot dat je op 'normale afmetingen' daar niks van gaat merken. Maar i krijg toch ook de indruk dat de DSLR-bouwers met een FF op 36MP stilaan de grenzen aan 't bereiken zijn. Hoewel het bij die ISO 1000 kop op 1/250ste dan weer wel meevalt.

Kom ik bij een punt: zoveel kleinere pixels bij elkaar zijn gevoeliger voor bewegingsonscherpte etc... (staan online ook technische discussies over te lezen). En dus krijg je bijna automatisch nog meer de schifting tussen high ISO goede ruisprestaties en low ISO detailopnames met veel pixels (omdat je bij die laatste de sluitertijden nog eens 'een stop korter' moet houden). Begin meer en meer te denken dat het die richting uit gaat gaan. En zoals sommigen al postten: tevreden met hun D3. Zou ik ook zijn als ik een Nikon had (gezien mijn fotografie). Ben dus blij dat Canon met een 22MP ISO-beater komt, maar niet zo blij met de prijs daarvan. En begin me af te vragen of de vergelijkingen tussen deze D800 en de 5DIII eigenlijk veel zin gaan hebben.

2 verschillende camera's 2 verschillende publieken.
Het enige dat ik kan zeggen is dat de d800 voor mij 10/10 scoort.
Details die je ziet op een 85mm zin verbluffend en voor mij persoonlijk is de prestatie op iso 50-800 veel belangrijker dan die van 800-25.600. Tot en met ISO 3200-4000 is deze best bruikbaar en daarboven ben ik ook niet geïnteresseerd voor die 20 foto's die ik in al die jaren al op iso 6400 of hoger nodig had.
Landscape + portret > D800
Portret + sport > 5d mkIII

Zelfs mijn 15-30 doet het beter dan verwacht op die d800 .
Waarschijnlijk zijn 5dmarkIII gebruikers ook wel zeer lovend over hun nieuwe speeltje en dat is goed. Een vergelijking zou idd weinig zin hebben, op hoge iso wint de canon, op details en lage iso de d800.
En movie?? dat interesseert me eigenlijk wreed weining.
Heb wel de indruk dat je best manueel focust voor film want anders hoor je die AF in je film terug ,misschien nog iets voor de toekomst ? Of helpt hier een externe microfoon?

[Yourt]

Re: Nikon D800

2 verschillende camera's 2 verschillende publieken.
Het enige dat ik kan zeggen is dat de d800 voor mij 10/10 scoort.
Details die je ziet op een 85mm zin verbluffend en voor mij persoonlijk is de prestatie op iso 50-800 veel belangrijker dan die van 800-25.600. Tot en met ISO 3200-4000 is deze best bruikbaar en daarboven ben ik ook niet geïnteresseerd voor die 20 foto's die ik in al die jaren al op iso 6400 of hoger nodig had.
Landscape + portret > D800
Portret + sport > 5d mkIII

Zelfs mijn 15-30 doet het beter dan verwacht op die d800 .
Waarschijnlijk zijn 5dmarkIII gebruikers ook wel zeer lovend over hun nieuwe speeltje en dat is goed. Een vergelijking zou idd weinig zin hebben, op hoge iso wint de canon, op details en lage iso de d800.
En movie?? dat interesseert me eigenlijk wreed weining.
Heb wel de indruk dat je best manueel focust voor film want anders hoor je die AF in je film terug ,misschien nog iets voor de toekomst ? Of helpt hier een externe microfoon?

Wel, ik denk dat de gebruikers van Nikon en Canon er zelf uit zijn nog voor de grote sites met hun testen komen aandraven.
Deze twee tappen uit een ander vaatje, maar ze gaan ze toch tegen mekaar afzetten wellicht. We gaan het hoe langer hoe minder kunnen wijten aan het falen van ons materiaal. Tenzij we terug met een oud argument komen: "ja, maar... ik heb daar eigenlijk niet de juiste body voor".

[JorisVdB]

Re: Nikon D800

Kom ik bij een punt: zoveel kleinere pixels bij elkaar zijn gevoeliger voor bewegingsonscherpte etc... (staan online ook technische discussies over te lezen). En dus krijg je bijna automatisch nog meer de schifting tussen high ISO goede ruisprestaties en low ISO detailopnames met veel pixels (omdat je bij die laatste de sluitertijden nog eens 'een stop korter' moet houden). Begin meer en meer te denken dat het die richting uit gaat gaan.

Sinds mijn eerste foto's met de A77 heb ik dat ook zitten denken. Ik dacht dat ten tijde van de 7D zo'n problemen ook de kop opstaken en Canon zei "je moet een kortere sluitertijd gebruiken".

[Leopard]

Re: Nikon D800

Sinds mijn eerste foto's met de A77 heb ik dat ook zitten denken. Ik dacht dat ten tijde van de 7D zo'n problemen ook de kop opstaken en Canon zei "je moet een kortere sluitertijd gebruiken".

Of meer gebruik maken van een statief...

[JorisVdB]

Re: Nikon D800

Dat zou ook een mogelijkheid zijn, inderdaad . Sommige dingen fotografeer je echter beter niet vanaf een statief...