de evolutie van de digitale spiegelreflex

[inspace00]

ik had een vraagje over de evolutie van de spiegelreflex..
als ik nu een camera zou kopen bv. een nikon d5100 of en canon EOS 550D, is die over twee jaar dan weer helemaal passe? of verandere de technieken en de kwaliteit niet zo veel? zou het nodig zijn om, om de x aantal jaar een niewe camera te kopen om de evolutie bij te houden?

je kan natuurlijk atijd wachte op iets nieuws maar dan kan je blijve wachte, want er blijve betere camera's komen. maar mijn vraag is: is het verschil tusse de nieuwe en de oudere modelle zo groot?

grt

[Black B@ndit]

Re: de evolutie van de digitale spiegelreflex

De fabrikanten werken altijd wel aan iets nieuws, daardoor blijven ze ook camera's verkopen.
Er is nog altijd ruimte voor verbetering, maar elk nieuw model zal maar net een beetje beter zijn dan het vorige. Ze nemen geen te grote stappen, anders wordt het te moeilijk om telkens weer een nieuw model uit te brengen.

[jumpforjoy]

Re: de evolutie van de digitale spiegelreflex

Je kan met de eerste digitale camera ook nog foto's maken.
Je zal alleen met de beperkingen moeten leren leven.

Neem nu de reeks D80-D90-D7000.
Eigenlijk dezelfde camera, steeds een beetje geëvolueerd.
Kijk hoeveel er hier nog met D80 fotograferen en foto's maken waar je nog ogen van open trekt.
Het maakt dus eigenlijk niet zo veel uit.
Koop wel van in het begin een camera die voldoende functies ondersteunt (ingebouwde scherpstelmotor, knopjes voor lichtmeting, ISO, ....)
Als je in het begin al een camera (vb.D5100) koopt die zo een aantal dingen mist en waar je nogal snel mee in de menu's moet zitten, dan ga je snel tegen de beperkingen aanzitten en gaat hij vervelen.

Dit alles natuurlijk als je serieus met fotografie wil bezig zijn en niet gewoon voor de kindjes ofzo, dan volstaat een D3100 (en minder zelfs) ook.

[hjanssen]

Re: de evolutie van de digitale spiegelreflex

Ik gebruik nog een d2h uit de digitale middeleeuwen(2003) en vind de bediening prettiger als van een D700, uit de huidige tijd. En de foto's zijn ook nog erg goed, kijk maar:

[jumpforjoy]

Re: de evolutie van de digitale spiegelreflex

Ik gebruik nog een d2h uit de digitale middeleeuwen(2003) en vind de bediening prettiger als van een D700, uit de huidige tijd. En de foto's zijn ook nog erg goed, kijk maar:

Voila, mooi voorbeeldje.
Vele denken dat ze een 'state-of-the-art-camera' nodig hebben om mooie foto's te maken.
Natuurlijk vereist sportfotografie een betere (lees: snellere) camera dan landschapsfotografie.

[Keeskanon]

Re: de evolutie van de digitale spiegelreflex

ik had een vraagje over de evolutie van de spiegelreflex..
als ik nu een camera zou kopen bv. een nikon d5100 of en canon EOS 550D, is die over twee jaar dan weer helemaal passe? of verandere de technieken en de kwaliteit niet zo veel? zou het nodig zijn om, om de x aantal jaar een niewe camera te kopen om de evolutie bij te houden?
t

Ieder jaar een nieuwe , dan ben je altijd bij.....

[inspace00]

Re: de evolutie van de digitale spiegelreflex

Voila, mooi voorbeeldje.
Vele denken dat ze een 'state-of-the-art-camera' nodig hebben om mooie foto's te maken.
Natuurlijk vereist sportfotografie een betere (lees: snellere) camera dan landschapsfotografie.

ik wil graag foto's maken op mountainbike evenementen en gewoon op speciale gelegenheden in de familie en vanalles uitproberen met protret, landschap..

zou een d5100 hier goed genoeg voor zijn of zou ik toch voor de d7000 moete gaan voor goede resultaten op alle vlakke? daarbij ben ik heel bang een camera te beschadigen of misschien een miskoop te doen omdat ik niet veel ervaring heb. ik ben tenslotte nog maar 15, zou ik dan een eerder een d5100 moete overwegen omdat ik weinig ervaring heb, of daar een opvolger van als het er de volgende jaren nog niet van komt om een camera te kopen?

[Voltigeur]

Ik gebruik nog een d2h uit de digitale middeleeuwen(2003) en vind de bediening prettiger als van een D700, uit de huidige tijd. En de foto's zijn ook nog erg goed, kijk maar:

Ik heb een 1D Mark II gekocht, zo'n 8 maand terug. Een toestel van 2004 met "maar" 8 megapixels. En ben er gewoon tevreden over. Functionneert nog goed.

[annoh]

Re: de evolutie van de digitale spiegelreflex

Los van allerlei pretfuncties zie je dat beeldsensoren steeds meer pixels krijgen. De bruikbaarheid is beperkt. Wie drukt er nu op A2 af?

Tevens is het huidige amateur glas nauwelijks of niet goed genoeg om die pixeltjes te bedienen.

De ontwikkeling van de sensor zit ook in ruiseigenschappen. Elke keer win je weer een halve stop. Niet elke fotograaf heeft daar wat aan.

Ook zie je winst in het dynamische bereik. Dat gaat tergend langzaam! Maar wel een belangrijke vooruitgang.

Als je goed glas hebt kun je nog jaren mooie foto's maken met je huidige Canon of Nikon.

[jumpforjoy]

Re: de evolutie van de digitale spiegelreflex

ik wil graag foto's maken op mountainbike evenementen en gewoon op speciale gelegenheden in de familie en vanalles uitproberen met protret, landschap..

zou een d5100 hier goed genoeg voor zijn of zou ik toch voor de d7000 moete gaan voor goede resultaten op alle vlakke? daarbij ben ik heel bang een camera te beschadigen of misschien een miskoop te doen omdat ik niet veel ervaring heb. ik ben tenslotte nog maar 15, zou ik dan een eerder een d5100 moete overwegen omdat ik weinig ervaring heb, of daar een opvolger van als het er de volgende jaren nog niet van komt om een camera te kopen?

Ik speek hier voor mezelf.
Ik ben begonnen met een D5000, daar heb ik een veldcrosswedstrijd ook mee gedaan.
Maar 1 keer gedaan, enkele goede foto's, maar niet het van het.
Maar dat lag niet aan de camera, die kan het wel aan.
Omwille van het vlot bedienen en de verleiding ben ik naar de D7000 gegaan.

Voor jou zou ik eens kijken naar een Nikon D90, niet meer zo duur en zeer goed.
Met andere camera's heb ik weinig ervaring, maar misschien volstaat een D80 ofzo ook.
Hier kan je mee leren en dan nog zien, maar met de D90 kom je nog wel enkele jaren toe.

De D90 is nieuw rond de 600 euro te krijgen en rond de 400 euro 2dehands.
Je moet het zelf wat uitmaken natuurlijk.
Het is niet omdat ik een camera goed vind, dat dat voor jou ook zo is.

[puerte]

Re: de evolutie van de digitale spiegelreflex

de evolutie is dat de digitale spiegelreflex, zekers voor APS, aan zijne zwanenzang begonnen is. Deze zomer zullen verschillende merken nog nieuwe generatie DSLR's voorstellen, maar zal waarschijnlijk de laatste maal zijn, zal nog een een evolutie binnen deze generatie van DSLR's zijn maar dan is het waarschijnlijk finito.

De volgende generatie zal, zoals het nu al bij Sony is, uitgerust zijn met EVF en zonder of met vaste spiegel. Voor de diehards kan er mogelijk nog een DSLRke gebouwd worden.
Sowieso toestellen zijn op 2 a 3jaar verouderd, evolutie gaat heel snel, toestel van 3 jaar terug bvb d90 laat staan d300s, kun je wat beeldkwaliteit betreft niet meer vergelijken met de instap modellen van vandaag.

[palombian]

Re: de evolutie van de digitale spiegelreflex

de evolutie is dat de digitale spiegelreflex, zekers voor APS, aan zijne zwanenzang begonnen is. Deze zomer zullen verschillende merken nog nieuwe generatie DSLR's voorstellen, maar zal waarschijnlijk de laatste maal zijn, zal nog een een evolutie binnen deze generatie van DSLR's zijn maar dan is het waarschijnlijk finito.

De volgende generatie zal, zoals het nu al bij Sony is, uitgerust zijn met EVF en zonder of met vaste spiegel. Voor de diehards kan er mogelijk nog een DSLRke gebouwd worden.
Sowieso toestellen zijn op 2 a 3jaar verouderd, evolutie gaat heel snel, toestel van 3 jaar terug bvb d90 laat staan d300s, kun je wat beeldkwaliteit betreft niet meer vergelijken met de instap modellen van vandaag.

Een boude bewering, maar niet ongegrond.
De klassieke reflex is als digitaal aan jan en alleman gesleten en wordt nu terug gespecialiseerder dwz duurder, waarbij men jan en misschien niet alleman wil meelokken.
Het zou wel eens kunnen dat dit niet lukt en al dat grote, zware en dure materiaal ineens uit de gratie is.
Ik beschouw het alvast niet als een investering, ik hoop het gewoon nog enkele jaren te kunnen gebruiken.

[inspace00]

Re: de evolutie van de digitale spiegelreflex

Ik speek hier voor mezelf.
Ik ben begonnen met een D5000, daar heb ik een veldcrosswedstrijd ook mee gedaan.
Maar 1 keer gedaan, enkele goede foto's, maar niet het van het.
Maar dat lag niet aan de camera, die kan het wel aan.
Omwille van het vlot bedienen en de verleiding ben ik naar de D7000 gegaan.

Voor jou zou ik eens kijken naar een Nikon D90, niet meer zo duur en zeer goed.
Met andere camera's heb ik weinig ervaring, maar misschien volstaat een D80 ofzo ook.
Hier kan je mee leren en dan nog zien, maar met de D90 kom je nog wel enkele jaren toe.

De D90 is nieuw rond de 600 euro te krijgen en rond de 400 euro 2dehands.
Je moet het zelf wat uitmaken natuurlijk.
Het is niet omdat ik een camera goed vind, dat dat voor jou ook zo is.

bedankt voor je advies, ik zal zeker verder kijken, de D5100 spreekt mij erg aan omwille van het draaibare display en de prijs en deze zou sport prima aankunne met een goede lens neem ik aan? verschilt de D90 veel van de D7000 of is dit verschil nouwelijks te merken?

[Guest17]

Re: de evolutie van de digitale spiegelreflex

Ik gebruik nog een d2h uit de digitale middeleeuwen(2003) en vind de bediening prettiger als van een D700, uit de huidige tijd. En de foto's zijn ook nog erg goed, kijk maar:

Ga hier volledig in mee. Als je heel tevreden bent van een bepaald type, mag oud zijn, waarom zou je veranderen...... gewoon om het nieuwste te hebben is geen reden.
Groetjes

[Voltigeur]

Ga hier volledig in mee. Als je heel tevreden bent van een bepaald type, mag oud zijn, waarom zou je veranderen...... gewoon om het nieuwste te hebben is geen reden.
Groetjes

Vind ik ook, al kan ik niet ontkennen dat die 1D Mark IV een natte droom blijft natuurlijk 