Tweet
Re: Sony A77
Voor de A65 is er inderdaad geen grip. Tenzij Sony er nu nog eentje gaat ontwikkelen - wat gezien hun voorgeschiedenis me onwaarschijnlijk lijkt - zal er geen zijn. De A55, A33 en A35 hebben er ook geen...
Nu, die ruis schijnt nogal mee te vallen. 't Is niet zo slecht als je zou denken
.
Wat de buffer betreft, dat is iets dat me ook tegenvalt. Raar eigenlijk van Sony dat ze dit doen
. Bij de A55 kon je aan 16,2 MP twee seconden lang in RAW aan 10 FPS "knallen" (20 foto's). Bij de A580 is er een buffer van 21 à 22 RAWs (heel erg groot voor zo'n goedkope camera dus, kijk maar naar de concurrentie). En dan, bij deze A77, is hij net groot genoeg voor een burst van iets meer dan 1 seconde.... Als ik Sony was geweest, had ik er een buffer met een capaciteit van 25 RAWs in geïnstalleerd.
De huidige, kleine buffer is natuurlijk wel sneller leeg dan zo'n reusachtige buffer, zeker met die nieuwe UHS-I 95/90 MB/s (R/W) SD-kaartjes van SanDisk...
Voor de A65 is er inderdaad geen grip. Tenzij Sony er nu nog eentje gaat ontwikkelen - wat gezien hun voorgeschiedenis me onwaarschijnlijk lijkt - zal er geen zijn. De A55, A33 en A35 hebben er ook geen...
Nu, die ruis schijnt nogal mee te vallen. 't Is niet zo slecht als je zou denken
. Wat de buffer betreft, dat is iets dat me ook tegenvalt. Raar eigenlijk van Sony dat ze dit doen
. Bij de A55 kon je aan 16,2 MP twee seconden lang in RAW aan 10 FPS "knallen" (20 foto's). Bij de A580 is er een buffer van 21 à 22 RAWs (heel erg groot voor zo'n goedkope camera dus, kijk maar naar de concurrentie). En dan, bij deze A77, is hij net groot genoeg voor een burst van iets meer dan 1 seconde.... Als ik Sony was geweest, had ik er een buffer met een capaciteit van 25 RAWs in geïnstalleerd.De huidige, kleine buffer is natuurlijk wel sneller leeg dan zo'n reusachtige buffer, zeker met die nieuwe UHS-I 95/90 MB/s (R/W) SD-kaartjes van SanDisk...
. Ik stel me dan wel ernstig vragen bij het nut daarvan bij de hoogste snelheid, want de buffer is maar net groot genoeg voor 13 foto's in RAW. Een ruime seconde aan full speed, dus. Voor je het weet zal de camera weer stoppen, bij gebrek aan bufferruimte als je doet wat jij beschrijft 
...Niet dat ik noodzakelijk voorstander ben van 12 fps (dan heb je te veel dezelfde foto's), maar zelfs voor 8 fps mocht hij wat groter zijn geweest. Als de concurrentie het kan...Waarom Sony dan niet ?
.
dus ISO 's wat opkrikken, en wat grotere f-waarde en je kan wat schuiven 
Comment