Reiniging CCD (swab, tape, grabber,etc software!?)

[Willem]

De vraag die Steven hier opwerpt is zeker de moeite waard. Immers Fuji heeft z'n super-ccd, Nikon weer een ander en Canon een cmos. In hoeverre gaat het hier om vergelijkbare materialen?

Willem,
Jij hebt e.e.a. als eerste (?) uitgeprobeerd op een ccd van een videocamera, is de ccd daarvan te vergelijken met die van een d-slr? Heb je inmiddels meer zitten experimenteren. Het is evident dat d-slr bezitters dolgraag willen weten hoever zij kunnen gaan en waarmee.

Helaas heeft m'n oproep (te koop gevraagd) voor een defecte digicam nog geen reacties opgeleverd (op zich positief natuurlijk ), want ik zou met veel plezier (?)verder willen experimenteren.

Jan

Hallo Jan,

Sorry dat je zo lang moest wachten op mijn reactie maar ik was zeer druk bezig me te vermaken met een vakantie. Voor zover ik weet en heb gelezen is de opbouw van een beeldsensor in vrijwel alle toepassingen/gevallen gelijk. Een in kunststof of keramiek gevatte geetste halfgeleider met op enige afstand daarboven een glas of quartz plaatje gelijmd of gekit. De vulling van dat wafeltje varieert van stikstof tot edelgas met een druk van xxxx pascal ofwel één atmosfeer. Omdat de Scotch 810 tape zo weinig hecht is het uitgesloten dat het dekplaatje van een sensor, in normale conditie, wordt getrokken.

Groetjes,
Willem


Canon PowerShot S40

[jamonadap]

Willem,

Bedankt voor de aanvullende informatie en ik hoop dat je terug kunt zien op een geslaagde vakantie!
Ondanks het feit dat mijn ervaring positief was, blijf ik het vooralsnog zien als een methode die uitkomst kan bieden voor die situaties waarbij meer "conventionele" methoden geen uitkomst bieden. Ik hoop dat Scotch 3M met meer duidelijkheid komt, maar goed dat zal afhangen van het feit of men dit als een interessante markt ziet.

Jan

[DDICE]

1013 hectopascal Willem
Ik heb intussen ook geprobeert wat mailtjes te versturen naar verschillende firma's maar nergens een deftig antwoord van gekregen. Ofwel weten ze het niet juist of wel zijn de methoden hier al aangehaald.

[jamonadap]

Ddice,

Kun je ook aangeven welke bedrijven je hebt benaderd en wat de vragen zijn geweest die je hen hebt gesteld?

Jan

[DDICE]

Ik heb een mail naar Eglantier in Mechelen gestuurt. Is een oa een verdeler van Sony, Canon, ... En heb de vraag gesteld hoe zij CCD kuisen, en welke raad de grote merken geven om CCD's te kuisen.
Dan nog een mailtje gestuurd naar mijn leerkracht technologie (filmschool) aangezien we op school ook filmen met cameras met ccd's hé. En dan heb ik nog een aantal mails verstuurd naar mensen die ik persoonlijk ken : iemand die werkt voor een hersteldienst, iemand die gewerkt heeft bij Nikon, ... Maar nog geen concrete antwoorden gekregen. Maar ik blijf verdervragen. Er moeten toch standaard methoden zijn, niet?



Edited by - ddice on 01 July 2002 19:35:33

[jamonadap]

Dank voor je reactie Ddice, ik hoop dat je info. krijgt die nieuwe opties bieden en het hier met ons zal delen; immers dit item is van groot belang voor alle huidige en toekomstige dslr-bezitters.

Jan

[suske]

Hallo allemaal,

Toen ik pas terug was uit Kreta merkte ik op dat er ook bij mij stof zat op de sensor (bij opnames met kleine diagfragma-opening).
Vandaag heb de sensor geprobeerd schoon te blazen met een persluchtbus. Zie hieronder het resultaat.

voor:

<img src="http://web.wanadoo.be/sus/test/stof1.jpg" border=0>

na:

<img src="http://web.wanadoo.be/sus/test/stof2.jpg" border=0>


Het verschil is dus goed merkbaar maar stelt mij nog niet tevreden.

De opnames zijn vanmorgen tegen de grijze lucht gemaakt met de 50mm., opening f/22
en sluitertijd ong. 1/60.

Daarna in PS. de levels sterk aangepast (niet automatisch want dan gaan de kleuren helemaal uit de bol). Als de levels niet aangepast worden is overigens bij de tweede opname nauwelijks nog een stofje te bespeuren.

Groetjes, Suske

[jamonadap]

Hallo Suske,

Gelet op de voorbeelden is het resultaat geslaagd (nog slechts 1 spotje, echter ik denk dat je daar vooralsnog weinig aan hoeft te doen, omdat in de meeste gevallen niet zichtbaar zal zijn).
Welk merk perslucht heb je gebruikt en heb je ook condenssporen waargenomen? Dat laatste is mijn grootste zorg nl. aangaande het gebruik van perslucht.

Jan

[suske]

Hoi jamonadap,

Het merk van de perslucht is SOGELUB RD10. Waar ik ze vandaan heb weet ik niet meer vermits ze hier al verscheidene jaren ligt.
Condens heb ik niet gemerkt, maar de bus is zo goed als leeg nu.

Groetjes, Suske

[jle56]

Ik heb gisteren de CCD van de S1 gekuist.
Eerst met een speciaal vochtig doekje (van hetzelfde merk als de Sensor Swapp:Photographic Solutions)(indertijd meegeleverd met de PhaseOne rug)maar er waren nog vele plekjes te zien.Dus bijna verplicht om de Scotch magic tape te testen:de eerste tape die ik aanbracht had het overgrote deel aan stof weggekregen maar ik had er 3 nieuwe bij,waarschijnlijk doordat er op een bepaalde plaats geen direct contact was met de CCD doordat de tape onderweg al een haartje opgeschept had.Dus een tweede tape aangebracht en op een paar puntjes na is de CCD weer clean.

Jean-Luc

Fuji S1
http://pbase.com/jle56/

[jamonadap]

Dus bijna verplicht om de Scotch magic tape te testen:de eerste tape die ik aanbracht ...

Jean Luc,

Bijna of helemaal??!

Jan

[jamonadap]

Voor wie nog een optie wil hebben voor wat betreft de mogelijkheden van ccd-reiniging, neem eens een kijkje op:
http://www.kinetronics.com/cgi-local/SoftCart.100.exe/online-store/scstore/speckgrabber_product.html?L+scstore+sssn9164ffcdb9 cd+1028603074

Met dank aan Rick!!

Jan

[DDICE]

En hoe zit het hiermee jongens?

[jamonadap]

En hoe zit het hiermee jongens?

Ddice, ik weet niet wat je exact bedoeld, maar als het de specgrabber betrfet kan ik daar ik daar wegens geen ervaring niets over zeggen.

Jan

[rdeknegt]

Hoi, zijn er al mensen die deze methode in de praktijk hebben toegepast, en met welk resultaat? Ik hoor hier verder niets meer over, dus ik begin mij af te vragen, werkt het of zijn er toch negatieve bijwerkingen?

gr rob