Reiniging CCD (swab, tape, grabber,etc software!?)

[HV]

Lijkt mij Jan, sorry hoor Willem niet zo'n goed idee maar ik heb het ook nog aan een andere collega voorgelegd, ik wacht ook even op zijn E-mail.

Met die scotch tape heb ik wel eens eerder gelezen op het Nikon forum
van dpreview.com
Iemand in een laboratorium gebruikte die methode ook voor zijn
microscopen etc.

Voordat je zoiets zou toepassen moet je wel erg zeker van je zaak zijn.
Als er ook maar iets van een lijmrestje achterblijft, kun je dat alleen
met agressieve oplosmiddelen wegkrijgen.

Ik denk dat die swaps "veiliger" zijn. Maar misschien net niet 100%
schoon (er blijft makkelijk een opdroogstreep of vezeltje achter).

--
Regards / vriendelijke groet, Léon Obers

[w00ha]

ik heb die magic tape gisteren uitgetest...op filters, lenzen en lcd display en dat werkt vrij goed...
voor hardnekkig stof zal dat beter gaan als 'n zwabbertje of blaasbalgje...

E-tientje
metzers erelid

[HV]

ik heb die magic tape gisteren uitgetest...op filters, lenzen en lcd display en dat werkt vrij goed...
voor hardnekkig stof zal dat beter gaan als 'n zwabbertje of blaasbalgje...

Ja het is ook een hele goede tip, maar om het nu meteen op je CCD (het hart van je camera) toe te passen -lijkt mij ook gezien de prijs van de S1- toch iets te <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>
Dan maar liever iets meer uitgeven aan schoonmaak spullen.

[jamonadap]

Als je dan gaat zeg het dan ff, de koffie is gratis bij Capilux en lust ook wel weer eens een kopje

Ik beloof je dat wanneer het zover zal zijn, ik je dat zeker tijdig zal laten weten!

Jan

BTW: ik heb het idee van de tape voorgelegd aan een fotojournalist. Hij heeft zijn bedenkingen t.a.v. toch evt. lijmresten en de kans op het scheuren van de tape waardoor er mogelijk een klein stukje achterbljft!!
Heeft iemand technische kennis van de CCD, zoals bijv. het materiaal waarvan het opp.vlak is gemaakt of zijn de lichtgevoelige deeltjes geheel en al vrij in de buitenlucht? Zal eens kijken of ik wat meer technische info. kan krijgen. Hoe zit het bijv. met statische electriciteit (op tape) en de kans daarmee de ccd te beschadigen.

Jan

[Willem]

Ik begrijp de weerstand om de tape te gebruiken. Ik begrijp echter niet dat er geen weerstand is om methyl alcohol op een beeldsensor te gebruiken.

Overigens, er zijn geen beeldsensors die NIET met glas, quartz of iets dergelijks zijn afgedekt.

Toch nog even een lans breken voor de 810-tape; deze tape kan praktisch geen lijmresten achterlaten omdat de adhesie buitengewoon laag is. De tape is inderdaad scheurgevoelig.

DAN DUS EEN TEST.

Op een oude, kapotte, videobeeldsensor, 11 x 11mm, heb ik voor jullie het volgende uitgeprobeerd: Met een zeer vette vinger een afdruk op het sensorglas gemaakt tape erover geplakt, met een vingernagel stevig aangedrukt en de tape er ruw afgetrokken. Resultaat: venster schoon en GEEN statische lading, gecontroleerd met wat tissuevezels. Vervolgens een heel klein stukje tape afgescheurd en op de sensor gedrukt. Met een stukje tape er overheen plakken en vervolgens lostrekken kon dit kleine restje NIET worden verwijderd. Tapedeeltje heb ik weggeschraapt met een vingernagel. Er zit dan lijmsmeersel op de sensor. Over de met het smeersel besmeurde sensor een stukje tape geplakt en weggetrokken. Resultaat: Keurig schone sensor, alle lijmsmeersel is verdwenen. En weer geen statisch lading.

Ik heb GEEN digitale camera met wisseloptiek, mocht ik ooit één krijgen zal Scotch 810 ook dan een goeie vriend van me zijn.

Groetjes,
Willem


Canon PowerShot S40

Edited by - Willem on 29 May 2002 17:44:13

[HV]

Heb je iets aan deze info?

Philips Semiconductors Product specification
Full Frame CCD Image Sensor 35mm film compatible image format (36 x 24 mm2)

Je kan deze PHILIPS file ophalen maar je hebt wel de Acrobat Reader nodig deze file te lezen.

[HV]

Willem hartelijk dank voor je info en de test ik heb het uitgeprint en bij mijn camera info gestopt.
Als het nodig is (en dat hoop ik niet) zal ik aan je terug denken en je in stilte bedanken.

[HV]

Ik begrijp de weerstand om de tape te gebruiken. Ik begrijp echter niet dat er geen weerstand is om methyl alcohol op een beeldsensor te gebruiken.

Kijk, dat is kennelijk iemand met verstand van zaken.
Ik vond het op zichzelf een prima tip, maar zou het eerst zelf eens
uitproberen op diaglaasjes en dergelijke om te zien wat er gebeurd. Als
je dat een aantal malen hebt gedaan zonder nadelige gevolgen, kun je de
poging denk ik wel wagen.

--
Regards / vriendelijke groet, Léon Obers

[L.G.]

Willem deze houd ik er in als topper:

Ik heb GEEN digitale camera met wisseloptiek, mocht ik ooit één krijgen zal Scotch 810 ook dan een goeie vriend van me zijn.


Olympus E-20P
L.G.

[jamonadap]

Willem,

Bedankt voor je reactie, uhh onderzoek, ik moet je zeggen dat ik de verleiding haast niet meer kan weerstaan. Want wat kost nu een rolltje tape he! Maar goed even gesteld dat het toch ook mis kan gaan, onderduk ik de verleiding nog even. Ik ga naarstig op zoek naar een defecte camera om daarop zelf naar hartelust te gaan experimenteren. Bij deze roep ik ook overige leden op, indien mogelijk natuurlijk en geinteresseerd en..., de "magic-tape-test" uit te proberen en met elkaar ervaringen uit te wisselen. De eerste stap is inmiddels gezet.

Jan

[jamonadap]

Regards / vriendelijke groet, Léon Obers

HV,

Even voor mij voor de duidelijkheid, Leon Obers; bedoel je daarmee je collega fotograaf? En heb je inmiddels al "stiekum" met tape gewerkt?!

Jan

[HV]

Nee maar ik houd het achter de hand als de 3e oplossing.
Nu help het blazen nog en dan komt wrijven en als laatste plakken.

Leon Obers; bedoel je daarmee je collega fotograaf?
ja

[jamonadap]

Nu help het blazen nog en dan komt wrijven en als laatste plakken.

HV,
Even voor de duidelijkheid: met wrijven bedoel je het gebruiken van de sensorswap?

BTW: Ik heb vandaag een advertentie geplaatst op www.marktplaats.nl, waarin ik een defcet digicam te koop heb gevraagd. Dit om de ccd eens aan een aantal testen te onderwerpen. Op mijn werk hebben we de beschikking over (stereo)microscoop, waardoor ik hoop zicht te gaan krijgen op de gesteldheid van een ccd na een aantal "brute" bewerkingen. Als ik hierin slaag zal in mijn bevindingen uiteraard met een ieder delen.
Willem, is de sensor van een videocamera denk je te vergelijken met die uit uit een digitale camera zoals bijv. de S1 of D1?

Ik heb inmiddels toch het kitje met stofzuiger (voor idee zie foto) aangeschaft (12,50 euro); het kan zijn dat ik het bijv. handig vind om evt. stof van de "bodem" van de camera te verwijderen, en ach anders voor de kleine klusjes in huis!!

Jan

<img src="/uploaded/jamonadap/stofzuig.jpg" border=0>



Edited by - jamonadap on 30 May 2002 16:17:44

[HV]

Nu help het blazen nog en dan komt wrijven en als laatste plakken.

HV,
Even voor de duidelijkheid: met wrijven bedoel je het gebruiken van de sensorswap?

Ja, maar ik bedenk nu iets je kan ook een stukje tape aan een steeltje doen gelijk de Sensor swap en dan met een stampertje de CCD schoon maken.

[Vejito]

Op mijn werk hebben we de beschikking over (stereo)microscoop, waardoor ik hoop zicht te gaan krijgen op de gesteldheid van een ccd na een aantal "brute" bewerkingen.

Als je daar ook nog foto's van kan posten (met on zonder stof is het feest helemaal compleet... Ben benieuwd

*This Post (or reply) was written in recycled Electrons*
==+ Canon PowerShot S30 +==

http://www.sdemey.d2g.com

http://www.pbase.com/sdemey