Re: "Downgraden" naar compactER toestel...
Iets om te overwegen is : vind je een viewfinder belangrijk of niet ?
Het feit dat de viewfinder op mijn Canon G11 zo goed als onbruikbaar is, vind ik persoonlijk een zeer groot nadeel.
Een camera met zo'n opschuifbare viewfinder, vind ik zelf niet meer dan een noodoplossing, maar niet ideaal.
En dan kom je terecht bij camera's als de Panasonic GH2, Fuji X100 en natuurlijk de Leica M9.
Mocht ik het geld hebben, ik zou geen seconde twijfelen en gaan voor een Leica M9 met 50mm 1.4 lens.
Voor straatfotografie zal je vermoedelijk niets beters vinden.
Alleen al het feit dat je in je Leica viewfinder een rand hebt buiten het kader, waardoor je mensen in dat kader ziet binnenwandelen en kan anticiperen ...
Ik dacht dat de Fuji X100 (in één van zijn twee viewfinder modes) ook iets dergelijks ondersteunt.
Nadeel van de Fuji is dat je met een vaste lens zit en de RAW versie vermoedelijk de eerstkomende tijd door de meeste softwares niet ondersteund zal worden.
Iets om te overwegen is : vind je een viewfinder belangrijk of niet ?
Het feit dat de viewfinder op mijn Canon G11 zo goed als onbruikbaar is, vind ik persoonlijk een zeer groot nadeel.
Een camera met zo'n opschuifbare viewfinder, vind ik zelf niet meer dan een noodoplossing, maar niet ideaal.
En dan kom je terecht bij camera's als de Panasonic GH2, Fuji X100 en natuurlijk de Leica M9.
Mocht ik het geld hebben, ik zou geen seconde twijfelen en gaan voor een Leica M9 met 50mm 1.4 lens.
Voor straatfotografie zal je vermoedelijk niets beters vinden.
Alleen al het feit dat je in je Leica viewfinder een rand hebt buiten het kader, waardoor je mensen in dat kader ziet binnenwandelen en kan anticiperen ...
Ik dacht dat de Fuji X100 (in één van zijn twee viewfinder modes) ook iets dergelijks ondersteunt.
Nadeel van de Fuji is dat je met een vaste lens zit en de RAW versie vermoedelijk de eerstkomende tijd door de meeste softwares niet ondersteund zal worden.
Comment