Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Zeezout

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Zeezout

    Gisteren gaan schieten in het stormweer in oostende , bijgevolg ligt op mijn lens één grote aanslag van zeezout. Heb er met een doekje (keukenpapier)zitten op wrijven, dat mocht ik waarschijnlijk niet doen zeker ?!
    Met wat maak ik ze best schoon?


    groeten!
    Canon 300D * Canon Efs 18-55mm * Sigma EX 70-200mm 2.8 APO HSM * Sigma 2.0x APO TC * Tamron AF 90mm 2.8 1:1 * Sigma EF-500 DG SUPER * Sigma Ex 77mm uv Filter * 3x 256 mb toshiba CF

  • #2
    Oei, oei, ik heb je foto in showcase gezien en vreesde al zo iets.
    Zout is iets verschrikkelijk zeker voor een delicaat toestel, ik hoop dat er goeie oplossingen komen, ik heb er spijtg genoeg geen, 'ben dus ook benieuwd

    Wel opletten met droog wrijven, zout kan verschrikkelijk krassen!
    eMJeke
    website

    Comment


    • #3
      't is een beetje laat nu .. maar dergelijke foto's vragen een camera-regenjas (of zelf een marine-pack) en een UV filter op de lens ..

      Comment


      • #4
        Keukenpapier is niet zo zacht als je misschien zou denken, dus ik hoop dat je niet te hard gewreven hebt. Erger is misschien dat wrijven op het zout krasjes heeft veroorzaakt. Zit die aanslag op je lens zelf, of op een filter? Een filter zou je desnoods nog in warm water kunnen leggen om het zout op te lossen en vervolgens goed (maar niet te hard) droog te wrijven met een microvezeldoekje. Als de aanslag op het voorste element van de lens zit, zou je eventueel je adem kunnen gebruiken om het zout wat vochtig te maken en los te doen komen van het glas. Eventueel warm water op een microvezeldoekje en afdeppen of heel voorzichtig wrijven.

        Denk nu niet dat je lens klaar is voor de schroothoop. Zelfs al zitten er een paar krasjes op, dan zal je dat normaal gezien niet merken op de foto's. Het glas moet al behoorlijk verknoeid zijn eer je dat in je foto's ziet. Niettemin, laat het een goeie les zijn voor de toekomst. Als het waait aan zee, komt mijn camera zelden uit de tas. Als het ook nog regent of zelfs stormt, dan helemaal niet.
        Pieter
        --
        Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

        Comment


        • #5
          Als zeebewoner ( ) weet ik wat die aanslag betekent, onze brillen zitten constant onder die troep.. daarom heb ik altijd een "vers" droog brillenpoetsdoekje bij (nadien weggooien), en veeg ik de lens (met UV filter) zeker es om de 10' vrij, net als mijn bril trouwens (dus voordat het begint overmatig aan te laden en op te drogen).. verder laat ik de camera indien niet nodig beschut in de tas ..

          En thuisgekomen ga ik nog eens over de filter door een drupje ethylalcohol (brilreinigende spray van www.fischar.de) op een zacht doekje te doen, dat neemt de vettigheid weg ..
          Albums : http://fotografiepeterderycke.be
          Losse fotos : https://500px.com/lightyear63

          Comment


          • #6
            Originally posted by Lightyear
            En thuisgekomen ga ik nog eens over de lens met wat ethylalcohol op een zacht doekje, dat neemt de vettigheid weg ..
            Is dat verstandig? Tast dat de coatings niet aan?
            Pieter
            --
            Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

            Comment


            • #7
              Ik zou(t) het niet weten .. hoe zou je zoiets kunnen merken of controleren ? Er staat op dat je bij plexiglas en gelamineeerde oppervlakken moet opletten.. is een UV filter van plexi of gelamineerd ?

              UPDATE: wat opgezocht en hier wat gevonden
              http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=001bMa
              Dus beetje water+zeep zou beste manier zijn om een filter te reinigen .. nu gebruikte ik maar een spatje ethylalcohol, maar na lezing is het dus beter om dat van je filters weg te houden. Weeral wijzer !

              Originally posted by Pieter G.
              Originally posted by Lightyear
              En thuisgekomen ga ik nog eens over de lens met wat ethylalcohol op een zacht doekje, dat neemt de vettigheid weg ..
              Is dat verstandig? Tast dat de coatings niet aan?
              Albums : http://fotografiepeterderycke.be
              Losse fotos : https://500px.com/lightyear63

              Comment


              • #8
                Ik zou zelfs geen zeep gebruiken. Wie weet wat daar precies inzit?

                water lost zout op ...dus water moet volstaan. Maar ja... water op je camera is taboe... dan maar véél vochtige doekjes gebruiken zeker? En er zo snel mogelijk aan beginnen; het zout geen kans geven om zich in te bijten...

                http://www.theafricabug.com

                Comment


                • #9
                  Nog wat uitleg gevonden : http://209.196.177.41/appendix/g.htm
                  Volgens die mannen zijn zelfs vingerafdrukken op een lens al schadelijk voor de coating...
                  Mark (300D)

                  Comment


                  • #10
                    Originally posted by Cyrox
                    Volgens die mannen zijn zelfs vingerafdrukken op een lens al schadelijk voor de coating...
                    Zeker weten. Je huidsmeer bevat vetten en zuren die best wat schade kunnen aanrichten.

                    Lichtjes off topic...
                    In de drukwereld gebruikt men soms oogvocht om aan te tonen hoe lang donkere inktvlakken nodig hebben om te drogen. Als je zwarte inktvlakken niet bedekt met een vernislaag, kan je die zelfs na een jaar of drie nog altijd openwrijven door met je vinger langs de binnenkant van je oog (tegen de neus) te wrijven en vervolgens over de inkt te gaan. Ik wil maar zeggen, je staat er soms niet bij stil wat je allemaal kan aanrichten gewoon door iets met je vingers aan te raken.
                    Pieter
                    --
                    Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

                    Comment


                    • #11
                      Dus de kans is reëel dat de zoutkristallen inbijten en de coating aantasten ?
                      Strooizout tast namelijk 's winters ook de laklaag van je wagen aan als je het niet tijdig verwijdert.
                      Mark (300D)

                      Comment


                      • #12
                        Originally posted by Cyrox
                        Dus de kans is reëel dat de zoutkristallen inbijten en de coating aantasten ?
                        Strooizout tast namelijk 's winters ook de laklaag van je wagen aan als je het niet tijdig verwijdert.
                        Tenzij je een stevige vuillaag op de lak achterlaat, dan is het risico al kleiner. Ik ben al twee maand aan het sparen, maar het wil maar niet sneeuwen.

                        Maar alle gekheid op een spreekwoordelijk stokje, ik denk inderdaad niet dat een lens of filter beschermd is tegen externe invloeden zoals de lak van je auto. Het risico is dus best reëel, volgens mij.
                        Pieter
                        --
                        Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

                        Comment


                        • #13
                          Ok, nu dient die UV filter toch als bescherming ? Die gaat dus meer te verduren krijgen .. en heb je schade, vervangen dan maar .. je moet je auto ook af en toe waxen hé ..

                          Originally posted by Pieter G.
                          Originally posted by Cyrox
                          Dus de kans is reëel dat de zoutkristallen inbijten en de coating aantasten ?
                          Strooizout tast namelijk 's winters ook de laklaag van je wagen aan als je het niet tijdig verwijdert.
                          Tenzij je een stevige vuillaag op de lak achterlaat, dan is het risico al kleiner. Ik ben al twee maand aan het sparen, maar het wil maar niet sneeuwen.

                          Maar alle gekheid op een spreekwoordelijk stokje, ik denk inderdaad niet dat een lens of filter beschermd is tegen externe invloeden zoals de lak van je auto. Het risico is dus best reëel, volgens mij.
                          Albums : http://fotografiepeterderycke.be
                          Losse fotos : https://500px.com/lightyear63

                          Comment


                          • #14
                            Originally posted by Lightyear
                            Ok, nu dient die UV filter toch als bescherming ? Die gaat dus meer te verduren krijgen .. en heb je schade, vervangen dan maar .. je moet je auto ook af en toe waxen hé ..
                            Peter, kom jij mijn auto in de was zetten, dan zal ik ondertussen jouw cameramateriaal reinigen. Deal?
                            Pieter
                            --
                            Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

                            Comment


                            • #15
                              Die laag van 2 maand vuil zal ook wel werken zeker ?
                              Originally posted by Pieter G.
                              Originally posted by Lightyear
                              Ok, nu dient die UV filter toch als bescherming ? Die gaat dus meer te verduren krijgen .. en heb je schade, vervangen dan maar .. je moet je auto ook af en toe waxen hé ..
                              Peter, kom jij mijn auto in de was zetten, dan zal ik ondertussen jouw cameramateriaal reinigen. Deal?
                              Albums : http://fotografiepeterderycke.be
                              Losse fotos : https://500px.com/lightyear63

                              Comment

                              Working...
                              X