Welke camera heeft de beste "dynamic range"?

[theokus]

Re: Welke

Grijs verloop filter theo en dan lichtmeten op de wolken..Makkelijker kan niet..

Lichtmeten op de wolken: dan wordt de rest van de foto toch ook veel donkerder...
Maar je hebt gelijk

[hjanssen]

Re: Welke

de sony's hebben doorgaands 1 stop beter DR dan de andere toestellen

Anderen , die de meetapparatuur hiervoor maken, denken daar toch anders over

[theokus]

Re: Welke

in Raw werken en cursus lightroom volgen

RAW lost het probleempje met de uitgebrande wolken ook niet op hoor

[devid]

Re: Welke

RAW lost het probleempje met de uitgebrande wolken ook niet op hoor

bij mij wel hoor

de voorgestelde oplossing was tweevoudig: Raw + lightroom (blijkbaar ken je het tweede deel niet )

[theokus]

Re: Welke

bij mij wel hoor

de voorgestelde oplossing was tweevoudig: Raw + lightroom (blijkbaar ken je het tweede deel niet )

Gisterenavond nog geprobeerd devid.
(maar ja, de wolken waren al kapot he).

[cuco]

Re: Welke

Kijk eens op dpreview, zoek het merk en type van camera waarvan je de DR wil weten, klik op full review en vervolgens in het keuzemenu bovenaan op Photografic test (DR), waarschijnlijk nummerke 16 en 17.

www.decultuurconsument.be

[theokus]

Re: Welke

Kijk eens op dpreview, zoek het merk en type van camera waarvan je de DR wil weten, klik op full review en vervolgens in het keuzemenu bovenaan op Photografic test (DR), waarschijnlijk nummerke 16 en 17.

www.decultuurconsument.be

Nu ken ik de site van dpreview goed maar ik weet niet wat je precies bedoelt.
full review? Kan ik nergens zien of vinden.

SORRY, heb het gevonden

[puerte]

Re: Welke

Anderen , die de meetapparatuur hiervoor maken, denken daar toch anders over

voor toestellen die ik persoonlijk gebruik en gebruikt heb klopt hun grafiek totaal niet met de realiteit, lacherke dat a700 of a900 of d300 onder de 200 ISO hoger DR zouden hebben dan op base ISO sensor, allez allez allez.

hun testresultaten staan haaks op deze van dpreview en andere

hun testtools halen niet de kwaliteit van de betere producten op de markt

zitten meerdere gaten in hun testen, gewoon een kaartje met verschillende gradaties nemen, fotoke nemen en het gradatie bereik vergelijken, zo simpel is dat.

[hjanssen]

Re: Welke

Ik heb net eens een aantal foto's van mijn D70 zitten terugkijken en ik moet zeggen dat ik toch weinig uitgebrande wolken ben tegengekomen, wel eens een randje aan een wolk waar net de zon achter zit, maar niet echt storend. Dit zijn ook foto's uit 2005 en toen was ik minder bewust aan het fotograferen als nu.

[theokus]

Re: Welke

Ik heb net eens een aantal foto's van mijn D70 zitten terugkijken en ik moet zeggen dat ik toch weinig uitgebrande wolken ben tegengekomen, wel eens een randje aan een wolk waar net de zon achter zit, maar niet echt storend. Dit zijn ook foto's uit 2005 en toen was ik minder bewust aan het fotograferen als nu.

Kijk eens bij gebruik van de 18-70mm 1:3.5 - 4.5 g ED DX.

[Jazzer]

Re: Welke

... hun testresultaten staan haaks op deze van dpreview en andere

hun testtools halen niet de kwaliteit van de betere producten op de markt

zitten meerdere gaten in hun testen, gewoon een kaartje met verschillende gradaties nemen, fotoke nemen en het gradatie bereik vergelijken, zo simpel is dat.

Dat weet ik nog niet zo zeker. Ik heb eerder de indruk dat dPreview en veel van die "camera-testers" goed bevriend willen blijven met alle camerafabrikanten.
Veel uitvoerige besprekingen over allerlei onbelangrijke aspecten van de toestellen en daarna enkel testfoto's (geen meetapparatuur) om hun oordeel op te baseren.
Doet me denken aan al die fototijdschriften die moeten leven van de reclame van camerafabrikanten of -invoerders.

[FestinaLente]

Re: Welke

Zelf ben ik een vrij frequent en fervent gebruiker van de grijskaart.
Die kaart helpt me niet alleen bij de lichtmeting, maar ook bij de juiste kleurbalans.
Als ik in LR nadien mijn foto's zie, en ik ga spelen met de witbalans, hem veranderen naar een onjuiste, wordt het bereik ook totaal anders. Meestal ligt hij gewoon het best bij de door mij met de grijskaart gemaakte foto.

Moderne camera's hebben ingebouwde software, bij Nikon heet dat "D-Lighting" en dit staat toe om het bereik softwarematig te verhogen. Deze software gaat vooral de schaduwpartijen oplichten, waardoor de donkere partijen meer detail gaan vertonen.

Weet bovendien dat het gebruik van RAW essentieel is, omdat hoe meer bits je gebruikt, hoe meer details je in je foto krijgt en er ook terug uit kan toveren. Die details zitten vooral in de lichte partijen van de foto, waarbij het dus belangrijk is, naast juist te belichten, ook rechts te belichten. Ik fotografeer meestal op "randje uitgebrand". Uit de lichte partijen is in principe meer detail uit te halen. De juiste technische uitleg daarover staat her en der verspreid over dit forum.

Voor mij is het meest uit je camera halen, het meest dynamisch bereik, een combinatie van juiste lichtmeting, en juiste witbalans, en dit gecombineerd met zo laag mogelijke ISO-waardes, software uit je camera, en het gebruik van RAW, waarbij je rechts gaat belichten.

Mvg
Chris

[PVA]

Re: Welke

Kijk eens bij gebruik van de 18-70mm 1:3.5 - 4.5 g ED DX.

Lens maakt toch niet uit

Belichting is belangrijker

[theokus]

Re: Welke

Lens maakt toch niet uit

Belichting is belangrijker

Lens maakt wel uit...
Heb er zelfs een topic over hier op BD.
Maar het zit hem vooral in de kleuren.
Getest op 2 verschillende camera's dus het lag niet aan de camera of aan mij

[theokus]

Re: Welke

Zelf ben ik een vrij frequent en fervent gebruiker van de grijskaart.
Die kaart helpt me niet alleen bij de lichtmeting, maar ook bij de juiste kleurbalans.
Als ik in LR nadien mijn foto's zie, en ik ga spelen met de witbalans, hem veranderen naar een onjuiste, wordt het bereik ook totaal anders. Meestal ligt hij gewoon het best bij de door mij met de grijskaart gemaakte foto.

Moderne camera's hebben ingebouwde software, bij Nikon heet dat "D-Lighting" en dit staat toe om het bereik softwarematig te verhogen. Deze software gaat vooral de schaduwpartijen oplichten, waardoor de donkere partijen meer detail gaan vertonen.

Weet bovendien dat het gebruik van RAW essentieel is, omdat hoe meer bits je gebruikt, hoe meer details je in je foto krijgt en er ook terug uit kan toveren. Die details zitten vooral in de lichte partijen van de foto, waarbij het dus belangrijk is, naast juist te belichten, ook rechts te belichten. Ik fotografeer meestal op "randje uitgebrand". Uit de lichte partijen is in principe meer detail uit te halen. De juiste technische uitleg daarover staat her en der verspreid over dit forum.

Voor mij is het meest uit je camera halen, het meest dynamisch bereik, een combinatie van juiste lichtmeting, en juiste witbalans, en dit gecombineerd met zo laag mogelijke ISO-waardes, software uit je camera, en het gebruik van RAW, waarbij je rechts gaat belichten.

Mvg
Chris

Ben ik het mee eens en daar sta ik ook achter.

Stel Chris, ik sta op 20 m van een oud huis waarvan ik een foto wil.
Hoe doe jij dit dan met gebruik van een grijskaart?

Binnenshuis of bij studio-mogelijkheden heb ik zelden een probleem
om een goede technische foto te maken.
't Steeds buiten he